диссертация (1169748), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Выводы и предложениямогут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплины«Уголовно-процессуальное«Доказательства«Обеспечениеправоидоказываниеправличности(уголовныйввпроцесс)»,спецкурсовуголовномсудопроизводстве»,уголовномсудопроизводстве»,«Международные стандарты уголовного судопроизводства». Результатыисследования могут быть использованы на курсах повышения квалификацииследователей и дознавателей различных ведомств, а также адвокатов.Апробация результатовисследования осуществлялась путемобсуждения материалов диссертации на научно-практических мероприятияхразличного уровня (конференции, семинары, круглые столы), опубликованиянаучных статей, внедрения авторских разработок в учебный процессМосковскогогосударственногоинститутамеждународныхотношений(университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации,Владимирский государственный университет имени А.Г.
и Н.Г. Столетовых,в правоприменительную деятельность, а также в адвокатскую практику.Основные положения и выводы диссертационного исследованияизложены автором в шести научных работах, в том числе в четырех статьях,которые были опубликованы в журналах, рекомендованных Высшейаттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образованияРоссийской Федерации:1. Логинов, Н.А.
Актуальные вопросы обеспечения права на защитупри проверке поводов для возбуждения уголовного дела / Н.А. Логинов //18Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2018. – № 1. – С. 64-71. –0,5п.л.2. Логинов, Н.А. Прокурорский надзор за реализацией права на защитув стадии возбуждения уголовного дела (по законодательству России и иныхгосударств-участников СНГ) / Н.А. Логинов // Вестник Московскогогосударственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2018.
–№ 1. – С. 160-170. – 0,4 п.л.3. Логинов, Н.А. Судебный контроль за реализацией права на защиту встадии возбуждения уголовного дела в уголовно-процессуальном законеРоссии и иных государств - членов СНГ / Н.А. Логинов // Адвокатскаяпрактика. – 2018. – № 2. – С. 47-53. – 0,4 п.л.4. Логинов, Н.А. К вопросу обеспечения права на защиту припоступлении сообщений о преступлениях (сравнительно-правовой анализуголовно-процессуального законодательства России и иных государств –членов СНГ) / Н.А.
Логинов // Международное уголовное право имеждународная юстиция. – 2018. – № 4. – С. 28-32. – 0,35 п.л.Что касается структуры исследования и его объема, то работасостоит из введения, трех глав, в которых в целом находится семьпараграфов, заключения, списка использованных источников и литературы,а также двух приложений.19ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯПРАВА НА ЗАЩИТУ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГОДЕЛА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ ИНЫХ ГОСУДАРСТВ – ЧЛЕНОВ СНГ1.1.
Понятие и генезис права на защиту в уголовном судопроизводствеКонституция РФ (ст. 2) закрепляет, что человек, его права и свободыявляются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защитаотносится к обязанности государства1. При этом следует отметить, чтогосударственная защита указанных в Конституции РФ ценностей должнаосуществляться независимо от вида правоотношений, в которые вступаетсубъект.
Формы подобной защиты могут различаться, так же, как исодержание, и способы ее осуществления.Современная защита прав и свобод человека по справедливому мнениюВ.В.Дорошкова«включаетвсебяцелыйкомплексразличныхорганизационно-правовых средств, обеспечивающих устранение препятствийк реализации этих прав и свобод, а также их восстановления»2. И.Н. Кондратсправедливо указывает на то, что защита прав человека представляет собойважнейшую системообразующую меру уголовного судопроизводства3.Приэтомследуетдобавить,чтоуголовно-процессуальныеправоотношения, как правило, ориентируются на процессуальный статусвступающих в них участников4.
Соответственно разнятся способы защиты1См.: Кодексы и законы РФ. Правовая навигационная система // [Электронный ресурс]www.zakonrf.info/konstitucia/ (Дата обращения: 08.01.2018).2Дорошков В. В. Идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности в уголовномсудопроизводстве: монография. – М.: МГИМО-Университет, 2019. – С. 76.3См.: Кондрат И.Н. Защита прав человека как системообразующая мера уголовногосудопроизводства // Российская юстиция. – 2013.
– № 6. – С. 31-34.4См.: Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М.: Наука, 1975. – С. 16;Зайцев О.А. Тенденции развития договорных отношений в российском уголовнопроцессуальном праве // Журнал российского права. – 2019. – № 1. – С. 73-74.20своихправизаконныхинтересовпотерпевшим,подозреваемым,обвиняемым и др.Вопросам прав личности в уголовном процессе, гарантиям ихреализации и способам защиты отведено довольно большое внимание втрудахученых-процессуалистов.Однаковнастоящемисследованиирассматривается лишь один из многочисленных аспектов этой широкой иинтересной проблемы, а именно - вопросы, связанные с правом на защитуучастников уголовного процесса непосредственно на его начальной стадии, аименно на стадии возбуждения уголовного дела.При рассмотрении понятия права на защиту в стадии возбужденияуголовного дела необходимо определиться с его отдельными составляющимиэлементами,характеризующимиспецифическиеособенностиданногопонятия.В частности, Я.О.
Мотовиловкер в своих исследованиях указывал нанеобходимость отграничить право на защиту в уголовном судопроизводствеот смежных понятий, и, по его мнению, разграничение необходимоосуществлятьпочетыремосновнымаспектам:черезопределениесовокупности субъективных прав, посредством которых им осуществляетсязащитаотобеспеченияобвинения;праваначерезвыборзащиту;основополагающегочерезопределениепринципасовокупностипроцессуальных действий, посредством которых реализуется право назащиту; через определение, как будет осуществляться функция по выборунаправления деятельности субъектов защиты1.Следует в целом согласиться с Я.О. Мотовиловкером и применительнок праву на защиту провести отграничение от таких смежных понятий, какправо на судебную защиту, право на получение квалифицированнойюридической1помощи,определитьихместоирольвобщемСм.: Мотовиловкер Я.О. Право обвиняемого на защиту не предполагает его права наложь // Актуальные вопросы государства и права.
– Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972. –С. 268-271.21правообеспечительном механизме, действующем на стадии возбужденияуголовного дела.Право на защиту в целом может использовать только лицо сопределенным процессуальным статусом. Соответственно использоватьправо на защиту в стадии возбуждения уголовного дело может лишь лицо,имеющее на данной стадии соответствующий правовой статус, и требуетсяопределить, кто именно будет выступать в качестве такого лица.Право на получение квалифицированной юридической помощипредставляет собой совокупность имеющихся у лица возможностей поотстаиванию своей позиции в сфере уголовно-процессуальных отношений1.Соответственно право на пользование квалифицированной юридическойпомощью выступает важнейшим, но не единственным элементом права лицана защиту.
С одной стороны, защита, осуществляемая профессиональнымадвокатом – защитником, выходит за пределы оказания квалифицированнойюридической помощи, ведь защитник в отстаивании интересов подзащитноговправе действовать самостоятельно и активно. С другой же стороны, правомна получение квалифицированной юридической помощи обладает не тольколицо,вотношениикоторогопроводитсяпроверкасообщенияопреступлении, а впоследствии – подозреваемый и обвиняемый, но и иныелица, в том числе потерпевший и свидетель.Что касается права на судебную защиту, то оно принадлежат любомуучастнику уголовного процесса, в том числе и не имеющему специальногопроцессуальногостатусапредставителюсторонызащиты,например,подозреваемого или обвиняемого. Но это право выступает проявлениемправа на защиту участников уголовного процесса, что выражается в ихвозможности обжаловать в судебном порядке действия и решениядолжностных лиц, в том числе имевших место на стадии возбужденияуголовного дела.
Соответственно указанное право следует определить в1См.: Фадеев П.В. Теоретические основы правовой помощи участникам уголовногосудопроизводства / под ред. докт. юрид. наук, проф., засл. деят. науки РФ О.А. Зайцева. –М.: Юрлитинформ, 2014. – С.