диссертация (1169748), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

В них имеются лишьотдельные упоминания, касающиеся правовых аспектов обеспечения правана защиту в стадии возбуждения уголовного дела.Кдиссертациям,наиболееприближеннымктеменастоящегоследования, относятся работы А.К. Аверченко (2001), А.С. Епанешникова(2003), С.В. Яшина (2004), О.А. Азизовой (2006), А.В. Ольшевского (2006),В.В. Артемовой (2006), С.В. Купрейченко (2007), Н.В.

Профатиловой (2008),К.А.Бунина(2010),Г.А. Гуджабидзе(2015),С.И. Вершининой (2018), А.К. Зебницкой (2018).В.В. Кожокоря(2016),7Безусловно,авторамиисследовательскаяопределенныхработаалгоритмовбылапопроделанасистематизацииколоссальнаяматериала,правоприменительнойнаучновыработкедеятельностивисследуемой сфере. Но вместе с тем работы указанных авторов былиподготовлены по смежным проблемам и не раскрыли всего комплексавопросов, посвященных деятельности по обеспечению права на защитуименнонастадиивозбужденияуголовногодела.Вышеуказанноепредоставляет возможность утверждать, что настоящее диссертационноеисследование является своевременным, актуальным и востребованнымвременем, а в качестве его результата может быть решена важная научнаязадача.Цель настоящей работы заключается в том, чтобы на основеисследования норм уголовно-процессуального права Российской Федерациии иных государств – участников СНГ, анализа научной литературы, а такжеобобщения правоприменительной практики создать эффективную модельобеспечения права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела, врезультате чего разработать теоретические положения, рекомендации посовершенствованиюдействующегозаконодательстваипрактикиегоприменения в соответствующей части.Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:выявитьособенностиформированияправаназащитувуголовном судопроизводстве в законодательстве России и иных государств –членов СНГ, обусловленные сходством и различиями правовых систем;провести общую сравнительно-правовую характеристику стадиивозбуждения уголовного дела как первоначального этапа обеспечения правана защиту в законодательстве России и иных государств – членов СНГ;осуществитьпроцессуальныхстатусовсравнительно-правовоеучастниковуголовногоисследованиесудопроизводства,обеспечивающих право на защиту в стадии возбуждения уголовного дела;8выявить сходство и различия обеспечения права на защиту припоступлении и проверке сообщений о преступлениях по законодательствуРоссийской Федерации и иных государств – членов СНГ;провести сравнение порядка обеспечения права на защиту приразрешении сообщений о преступлениях по законодательству РоссийскойФедерации и иных государств – членов СНГ;выявить особенности процессуального контроля, прокурорскогонадзора и судебного контроля за реализацией права на защиту в стадиивозбуждения уголовного дела;выработать предложения, направленные на совершенствованиеположений УПК РФ в части, касающейся обеспечения права на защиту встадии возбуждения уголовного дела.Объектомисследованиявыступаютобщественныеотношения,складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства впроцессе обеспечения права на защиту в стадии возбуждения уголовногодела в действующем уголовно-процессуальном законодательстве как России,так и иных государств – членов СНГ.Предметнастоящегоисследованиясоставляютположениядействующего уголовно-процессуального закона Российской Федерации ииных государств – членов СНГ в соответствующей части, а такженакопленный опыт правоприменения указанных положений.Методология и методика исследования.

Методологическую основудиссертационного исследования составляет общенаучный системный методпознания, позволивший всесторонне рассмотреть вопросы, касающиесяобеспечения права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела вуголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и иныхгосударств – членов СНГ.В исследовании применены частно-научные методы: формальнологический метод, состоящий в толковании содержания правовых норм,регламентирующих порядок обеспечения права на защиту в стадии9возбуждения уголовного дела по законодательству России и иных государств– членов СНГ; сравнительно-правовой метод, с помощью которогоисследуются особенности нормативно-правовой регламентации обеспеченияправа на защиту в законодательстве России и иных государствах – членахСНГ; статистический метод, включающий в себя сбор и обработку сведенийо количественных и качественных параметрах определенных правовыхявлений;конкретно-социологическийметод,использовавшийсяприанкетировании должностных лиц органов предварительного расследования.Метод контент-анализа использовался при изучении документов.

Методюридико-технического исследования применен при формулировании ивнесениипредложенийпосовершенствованиюнормотечественногоуголовно-процессуального закона в части, касающейся обеспечения права назащиту в стадии возбуждения уголовного дела.Теоретической основой исследования послужили труды в областиконституционного, уголовно-процессуального, уголовного права, а такжесоциологии, философии, логики, криминалистики, криминологии и другихнаук. При подготовке диссертации изучались научные работы, учебные,учебно-методические, учебно-практические пособия, подготовленные какроссийскими учеными, так и учеными иных государств – членов СНГ.Нормативная и информационная база исследования.

Нормативнойосновой работы является Конституция РФ, УПК РФ, Уголовный кодексРоссийскойФедерации1,иныефедеральныезаконы,международныедоговоры, ратифицированные Российской Федерацией, а также подзаконныенормативные правовые акты. Информационную основу составили ранеедействовавшие законодательные акты, действующие акты иных государств –членов СНГ, решения Конституционного Суда Российской Федерации,разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и др.Эмпирическуюбазуисследованиясформировалирезультатыизучения 184 уголовных дел и 65 материалов проверки сообщений о1Далее – УК РФ.10преступлениях.Проведеноинтервьюирование157сотрудников,осуществляющих досудебное производство по уголовным делам в г.

Москве,Московской, Владимирской, Тверской, Тульской, Смоленской, Воронежской,Липецкой, Брянской и Тамбовской областях. Достоверность и объективностьвсехобоснованныхвработевыводовобусловленанадлежащейтеоретической основой, широким спектром нормативных правовых актов, атакже репрезантативными эмпирическими данными.Научная новизна исследования связана с комплексным характеромисследованиятеоретическихиправовыхположений,касающихсяобеспечения права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела, наосноведействующегоуголовно-процессуальногозаконодательстваРоссийской Федерации и иных государств – членов СНГ, а также результатовправоприменительной практики. Выявлены конкретные проблемы, которыевозникают при обеспечении права на защиту в стадии возбужденияуголовного дела, и обоснованы соответствующие предложения.На защиту выносятся нижеперечисленные положения, которыесоответствуют требованиям научной новизны:1.

Сформулировано авторское определение права на защиту в стадиивозбуждения уголовного дела, под которым предложено понимать: 1)положения закона, в котором закреплено право лица на защиту; 2)совокупностьпроцессуальныхправлица,вотношениикоторогоосуществляются процессуальные действия, затрагивающие его права исвободы; 3) правовые отношения, возникающие в ходе пользования лицомправа на защиту в стадии возбуждения уголовного дела; 4) правовыегарантии, обеспечивающие надлежащую реализацию лицом имеющегося унего права на защиту.2.

Понятие «защита» применительно к стадии возбуждения уголовногодела является смежным с такими понятиями, как «судебная защита» и«оказание квалифицированной юридической помощи». Их содержаниечастичнопересекается,нонетождественно.Правоназащиту11предоставляется лицу, в отношении которого на стадии возбужденияуголовного дела осуществляются процессуальные действия для установленияего причастности к совершению преступления, т.е. предполагается, что этолицо в дальнейшем подвергнется уголовному преследованию. Судебнаязащита, в том числе доступ к правосудию, обеспечивается как этому лицу,так и иным лицам, действующим на стадии возбуждения уголовного дела,например, заявителю. Что же касается квалифицированной юридическойпомощи,тоонаоказываетсялюбымлицамвне рамокуголовно-процессуальных отношений, а в порядке, установленным Федеральнымзаконом от 31 мая 2002 г.

№ 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности иадвокатуре в Российской Федерации»1.3. Генезис института права на защиту в стадии возбужденияуголовного дела необходимо всецело связывать с появлением данной стадиии оформлением ее в качестве самостоятельной в рамках российскогоуголовного процесса:первым этапом развития института права на защиту в стадиивозбуждения уголовного дела следует считать этап с момента введения вдействие УПК РСФСР 1922 г. и до введения УПК РСФСР 1960 г. (начальныйсоветский период);вторым этапом становления и развития института права на защиту встадии возбуждения уголовного дела явился период с 1958 до 1991 г.,который можно обозначить как позднесоветский;третьим этапом развития института права на защиту в стадиивозбуждения уголовного дела следует обозначить период, наступившийпосле распада СССР в 1991 г. до момента принятия соответствующихуголовно-процессуальных актов в странах СНГ (постсоветский период);четвертым этапом, определившим развитие права на защиту в стадиивозбуждения уголовного дела, стал период принятия Конституции РФ 1992 г.1Собрание законодательства РФ.

– 2002. – № 23. – Ст. 2102.12иразвитияуголовно-процессуальногозаконодательствавотдельныхгосударствах – членах СНГ (современный период).Такая периодизация необходима для того, чтобы определять истокиразличных процедур, действующих на стадии возбуждения уголовного дела,а также правильно оценивать научные изыскания, производившиеся вразличные периоды формирования института обеспечения права на защитуна различных этапах формирования российского законодательства.4.

Характеристики

Список файлов диссертации