диссертация (1169742)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ(УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиКалашников Максим Игоревич«МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА:СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕИССЛЕДОВАНИЕ»Специальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовноисполнительное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессорМалиновский А.А.Москва — 20192ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................. 4Глава 1.
РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИЗА МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА 201.1. Недвижимое имущество как предмет мошенничества:................................ 20особенности правовой идентификации ................................................................. 201.2. Эволюция уголовной ответственности за мошенничество .......................... 35в сфере недвижимого имущества ........................................................................... 351.3. Состояние, структура и динамика мошенничествав сфере недвижимого имущества ...........................................................................
51Глава 2. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕИССЛЕДОВАНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ НЕДВИЖИМОГОИМУЩЕСТВА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ .............................................. 992.1. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере недвижимогоимущества в странах континентальной системы права ....................................... 992.2. Сравнительно-правовое и криминологическое исследованиемошенничества в сфере недвижимого имущества в странахангло-американской системы права .................................................................... 1122.3. Сравнительно-правовое и криминологическое исследованиемошенничества в сфере недвижимого имущества в странах постсоветскогопространства ...........................................................................................................
139Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕИССЛЕДОВАНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ НЕДВИЖИМОГОИМУЩЕСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ............................................................................................................................... 1493.1. Объективные признаки мошенничества в сфере недвижимого имущества.................................................................................................................................. 1493.2. Субъективные признаки мошенничества в сфере недвижимого имущества..................................................................................................................................
18033.3. Профилактика мошенничества в сфере ........................................................ 191недвижимого имущества ....................................................................................... 191ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................. 204СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: 2104ВВЕДЕНИЕАктуальностьтемыдиссертации.Активныеглобализационныепроцессы, наблюдаемые в сфере экономической и политической деятельности,негативноотразилисьнакачественныхиколичественныхпоказателяхкорыстной преступности в сфере недвижимости.
Усложнение форм преступнойдеятельности за счет сочетания преступных и легальных механизмов оборотанедвижимости фактически нивелировало роль прежних профилактических мер иобусловило потребность в разработке новых, адаптированных под современныекриминальные вызовы механизмов правового воздействия на корыстнуюпреступность, которые были бы основаны на глубоком системном анализесовременного мошенничества в сфере недвижимости.Строительный комплекс Российской Федерации в связи большимоборотом инвестиционных и бюджетных средств является чрезвычайнопривлекательнойсферойдляпреступников.Нарынкенедвижимостизаключаются различные виды сделок, а оборот денежных средств только встроительном комплексе г.
Москвы составляет порядка 905 млрд. руб. в год1.Несмотря на принятие целого ряда нормативных правовых актов, развитиеконкуренции, договорных отношений, имеет место тенденция к роступреступных посягательств, причем негативному изменению подвержены нeтолько структура и характер преступности, нo также ее состояние и динамика.В современных условиях вопрос о недвижимом имуществе как предметехищения является как никогда спорным и сложным. Современное уголовноезаконодательствонепредусматриваетспециальногосоставахищениянедвижимого имущества, и в этом смысле он заметно уступает УК РСФСР1960г., содержавшему отдельную норму об ответственности за незаконноезавладение чужой недвижимостью.1Отдельные макроэкономические показатели развития г.
Москвы за 2018 год // Мосгорстат[Электронныйресурс]/.–Режимдоступа:http://moscow.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/moscow/ru/statistics/macroeconomics/(датаобращения: 16.02.2019).5На актуальность рассмотрения проблемы наказуемости мошенничества всфере недвижимости указывает и тот факт, что в большинстве своем данныедеяния сопряжены с другими преступными посягательствами преимущественноэкономическойикоррупционнойнаправленности.Именносложностьюкриминальных связей и объясняется тот факт, что ежегодно объем преступныхдоходов в сфере оборота недвижимости растет, а сфера криминального бизнесарасширяется.
Размер причинѐнного ущерба от мошенничества в сференедвижимостиисопряженныхснимпреступленийэкономическойнаправленности в 2018 г. составил 56,9 млрд. руб.2Структурное деление преступности в сфере недвижимости включает в себяобширный круг противоправных деяний, предусмотренных сразу несколькимиглавами Уголовного кодекса Российской Федерации3, однако это далеко неполный перечень преступлений, поскольку ряд общественно опасных деянийдействующим УК РФ не охвачены.
Преступления, совершаемые в сференедвижимости,преждевсегомошенничество,представляютсерьезнуюобщественную опасность, посягая не только на экономическую безопасностьгосударства, но и на конституционные права граждан (право частнойсобственности,правонажилище),способствуютповышениюуровнякоррумпированности государственных служащих, дискредитируют органыгосударственнойвластииорганыместногосамоуправления,правоохранительные органы, судебную систему, прежде всего в глазах простыхграждан, создают миф о вседозволенности власть имущих.Ущерб от мошенничества тормозит развитие жилищного и коммерческогостроительства в стране. Недвижимое имущество характеризуется высокойрыночной стоимостью. А поэтому большинство рассматриваемых в работепреступлений совершаются в крупном и особо крупном размерах. Размерпричиненного ущерба исчисляется многомиллиардными суммами.2Сведения о результатах работы подразделений ЭБиПК органов внутренних дел РоссийскойФедерации за 12 месяцев 2018 г.
// Ответ № 3/1877700081611 от 23.01.2019 на запрос опредоставлении статистических данных ФКУ «ГИАЦ МВД России».3Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собраниезаконодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Далее – УК РФ.6Согласно статистическим данным ФКУ «ГИАЦ МВД России» количествопреступлений, совершаемых в сфере недвижимости, имеет стабильнуютенденцию к росту за счет преступлений экономической направленности. В 2009г. было зарегистрировано 12486 преступлений экономической направленности всфере недвижимости, строительства (рост на 11,8 % к 2008 г.), из них 4763 спричинением крупного ущерба или в особого крупном размере с общимущербом в размере 10 млрд.
руб., привлечено к уголовной ответственности 2618человек. В 2010 г. (выход из экономического кризиса, начало роста рынканедвижимости) выявлено 9804 преступления (-22%), в 2011 г. (активный рострынка недвижимости) – 6036 (-38%), в 2012 г. – 6227 (+3,2%), в 2013 г. – 4735 (24%), в 2014 г.
– 3581 (-25%), в 2015 г. (начало рецессии на рынке) – 4243(+19%), в 2016 г. – 5105 (+16%), в 2017 г. – 5009 (-2%), 2018 г. – 5641 (+12%)4.Указанные выше криминологические предпосылки свидетельствуют онедостаточности научного исследования мошенничества, совершаемого сференедвижимости, и указывают на своевременность его комплексной уголовноправовой оценки.Степеньвопросытеоретическойуголовно-правовойразработанностихарактеристикипроблемы.мошенничестваОтдельныевсференедвижимости рассматривались в работах И.А.
Александровой, В.В. Алешина,А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, В.В. Векленко, Б.В. Волженкина, C.B.Горобченко, М.А. Капустюка, Т.В. Квасниковой, С.М. Кочои, В.Д. Ларичева,Н.А. Лопашенко, А.А. Малиновского, А.В. Наумова, Т.А. Огарь, А.И. Рарога,А.Н. Розина, С.В. Савиной, Н.С. Таганцева, В.А. Тюнина, И.Я. Фойницкого, А.В.Шульги. Ряд вопросов, касающихся рассматриваемой и смежной проблематики,поднимали в своих трудах А.Г. Волеводз, А.В.
Гриненко, Д.А. Иванов, И.Н.Кондрат, Э.Л. Сидоренко.По проблематике исследования был подготовлен и защищен ряддиссертаций на соискание кандидата юридических наук. Среди них можно4Сведения о результатах работы подразделений ЭБиПК органов внутренних дел РоссийскойФедерации за 12 месяцев 2018 г. // Ответ № 3/1877700081611 от 23.01.2019 на запрос опредоставлении статистических данных ФКУ «ГИАЦ МВД России».7указать исследования следующих авторов: В.Н. Антонова «Преступныепосягательства на рынок жилья. Криминологические и уголовно-правовыеаспекты» (1998 г.), А.В.
Шарова «Методика расследования мошенничества всфере оборота жилища» (2003 г.), В.Л. Волкова «Уголовно-правовые мерыборьбы с мошенничеством в сфере обороте недвижимости» (2005 г.), С.Ю.Арзуманова«Криминологическаяхарактеристикаипредупреждениепреступлений, совершаемых на рынке жилой недвижимости» (2006 г.), М.А.Капустюка«Криминологическаяхарактеристикаипредупреждениепреступлений, совершаемых на рынке жилой недвижимости» (2006 г.), И.В.Жеребчикова «Уголовно-правовые проблемы охраны недвижимого имущества»(2007 г.), А.Р. Балаяна «Борьба с мошенничеством в сфере оборотакоммерческого недвижимого имущества: криминологическое исследование»(2009 г.), С.В, Горобченко «Методика расследования мошенничеств в сференезаконного оборота недвижимости» (2009 г.), Т.А.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
