диссертация (1169742), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Подобное обеспечение позволитоперативно анализировать большие массивы информации (базы данных,информационно-поисковые системы).9. Требуется разработка новых механизмов по защите права собственностипо линии Росреестра: проверка дееспособности граждан регистрирующиморганом при государственной регистрации сделок с недвижимостью либовведениеобязательногонотариальногоудостоверениясделоксжилойнедвижимостью; установление запрета проводить любые регистрационныедействия в отношении объекта недвижимости без личного участия собственника18(жилые помещения); введение централизованной системы информационногоучета (например, совместно с органами исполнительной власти субъекта дляиспользования информации о наличии возможных препятствий для принятиярешенияопроведениигосударственнойрегистрации),уведомлениесобственника объекта недвижимости о всех планируемых регистрационныхдействиях в отношении его собственности.Теоретическая значимость исследования.
Основные положения ирекомендации, отраженные в работе, будут способствовать расширению знанийпо уголовному праву в части темы диссертации. Сформулированные в работевыводы позволяют всесторонне и глубоко оценить достоинства и недостаткисовременной системы уголовно-правовой превенции мошенничества в сференедвижимого имущества и расширить горизонты ее научного познания.Практическая значимость исследования заключается в том, что оносодержит сформулированные предложения по модернизации норм УК РФ,устанавливающих ответственность за мошенничество и смежные с нимпреступления экономической направленности, а также меры профилактики этихдеяний, которые могут быть использованы органами, осуществляющимиоперативно-розыскнуюдеятельность,иорганамипредварительногорасследования при их квалификации.
Результаты исследования внедрены вучебный процесс МГИМО МИД России, а также в практическую деятельностьподразделений ЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве.Апробациярезультатовисследования.Выводыдиссертационногоисследования обсуждены на заседаниях кафедры уголовного права, процесса икриминалистики МГИМО МИД России. Результаты нашли отражение в семиопубликованных научных статьях автора в ведущих научных журналах,входящих в перечень ВАК: «Право и управление. XXI век», «Библиотекакриминалиста», «Публичное и частное право», «Библиотека уголовного права икриминологии», а также были изложены диссертантом в 2015 г.
в докладе наКонференции по сравнительному правоведению и уголовному праву МГИМОМИД России.19Основные положения диссертационного исследования были опубликованыв следующих научных статьях.1.Калашников М.И. Экономическая безопасность и противодействиекоррупции: практика выявления преступлений в сфере недвижимости / М.И.Калашников // Право и управление. XXI век. – 2013. – № 3. – С. 93-100. – 0,5 п.л.2.Калашников М.И. Уголовная ответственность за мошенническиедействия в отношения недвижимости по законодательству США / М.И. Калашников // Библиотека криминалиста.
– 2014. – № 4. – С. 335-346. – 0,9 п.л.3.Калашников М.И. Уголовная ответственность юридических лиц позаконодательству США / М.И.Калашников // Право и управление. XXI век. –2015. – № 2. – С. 67-72. – 0,4 п.л.4.Калашников М.И. Уголовно-правовая характеристика мошенниче-ства как одного из основных преступлений в сфере недвижимости / М.И.
Калашников // Публичное и частное право. – 2015. – № 4. – С. 96-102. – 0,4 п.л.5.Калашников М.И. Разобщение и пресечение деятельности организо-ванных преступных сообществ: опыт правового регулирования и судебной практики США / М.И. Калашников // Библиотека уголовного права и криминологии.– 2016. – № 2. – С. 169-173. – 0,3 п.л.6.Калашников М.И. Осуществление застройщиком самовольногостроительства - незаконное возведение жилых и нежилых помещений / М.И. Калашников // Публичное и частное право. – 2017. – № 1(33). – С. 89-95. – 0,4 п.л.7.Калашников М.И. Профилактика мошенничества в сфере недвижи-мости и смежных с ним преступлений экономической направленности / М.И.Калашников // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2017.
– № 6(24).– С. 105-111. – 0,6 п.л.Структура диссертации. Структура и объем диссертации соответствуютцели задачам проведенного исследования. Работа состоит из введения, трех глав,включающих в себя девять параграфов, заключения и библиографическогосписка.20Глава 1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИЗА МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА1.1. Недвижимое имущество как предмет мошенничества:особенности правовой идентификацииОдним из основных требований системного исследования мошенничествав сфере оборота недвижимого имущества является принцип целостности,который раскрывается через системообразующие связи как внутри явления, таки в его отношениях с окружающим миром.
Кроме того, любое системноевидение явления должно основываться на научном обобщении, поиске общихчерт изучаемого явления с другими явлениями и процессами. При этом «общее»в данном контексте понимается не как «простая одинаковость предметов,многократный повтор в них одного и того же признака, а как закономерная связьмногих предметов, которая превращает их в моменты, стороны единойцелостности, системы»5.По мнению А.А. Южина, с которым можно согласиться, «выделение правана чужое имущество в качестве самостоятельного предмета мошенничестваобусловлено не только для обозначения момента окончания преступления, хотяоно переносится на более ранний срок по сравнению с хищением, но также и дляобозначения круга объектов гражданских прав, которые могут быть предметоммошенничества в целом, например, недвижимость»6.Мошенничество, предметом которого является недвижимое имущество,соответствует обозначенным выше требованиям, в связи с чем его системныйанализ представляется не только возможным, но и необходимым.На системный характер мошенничества в сфере недвижимости указываетряд обстоятельств:5См.: Философия: Учебник для вузов / под ред.
проф. В.Н. Лавринснкого, проф.В.П.Ратникова. – M.: Юристъ, 2000. – С. 46.6Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: Дисс. …канд. юрид.наук. – М., 2016. – С. 56.211) целостность образующих объективных элементов – рассматриваемыедеяния объединены общей направленностью, специфическим объектом охраны –общественными отношениями в сфере оборота недвижимого имущества;2) структурность объективных и субъективных признаков: все элементысоставов рассматриваемых преступлений обладают качественным своеобразиеми объединены внутрисистемными связями;3) иерархичность составов: мошенничество в сфере недвижимости входитв систему преступлений в сфере экономики;4) единый детерминационный комплекс и сходство криминологическихпараметров составов: как правило, в основу совершения преступлений заложеныобщие причины и условия, единый мотивационный комплекс и близкое сходствокриминологических характеристик преступников.Рассмотрение преступлений в сфере недвижимого имущества в ракурсесистемногоисследованияпозволяетрешитьцелыйкомплексважныхтеоретических и практических задач:рассмотреть особенности недвижимого имущества как предметамошенничества;определить юридическую природу такого рода деяний;предложитьряднаучнообоснованныхрекомендацийпосовершенствованию действующего законодательства.Но прежде всего системная оценка мошенничества в сфере недвижимостипредполагает установление юридического статуса недвижимости как объектагражданского оборота и предмета преступного посягательства.Легальное определениенедвижимого имущества содержится в ст.
130Гражданского кодекса Российской Федерации7, согласно которой «к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельныеучастки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, пере-7Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ //Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. Далее – ГК РФ.22мещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в томчисле здания, сооружения, объекты незавершенного строительства».Данное определение основано на положениях римского права.
Хотя самиримские юристы и не придавали определяющего значения естественному делению вещей на движимые и недвижимые, именно их идеи легли в основу современного понимания объектов права собственности. «Классификация вещей надвижимые и недвижимые (res mobiles и immobiles) констатировалась лишь вредких случаях. Исследователи римского права только предполагают, что древние юристы к недвижимым вещам относили такие вещи, перемещение которыхбез вреда для их субстанции недопустимо»8.Указание на характер имущества как на основание дифференциации частного и публичного права в контексте настоящего исследования не случайно. Ужена начальных этапах развития цивилистики в понимание недвижимого имущества закладывался публичный компонент, свидетельствующий о двойной – частной и публичной – ценности данного имущества и, как следствие, о более высокой общественной опасности посягательств на недвижимость.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
