диссертация (1169739), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Кроме того, если впостановлении судьи отсутствует указание на исключительность случая приизбраниирассматриваемоймерыпресечениявотношениинесовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести, этоможет привести к отмене судебного решения.Так, Нижегородским областным судом отменено постановление судьиДзержинского городского суда Нижегородской области от 20.09.2014 г.,которым в отношении несовершеннолетнего Ч., совершившего преступлениесредней тяжести, предусмотренного п.
«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, была избранамера пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц. Суд внарушение ч. 2 ст. 108 УПК РФ не обосновал выбор меры пресечения наличием141исключительных обстоятельств, в связи с чем постановление было отменено.Кроме того, судья первой инстанции не обсудил вопрос о возможности отдачинесовершеннолетнего под присмотр родителя (опекуна, попечителя) в порядке,установленном ст. 105 УПК РФ1.УПК РФ не делает акцент на термине «исключительность» в аспектеприменения мер пресечения к несовершеннолетним, нарушившим уголовныйзакон. Стоит отметить, что у термина «исключительный» значение довольнообъемное и противоречивое, поэтому его использование в нормативныхправовых актах требует особого внимания.Вместе с тем не до конца остается ясным следующий важный момент:распространяется ли на несовершеннолетнего установленное в ч.
1 ст. 108 УПКРФ положение о том, что исключительные случаи имеют место, когдаподозреваемый (обвиняемый) не имеет постоянного места жительства натерритории России, его личность не установлена, им нарушена ранее избраннаямера пресечения и т.п.В этой связи актуально мнение И.А. Макаренко, которая считает, что«…законодателю было бы целесообразно уточнить, что к несовершеннолетнимподозреваемым и обвиняемым в совершении преступления средней тяжестиможет быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу висключительныхслучаяхприналичииодногоизобстоятельств,предусмотренных в ч.
1 ст. 108 УПК РФ»2.А.А. Камардина расширила перечень обстоятельств,подлежащихустановлению при избрании в отношении несовершеннолетнего мерыпресечения в виде заключения под стражу за совершение преступления среднейтяжести, однако в общей перечень ею помещены как дополнительно1См.: Обзор судебной практики применения судами Нижегородской областизаконодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста изалога за четвертый квартал 2014 года (утвержден Президиумом Нижегородского областногосуда 22 апреля 2015 г.) // Официальный сайт Нижегородского областного суда [Электронныйресурс]http:oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/1267(датаобращения:20.12.2018).2См.: Макаренко И.А. К вопросу о применении меры пресечения в отношениинесовершеннолетних // Уголовное право.
– 2007. – № 2. – С. 85.142адаптированные обстоятельства из числа содержащихся в ч. 1 ст. 108 УПК РФ(например,личности),отсутствиетакпостоянногоиместаобстоятельства,жительства,неустановлениехарактеризующиеличностьнесовершеннолетнего в силу ст. 421 Кодекса1.И.Л. Трунов и Л.К.
Трунова понимают «исключительный случай» какнеоднократное совершение лицом преступления либо групповое преступление,руководствокоторымосуществлялнесовершеннолетний;отсутствиеуподростка родителей и постоянного места жительства, что увеличиваетвероятность попытки скрыться от правосудия, и, наконец, ненадлежащееисполнение условий избранной в отношении его более мягкой меры пресеченияв связи с совершением им преступления средней тяжести2. Т.Е.
Щенинапредлагаетпомимосказанноговышеучитыватьиотрицательнуюхарактеристику несовершеннолетнего, которая порождает необходимость егоизоляции от общества3.В.Л.Осмоловскаятакжесчитает,что«приизбраниинесовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения в видезаключения по стражу в качестве исключительных должны учитываться нетолько такие обстоятельства как тяжесть предъявленного обвинения, данные оего личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, но и такиеобстоятельства, как повторность, направленность умысла, агрессивностьпреступныхдействий,отрицательноеповедениепослесвершенияпреступления, преступные связи, отсутствие определенных занятий (неработает, не учится), совершение преступления в группе, отсутствие унесовершеннолетнего родителей, опекунов, попечителей и других заменяющих1См.: Камардина А.А.
Особенности применения меры пресечения в виде заключенияпод стражу в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) // ВестникОренбургского государственного университета. – 2015. – № 3 (178). – С. 101.2См.: Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. – СПб:Юридический центр Пресс, 2003. – С. 238.3См.: Щенина Т.Е. Производство предварительного расследования по уголовнымделам о преступлениях, совершенных женщинами: автореф.
дис. …канд. юрид. наук. –Челябинск, 2011. – С. 22.143их лиц, злостное нарушение условий ранее избранной в отношении него мерыпресечения, не связанной с заключением под стражу»1.Е.В. Мищенко считает, что перечень исключительных обстоятельствможет быть неограниченным, что не совсем отвечает охране прав и законныхинтересов несовершеннолетнего. По ее мнению, решить данный вопросвозможно путем законодательного закрепления всех возможных случаев,которые могут считаться таковыми.
В связи с этим Е.В. Мищенко предлагает ч.2 ст. 108 УПК РФ дополнить следующими случаями, при наличии которых вотношении несовершеннолетнего, который обвиняется или подозревается всовершении преступления средней тяжести, может быть избрана и примененамерапресеченияпреступления;-заключениеотсутствиеподпостоянногостражу:местаповторноесовершениежительства;совершениепреступлений группой лиц; заболевание наркоманией или токсикоманией;отсутствие должного контроля со стороны родителей или иных законныхпредставителей2.
В целом с данным предложением можно согласиться, однакодополним, что такие обстоятельства требуют своего четкого выражения вдействующем законодательстве, иное же может вызвать то, что они будутприменяться в отношении несовершеннолетних в качестве самостоятельныхоснований для заключения под стражу.Также в учебной и научной литературе существует точка зрения овведении новой меры пресечения в отношении несовершеннолетних, а именно помещениявцентрвременногосодержаниядлянесовершеннолетнихправонарушителей органов внутренних дел3.
Данную меру пресечения1См.: Осмоловская В.Л. Особенности применения заключения под стражу вотношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых // Актуальные проблемыгуманитарных и естественных наук. – 2010. – № 1. – С. 211.2См.: Мищенко Е.В. Права человека и гражданина в производстве по отдельнымкатегориям уголовных дел. – Оренбург: ОГУ, 2010. – С. 72.3Подробнее об этом см.: Дутов Н.Ю., Краснослободцева Е.В. Проблемы избраниямеры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым //Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. – 2018. –№ 1 (5). – С.
34-39; Курочкин А.Д. О помещении несовершеннолетнего в центр временногосодержания несовершеннолетних правонарушителей в качестве меры пресечения // ВестникЮжно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2018. – № 1. – Т. 18. – С.144предложено применятьтолько по судебному решению в отношениинесовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений небольшой,средней тяжести, а также тяжких преступлений (за исключением преступлений,указанных в ч.
5 ст. 92 УК РФ, а также предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст.132 УК РФ).Соответственно на сегодняшний день следователь или дознаватель,принимая решение о возбуждении перед судом ходатайства о применении кнесовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения в видезаключения под стражу за совершение преступления средней тяжести в каждойопределенной ситуации должен полагаться на собственное усмотрение обисключительности. Такой порядок нередко нарушает права и законныеинтересы подростков.В связи с этим целесообразно было бы уточнить в уголовнопроцессуальном законе, какие именно ситуации будут выступать в качествеисключительных при избрании несовершеннолетнему меры пресечения в видезаключения под стражу за совершение преступления средней тяжести.