диссертация (1169739), страница 24
Текст из файла (страница 24)
был продлен срок содержанияпод стражей Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (2 эпизода), на 01 месяц 00 суток, всего до 03 (трех)месяцев 00 суток. В судебном заседании установлено, что основаниясодержания под стражей Н. являются существенными, обоснованными, непотеряли своего значения до настоящего времени, а ограничения, связанные сприменением в отношении него данной меры пресечения соразмерны тяжестиинкриминируемых деяний и данными о его личности. Кроме обоснованногоподозрения всовершенииобстоятельства,двух преступлений,оправдывающиеизоляциютакжеН.отимеются иныеобщества.Изпредставленных следователем суду материалов следует, что выполнить всенеобходимые процессуальные действия, связанные с расследованием и119завершением предварительного расследования уголовного дела в рамкахустановленного срока содержания обвиняемого под стражей до 02.02.2015 г.,не представляется возможным по причинам объективного характера.Приведенные следователем доводы о необходимости выполнения по уголовномуделу Н.
ряда следственных действий, в том числе с участием обвиняемого,являются обоснованными1.Вместе с тем отметим два обстоятельства. Во-первых, обстоятельства,подтверждающие необходимость производства следственных действий, носятпроцедурный характер, в связи с чем их нельзя относить к обстоятельствам,подлежащим учету при избрании меры пресечения в том смысле, которыйвытекает из содержания ст.
99 УПК РФ. И, во-вторых, такая необходимостьдолжна иметь только сопутствующий характер, а решение о продлении срокасодержания лица под стражей следует принимать только при наличииоснований из числа предусмотренных ст. 97 и с учетом обстоятельств,предусмотренных ст. 99 Кодекса. Естественно, что такие обстоятельствадолжны устанавливаться надлежащим образом, чему и будет посвященаследующая глава настоящего исследования.В результате исследования обстоятельств, учитываемых при избраниимер пресечения, связанных с лишением свободы, были обоснованы следующиевыводы.1. С учетом состояния здоровья подозреваемого (обвиняемого) местомего содержания под домашним арестом может быть определено не толькожилое помещение, но и лечебное учреждение. Вследствие этого необходимодополнить ч.
1 ст. 107 УПК РФ следующей нормой: «…С учетом состоянияздоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания поддомашним арестом может быть определено лечебное учреждение приналичии согласия соответствующего лечебного учреждения».1См.: Официальный сайт Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области[Электронныйресурс]http:gushrustalsky.wld.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1374 (дата обращения: 25.02.2018).1202.
Домашний арест как мера пресечения по сравнению с заключением подстражу несет для подозреваемого, обвиняемого значительные преимущества,поскольку не извлекает его из обычной обстановки. Поэтому сторона защитыдолжна активно участвовать в исследовании судьей данного вопроса ипредлагать учитывать определенные обстоятельства из числа предусмотренныхст. 99 УПК РФ.3.
Следует исключить возможность применения меры пресечения в видезаключенияподстражувотношенииподозреваемых(обвиняемых),совершивших неосторожные преступления. Поскольку это правило вполнеприемлемо при разрешении вопроса об избрании любой меры пресечения изчисла предусмотренных законом, целесообразно в ст. 99 УПК РФ в переченьобстоятельств, подлежащих учету, добавить и такое, как подозрение(обвинение)лицавсовершенииумышленногоилинеосторожногопреступления.4. Часть 4 ст. 108 УПК РФ целесообразно дополнить словами«потерпевший, представитель потерпевшего, если последний принимаетучастие в уголовном деле» и изложить данную часть в редакции:«Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве мерыпресечения заключение под стражу подлежит рассмотрению единоличносудьей районного суда или военного суда соответствующего уровня собязательнымучастиемподозреваемогоилизащитника, если последний участвует вобвиняемого,уголовномпрокурора,деле, по меступроизводства предварительного расследования либо месту задержанияподозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92настоящего Кодекса, доставляются в судебное заседание.
В судебномзаседаниивправетакжеучаствовать,потерпевший,представительпотерпевшего, если последний принимает участие в уголовном деле, законныйпредставительнесовершеннолетнегоподозреваемого,обвиняемого,руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Неявка без121уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебногозаседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, заисключением случаев неявки обвиняемого».5.Посколькууголовныеделачастногообвинениядвижутсяисключительно усилиями частного обвинителя, представляется рациональным,чтобы по ним меры пресечения (как в целом, так и конкретный их вид)избирались только по его ходатайству или с его согласия.6.
При продлении срока содержания под стражей суд должен проверить,сохраняются ли те обстоятельства, которые явились основанием длязаключения лица под стражу, и достаточны ли они для дальнейшегосодержанияподстражей.Крометого,проверяютсяобстоятельства,предусмотренные ст. 99 УПК РФ, тем более что они могут измениться болеебыстро и существенно, чем обстоятельства, отраженные в ст. 97 Кодекса.Например, к моменту истечения первоначального срока нахождения подстражей обвиняемый заболел, родился ребенок, родители перешли в состояниеиждивенцев.7.Припродлениизаключенияподстражуобстоятельства,подтверждающие необходимость производства следственных действий, носятпроцедурный характер, в связи с чем их нельзя относить к обстоятельствам,подлежащим учету при избрании меры пресечения в том смысле, которыйвытекает из содержания ст.
99 УПК РФ. И, во-вторых, такая необходимостьдолжна иметь только сопутствующий характер, а решение о продлении срокасодержания лица под стражей должно применяться только при наличииоснований из числа предусмотренных ст. 97 и с учетом обстоятельств,предусмотренных ст. 99 Кодекса.122Глава 3.
УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УЧИТЫВАЕМЫХ ПРИИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ3.1. Установление обстоятельств, учитываемых при избрании мерпресечения, не связанных с лишением свободыВпоследнеевремявнаукеуголовногосудопроизводстваиправоприменительной практике неустанно ставится вопрос о необходимостиболее частого избрания в отношении подозреваемых (обвиняемых) мерпресечения, не связанных с лишением свободы (то есть всех, кроме заключенияпод стражу и домашнего ареста).Поскольку меры пресечения в виде лишения свободы или домашнегоареста в отношении несовершеннолетних применяются в исключительныхслучаях, при характеристике порядка установления обстоятельств из числапредусмотренных ст. 99 УПК РФ представляется целесообразным начатьименно с этой категории лиц.В случае избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнихподозреваемых (обвиняемых) дознаватель, следователь, суд руководствуютсярядом норм УПК РФ: ст.
97, предусматривающей общие основания, которыеучитываются при избрании меры пресечения; уполномоченные на то лицапринимают решение исходя из указанных в ст. 99 обстоятельств; специальныминормами ст. 100, ч. 2 ст. 423 об избрании меры пресечения в отношениинесовершеннолетнего.Достаточно дискуссионной является проблема установления возрастаподозреваемого(обвиняемого),которыйиспользуетсявкачествеобстоятельства, учитываемого при избрании меры пресечения.Пунктом 4.1 Пекинских правил предусмотрено, что в правовых системах,в которых признается понятие возраста уголовной ответственности длянесовершеннолетних,нижнийпределтакоговозрастанедолженустанавливаться на слишком низком возрастном уровне, учитывая аспекты123эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости.
Таким образом,именно «аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости»должны учитывать при выборе конкретной меры пресечения в отношениинесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого1.Чтокасаетсянесовершеннолетнего,установлениятоонбиологическогоопределяетсяподокументамвозраста(паспорт,свидетельство о рождении, запись о рождении в органах ЗАГС, справка извоенкомата и т.п.). Но другие аспекты зрелости определяются более сложно.Для этого целесообразно производить следственные действия, причем сучастием не только самого несовершеннолетнего, но и других окружающих еголиц как того же, так и старшего возраста. Далее, необходимо истребованиедокументов, характеризующих несовершеннолетнего, в том числе содержащихсведения о его поведении по месту жительства и месту учебы.Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего могут быть самымиразличными.
Поэтому они должны и оцениваться разнопланово, какподтверждать необходимость избрания меры пресечения, так и выбиратьконкретную меру из числа имеющихся в УПК РФ.Другиесведенияоличностинесовершеннолетнегоизчислапредусмотренных ч. 1 ст. 421 УПК РФ не только подлежат доказыванию дляустановления всех обстоятельств произошедшего события, но и используютсядля разрешения вопроса о мере пресечения. С другой стороны, даже и наличиеопределенныхособенностейпсихическогоразвитияличностинесовершеннолетнего, иных особенностей его личности, влияние на еговоспитание и поведение, в том числе противоправное, старших по возрасту лицсами по себе не должны обусловливать избрание меры пресечения, болеесуровой по отношению к той, которая была бы избрана в «обычных» условиях.Данные обстоятельства носят в данном случае значение характеризующих1См.: Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций,касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинскиеправила): (приняты 29 ноября 1985 г.
Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседанииГенеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.02.2019).124личностьподозреваемого,обвиняемогои,будучиустановленными,используются лишь при наличии общих оснований для избрания мерыпресечения.Правило 5.1 Пекинских правил содержит следующие положения:«Система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первуюочередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечениетого,чтобылюбыемерывоздействиянанесовершеннолетнихправонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личностиправонарушителя, так и с особенностями правонарушения»1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
