диссертация (1169668), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Таким образом,можно говорить в принципе об общей правосубъектности, состоящей изпроцессуальнойрасхожденийиматериальной.междуправовымиВсилусистемаминекоторыхитерминологическихязыкоммеждународныхарбитражных конвенций необходимо уделить отдельное внимание объемупонятия субъективной арбитрабильности. Кроме того, определенные трудностивозникают и с определением способности государств вступать в арбитражныесоглашения и впоследствии нести обязанности согласно этим соглашениям, вчастности, речь идет об ограничении государством своей способности выступать158Ерпылева Н.Ю.
– Международные арбитражные соглашения: понятие, виды и основания действительности //Юрист. 2010. N 2. С. 58.159Koller in Liebscher/Oberhammer/Rechberger, Schiedsverfahrensrecht I Rz 3/132.57стороной арбитражного соглашения. Указанные аспекты необходимо рассмотретьподробнее.2.1.1. Способность заключить арбитражное соглашениеНаличие у сторон способности для заключения арбитражного соглашенияявляется важным требованием, установленным в положениях международныхконвенций, посвященных коммерческому арбитражу.
Данное требование кдействительности арбитражного соглашения также вводится в национальныезаконодательства.В связи с этим важно провести анализ используемой терминологии как нанациональном, так и международном уровне. Некоторые затруднения возникаютв связи с переводом и употреблением термина «incapacity», который используетсяв Нью-Йоркской конвенции и Типовом законе ЮНСИТРАЛ.
В русских текстахтрадиционноиспользуетсятермин«(не)дееспособность»,чтоявляетсятерминологическим расхождением с английским «incapacity», суть которогоможно передать через «порок, недостаток способности». К примеру, в русскомпереводе Европейской конвенции фигурирует термин «правоспособность». Ни вНью-Йоркской, ни в Европейской конвенции, равно как и в подготовительныхматериалахкнимнеопределяютсяпонятия«недееспособность»/неправоспособность «incapacity».Поскольку текст Нью-Йоркской конвенции является аутентичным иизмененбытьнеможет,речьидетлишьотолкованиипонятия«недееспособность» в ее контексте.
Однако возникает вопрос, идет ли речь оправоспособности или о дееспособности в том смысле, в котором это понимаетсяв российском праве. Под правоспособностью физического лица понимаетсяспособность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданскаяправоспособность); способность же гражданина своими действиями приобретатьи осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности иисполнять их – есть дееспособность. Дело в том, что две данные категории (то58есть правоспособность и дееспособность) различаются не во всех правовыхсистемах. Так, к примеру, в англосаксонской системе существует термин«capacity»(«правоваяспособность»),которыйозначаетобекатегорииодновременно160.
Во Франции также не проводится различия между ними161.Немецкое законодательство проводит границы между правоспособностью(Rechtsfähigkeit), дееспособностью (Geschäftsfähigkeit) и деликтоспособностью(Deliktsfähigkeit).Воизбежаниетерминологическогосмешениястольважныхдляроссийского права категорий правоспособности и дееспособности, а такжеединообразного употребления терминов в данном научном исследовании исходяизвариантовпереводаположенийконвенций,говоряосубъективнойарбитрабильности в последующем, хотя и учитывая терминологию НьюЙоркской конвенции, будем придерживаться термина «дееспособность», беря вовнимание указанные ранее особенности объема этого понятия.Очевидно, что, говоря о способности заключить арбитражное соглашение,мы имеем в виду способность лица вступать в обязательственные отношения отсвоего собственного имени и от своего собственного лица, что в контекстероссийского права включается в понятие дееспособности – способность субъектасвоими действиями приобретать гражданские права и обязанности.
В то же времяу юридических лиц правоспособность и дееспособность в принципе неразграничиваются, так как они возникают одновременно, более того, вроссийском праве в отношении юридических лиц применяется именно термин«правоспособность». Правоспособность и дееспособность юридических лицвозникают в момент их создания и прекращаются в момент внесения записи об их160Прим.: Различают также активную и пассивную правовую способность.Прим.: ст. 1145 ФТК содержит термин «capacite», что означает право- и дееспособность; хотя в судебнойпрактике и литературе между ними проводится различие.
Modifié par Ordonnance n°2016-131 du 10 février 2016 - art.2https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=84CD0012D1DDD8205320BE3502BC63EA.tpdila22v_1?idSectionTA=LEGISCTA000032008380&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20170830(датаобращения:10.10.2017).16159исключении из Единого государственного реестра юридических лиц162.
Средицивилистов данная позиция превалирует, так, например, О.С. Иоффе считает, чтогражданская дееспособность юридического лица возникает одновременно с егогражданской правоспособностью с момента государственной регистрацииорганизации и обладает специальным содержанием163.Следует отдельно отметить, что, когда речь идет о физическом лице как обучастникеразбирательствавмеждународномкоммерческомарбитраже,разумеется, принимается во внимание не только наличие правоспособности, но идееспособности физического лица. В Нью-Йоркской конвенции о субъектномсоставе арбитражного разбирательства говорится весьма емко в ст.
I (1) –«сторонами могут быть как физические, так и юридические лица». Необходимообратить внимание, что в случае международного коммерческого арбитража какправило речь идет именно о физическом лице, которое осуществляетпредпринимательскую деятельность. И хотя на момент проведения данногоисследования в практике применения статьи V(1) (a) арбитражное соглашение неоспаривалось на основании того, что оно было заключено недееспособным в силунесовершеннолетия лицом, это не исключает гипотетической возможностиоспаривания действительности арбитражного соглашения на основании того, чтолицо не могло судить о том, в чем состоят его собственные интересы.Высказываласьпозиция,согласнокоторойгражданининостранногогосударства, который осуществляет предпринимательскую деятельность, однакопри этом не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя(коммерсанта), может быть признан недееспособной стороной арбитражногосоглашения, что, в свою очередь, может повлечь отмену арбитражного решения(п.
1 ч. 2 ст. 34 Закона «О международном коммерческом арбитраже») 164. Однакостоит отметить, что данное формальное требование не должно быть препятствиемдля разрешения споров в арбитраже. Не стоит забывать, что гражданин,162Сумской Д.А. – Статус юридических лиц: Учеб. пособие для вузов. М.: ЗАО "Юстицинформ". 2006. С.
15-18.Иоффе О.С. Очерки по гражданскому праву. Л.,1957. С. 55-56.164Дубровина М.А. Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии, диссертация канд. юрид. наук. М.,2001. С. 53 – 55.16360осуществляющий такую деятельность без образования юридического лица и непрошедший процедуру государственной регистрации по российскому праву, темне менее не имеет права ссылаться на то, что не является предпринимателем и defacto несет ответственность по своим обязательствам165, следовательно, ничто непрепятствует ему быть стороной арбитражного соглашения. Соответствующейпозиции придерживается Международный коммерческий арбитражный суд приТоргово-промышленной палате РФ в решении, вынесенном в споре междугражданиномИракаироссийскойкомпанией(закрытымакционернымобществом).
Истец в данном споре «подтвердил компетенцию МКАС нарассмотрение спора, указав на то, что, хотя контракт был заключен истцом,являющимся гражданином Ирака (физическим лицом), следует учитыватьтребования законов Ирака, дозволяющих осуществление внешнеэкономическойдеятельностифизическимииндивидуальныхлицамибезихпредпринимателей»,приэтомрегистрацииМКАСвкачествепризналсвоюкомпетенцию, руководствуясь положениями п. 2 ст. 1 Закона РФ "Омеждународном коммерческом арбитраже", п. 1 § 2 Регламента МКАС166, а такжеСогласно п. 1 ст. 1195 ГК РФ личным законом физического лица считается правостраны, гражданство которой это лицо имеет167.Крометого,участникамивнешнеэкономическихотношениймогутвыступать иностранные организации, которые не являются юридическими лицамипо своему личному закону.