Главная » Просмотр файлов » диссертация

диссертация (1169659), страница 7

Файл №1169659 диссертация (Ходатайства на стадии возбуждения уголовного дела) 7 страницадиссертация (1169659) страница 72020-03-27СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

22), право на неприкосновенность частной жизни,личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23) и др.Особо отметим, что заявление ходатайств является важным средствомполучения квалифицированной юридической помощи (ст. 48), а такжеобеспечения потерпевшему права на доступ к правосудию и компенсациюпричиненного ущерба (ст.

52)2.Опираясь на историческую базу дореволюционного законодательства иправовые нормы, регулировавшие институт ходатайств в СССР, а такжесоответствующие нормы Конституции РФ, в конце XX века в уголовномпроцессе России был сформирован правовой институт ходатайств, в томчисле подаваемых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. ВУПК РФ появился самостоятельный раздел V «Ходатайства и жалобы»,включающий в себя и главу 15 «Ходатайства».1См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «Онекоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации приосуществлении правосудия» // Росс. газета.

1995, 28 дек.2Подробнее об этом см.: Ушаков А.Ю. Доступ к правосудию на этапе возбужденияуголовного дела // Российская юстиция. 2017. № 9. С. 30-33.33С позиций сравнительно-правового анализа в целях адекватной оценкисостояния нормативно-правового материала по данному вопросу следуетобратить внимание на УПК ФРГ, именуемый «Strafprozessordnung», что вдословнойинтерпретацииможетбытьпереведенокак«уголовно-процессуальный порядок». В данном кодифицированном акте, в отличие отУПК РФ, не содержится отдельного раздела или главы, посвященнойходатайствам, а подача, рассмотрение и разрешение ходатайств регулируетсянормами из разных разделов. Так, этой конструкции посвящены следующиепараграфы: 45, 118b, 158, 166, 171, 174, 176, 219, 246, 257a, 315, 336, 342, 361,365, 366, 404, 408a. В рамках рассматриваемого нами предмета, где речь идетисключительно о ходатайствах на стадии возбуждения уголовного дела,особый интерес представляют, в частности, параграфы 118b и 158, а такженекоторые другие1.ВФедеральныхправилахуголовногосудопроизводстваСШАположения относительно ходатайств (motions) закреплены в разделе (title) 4 вправиле (rule) 12, а также в разделе 9 правиле 472.

Однако стоить отметить,что речь идет об институте уголовно-процессуального права, который неявляется полным аналогом ходатайства в понимании российского права, алишь схож с ним. Motions в праве США отличаются от ходатайств по УПКРФ в первую очередь тем, что могут заявляться только сторонами иисключительно суду (как в письменной, так и в устной форме)3.

Сторонаможет использовать motions, чтобы представить свою позицию, выдвинутьвозражения против иска или выразить какую-либо просьбу к суду (“written ororal application requesting a court to make a specified ruling or order”4).Например, “motion to dismiss” (ходатайство об оставлении иска безрассмотрения), “motion to compel” (ходатайство об обязаны предоставить1См.: Strafprozessordnung. Angenommen von dem Parlamentarischen Rat am 12.09.1950 //http://www.gesetze-im-internet.de/stpo/ (Дата обращения: 11.10.2017).2См.: Federal Rules of Criminal Procedure. 2016 edition // http:// judiciary.house.gov/ (Датаобращения: 24.01.2018).3См.: Indigent Defense Manual Series.

Pretrial Vol.1. Chapter 13. Motions Practice / Ed. JohnRubin. UNC School of Government. 2013. Р. 168.4Black’s Law Dictionary 1106. 9th ed. 2009. P. 347.34документы), “motion to strike” (ходатайство об изъятии из материалов дела(например,обисключениинедопустимыхдоказательств,каких-либодокументов, показаний свидетеля) и др.1Важным изменением, внесенным в УПК РФ Федеральным законом от28 июля 2012 г. № 143-ФЗ2, явилось увеличение количества участников,наделенных правом заявлять ходатайства. Теперь таким правом обладаетлюбое заинтересованное лицо, в том числе и на стадии возбужденияуголовногодела.ДаннаяпозицияопираетсянаопределениеКонституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г.3Позитивный характер данных нововведений дал возможность всемлицам, вовлеченным в сферу уголовного судопроизводства, интересыкоторых затронуты, отстаивать их через заявление различного родаходатайств.Таким образом, в заключение первого раздела исследования,касающегосяразвитиязаконодательства,регламентирующегоходатайства в уголовном судопроизводстве, представляется логичнымпринять за основу историческую периодизацию, включающую триосновных историко-правовых периода: дореволюционный период (Руси,Российской империи до октября 1917 г.); советский период (РСФСР, СССР соктября 1917 г.

по декабрь 1991 г.); современный период (РоссийскойФедерации с декабря 1991 г. по настоящее время).Вместе с тем такая периодизация – не самоцель. В рамках историкоправового подхода она позволяет определить социальные корни ходатайствакак составной части важнейшего правозащитного механизма. Тем более это1См.: Indigent Defense Manual Series. Pretrial Vol.1. Chapter 13. Motions Practice / Ed. JohnRubin. UNC School of Government. 2013.

P. 214.2См.: Федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений вУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательстваРФ. 2012. № 31. Ст. 4332.3См.: Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 1036-О-П пожалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционныхправ пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 частивторой статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 07.02.2016).35актуально в связи с тем, что до настоящего времени порядок заявления,рассмотрения и разрешения ходатайств в досудебном производстве, иособенно на стадии возбуждения уголовного дела, разработан недостаточнодетально.

Таким образом, все вышеуказанное вызывает необходимостьустановления правовой природы ходатайств в современном уголовномсудопроизводстве.§ 2. Правовая природа ходатайств в современном уголовномсудопроизводствеИсследуя правовую природу какого-либо явления, следует согласитьсяс позицией С.С. Алексеева, который понимал под ней юридическуюхарактеристику рассматриваемого явления, выражающую его специфику, атакже место и функции среди других правовых явлений в соответствии с егосоциальной природой1.В свою очередь, продолжая мысль автора о категории правовойприроды, следует добавить, что она обязательно должна отражатьсущностные признаки рассматриваемых правовых явлений, а такжепозволять понимать их место и значение в юридической сфере.По нашему мнению в рамках настоящего исследования важнымаспектом, с которого следует начать выявление правовой природыходатайства, является анализ самого понятия исследуемой категории всовременном уголовном судопроизводстве.Проанализировав отечественное законодательство, мы обнаружили,что термин «ходатайство» используется в нескольких федеральных законах,помимо уголовно-процессуального законодательства, но при этом егосодержание не раскрывается2.

Обобщая данное понятие, можно отметить, что1См.: Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид.лит., 1989. С. 227.2См., например: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «ОКонституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994.36ходатайство в этих нормативных правовых актах видится в качествеофициальнойпросьбыилипредставления,котороеадресуетсягосударственным органам или их должностным лицам.

Ходатайство можнорассматривать как одну из форм обращения граждан, стоящую наряду сзаявлениями. Здесь можно выделить, например, и ходатайства, посвященныерегистрации инициативной группы по проведению референдума 1, и опризнании лиц беженцами2 или вынужденными переселенцами3, и др.Термин «ходатайство» имеет частое использование и в уголовнопроцессуальном законодательстве, но при этом его понятие в нормахфактически отсутствует.

Также не усматривается его и в ст. 5 УПК РФ, хотятам содержатся дефиниции большинства наиболее важных процессуальныхпонятий. Данный факт, на наш взгляд, является пробелом в действующемуголовно-процессуальном законодательстве, который оказывает значительноеи негативное влияние на использование рассматриваемой категории вправовом поле, что требует своего отдельного научного рассмотрения иразрешения.По этому вопросу следует согласиться с Н.В.

Анисимовой, котораяотметила, что наличие четкого определения ходатайства применительно куголовному процессу могло бы обеспечить правильное понимание егоправовой природы, а также создало бы возможность для его отграничения отдругих понятий, например, жалобы, помогло бы выделить его основныеэлементы и признаки, которые характеризуют ходатайство в качестве№ 13.

Ст. 1447; Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «Ореферендуме Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст.2710; Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «ОбУполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собраниезаконодательства РФ. 1997.

№ 9. Ст. 1011; Налоговый кодекс Российской Федерации(часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31.Ст. 3824; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.1См., например: Статья 15 Федерального Конституционного закона «О референдуме вРоссийской Федерации» // // Собрание законодательства РФ. 2004. № 27.

Ст. 2710.2См., например: Статья 4 Федерального закона от 19 февраля 1993 г. № 4528-I «Обеженцах» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 12. Ст. 425.3См., например: ст. 3 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4530-I «О вынужденныхпереселенцах» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 52. Ст. 5110.37самостоятельного института уголовно-процессуального права1. Впрочем, этоне означает, что данный институт действует обособленно, вне связи с инымиположениями действующего законодательства.Многие исследователи в своих работах формулировали определенияходатайства, которые как отражали непосредственно взгляды авторов нарассматриваемый правовой институт, так и в целом аккумулировали ихразличные мнения по рассматриваемому вопросу.В результате изучения содержания такого определения можно сделатьвывод, что оно должно включать в себя определенный набор компонентов –например, от кого и к кому исходит обращение, сущность вопроса и статусисходящего обращения.Рассмотрим подробнее некоторые определения.В частности, Е.Б.

Мизулина под ходатайством понимает «официальнуюпросьбу, адресованную следователю (дознавателю), прокурору либо суду» 2.Мы видим, что в определении закреплен конкретный адресат обращения иофициальный статус просьбы, но не закрепляется, от кого она можетисходить и в чем должна заключаться.В свою очередь В.К. Бобров определил ходатайство как «просьбу овыполнении каких-либо процессуальных действий, о принятии каких-либорешений, обращенную к дознавателю, следователю, прокурору либо в судучастниками уголовного процесса, наделенными таким правом»3.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,54 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Ходатайства на стадии возбуждения уголовного дела
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6489
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее