диссертация (1169659), страница 3
Текст из файла (страница 3)
120 «Заявление ходатайства» изложитьв редакции:«1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент уголовногосудопроизводства».Статью 121 «Сроки рассмотрения ходатайства» изложить в редакции:«1.Ходатайствоподлежитрассмотрениюиразрешению14непосредственно после его заявления.
При отсутствии возможности длярассмотрениязаявленномуивнемедленногоходепринятиядосудебногорешенияпроизводства,пооноходатайству,должнобытьрассмотрено и разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.2. Если не имеется достаточных оснований ни для удовлетворениязаявленного ходатайства, ни для отказа в его удовлетворении, то егоразрешение может быть отложено на разумный срок, до появлениясоответствующий оснований».Статью 122 «Разрешение ходатайства» изложить в редакции:«1.
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичномотказе в его удовлетворении дознаватель, начальник подразделениядознания,следователь,дознавателей),руководителюруководительследственнойследственногооргана,группы(группыпрокурор,судьявыносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведениялица, заявившего ходатайство. При доведении решения заявителю должныбыть разъяснены мотивы принятого решения, указаны используемыеположения законодательства, конкретные доказательства со ссылками наматериалы проверки, объяснен порядок обжалования, а также врученакопия соответствующего документа.2.Принеобходимостипроизводстваследственныхилииныхпроцессуальных действий для правильного разрешения ходатайства,поступившего на стадии возбуждения уголовного дела, следователь,дознавательвыноситпостановлениеоботложенииразрешенияходатайства до разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела,которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.3.
Решение, принятое по результатам рассмотрения ходатайства,может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 16настоящего Кодекса».Дополнить часть 4 ст. 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела»третьим предложением: «По ходатайству лица, заявившего о преступлении,15по материалам проверки которого было вынесено постановление об отказев возбуждении уголовного дела, указанное лицо либо его представительимеют право на ознакомление со всеми материалами, на основании которыхпринято соответствующее решение».Часть 3 ст.
195 «Порядок назначение судебной экспертизы» изложить вредакции:«3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебнойэкспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, егопредставителя, а также иных физических лиц и представителейюридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить,оставлены ли ими следы в определенном месте либо на предметах,документах, и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198настоящего Кодекса.
Об этом составляется протокол, подписываемыйследователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением».Часть 1 ст. 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» изложить вредакции:«1.Приназначенииипроизводствесудебнойэкспертизыподозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель, атакже иные физические лица и представители юридических лиц, указанныев части первой статьи 202 настоящего Кодекса, вправе…» (далее – потексту).Теоретическое значение работы заключается в том, что в результатеисследования имеющегося научного материала обоснованы теоретическиеположения, которые раскрывают основные средства и методы, направленныена повышение эффективности деятельности уполномоченных должностныхлиц по рассмотрению и разрешению ходатайств, заявляемых на стадиивозбуждения уголовного дела.
В диссертации исследован существующийпорядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств на стадиивозбуждения уголовного дела, дано теоретическое обоснование предложений16по его совершенствованию. Работа может составить основу для дальнейшихнаучных изысканий, направленных на расширение прав личности в стадиивозбуждения уголовного дела.Практическое значение исследования обусловлено тем, что в немсодержатся научно обоснованные предложения по совершенствованиюуголовно-процессуального законодательства, в результате чего существенновозрастетэффективностьобеспеченияправлиц,вовлеченныхвсоответствующие правоотношения на стадии возбуждения уголовного дела.Обоснованные в работе выводы также могут быть успешно использованы вправоприменительнойдеятельностиоргановидолжностныхлицдосудебного производства при получении, рассмотрении и разрешенииходатайств на данной стадии.
Результаты исследования также могут бытьиспользованы в учебном процессе юридических вузов и факультетов, накурсах повышения квалификации следователей и дознавателей, а также всистеме повышения квалификации адвокатов.Апробация результатовисследования осуществлялась по рядунаправлений. В частности, результаты диссертации:изложены в 11 научных статьях, 5 из которых опубликованы введущих рецензируемых изданиях;обсуждалисьназаседанияхкафедрыуголовногоправа,уголовного процесса и криминалистики Московского государственногоинститутамеждународныхотношений(университет)Министерстваиностранных дел Российской Федерации и получили одобрение;докладывались на 4 международных и 4 всероссийскихконференциях:международнойнаучно-практическойконференции«Актуальные вопросы развития современного общества» (Юго-западныйгосударственный университет, Курск, 14-15 апреля 2016 г.); международнойнаучно-практической конференции «Актуальные проблемы публичногоправа» (Владимирский государственный университет им.
А.Г. и Н.Г.Столетовых, 16 декабря 2016 г.); XIX ежегодном Международном научно-17практическом форуме «Юртехника» (г. Нижний Новгород, 28-30 сентября2017 г.); международной научно-практической конференции «Актуальныепроблемы публичного права» (Владимирский государственный университетим. А.Г. и Н.Г. Столетовых, 11 ноября 2017 г.); всероссийской научнопрактической конференции «Уголовно-исполнительная система: педагогика,психология и право» (Томский государственный университет, 14-15 апреля2016 г.); VIII Пермский конгресс ученых-юристов (г.
Пермь, 20-21 октября2017 г.); всероссийской научно-практической конференции «Актуальныепроблемы науки в исследованиях студентов, ученых, практиков» (Ижевскийинститут - филиал ВГУЮ – РПА Минюста России, 22 ноября 2017 г.);всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемыуголовногоиуголовно-процессуальногоправа»(Владимирскийгосударственный университет им. А.Г.
и Н.Г. Столетовых, 24-25 мая 2018 г.)институтавнедрены в учебный процесс Московского государственногомеждународныхотношений(университет)Министерстваиностранных дел Российской Федерации (акт о внедрении от 18 июня 2018г.), Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г.Столетовых (акт о внедрении от 6 июня 2018 г.), Владимирскогоюридического института Федеральной службы исполнения наказанийРоссийской Федерации (акт о внедрении от 14 июня 2018 г.);внедренывпрактическуюдеятельностьВладимирскогообластного суда (акт о внедрении от 2 октября 2018 г.), прокуратурыВладимирской области (акт о внедрении от 4 октября 2018 г.), прокуратурыИвановской области (акт о внедрении от 8 октября 2018 г.).Структура и объем исследования обусловлены его целью и задачами.Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя девятьпараграфов, заключения, библиографии и четырех приложений.18ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТАХОДАТАЙСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ§ 1. Развитие законодательства, регламентирующего ходатайствав уголовном судопроизводствеВесьма важную роль в историческом развитии России играет процессстановленияисследованииисовершенствованияособыйинтересзаконодательства.вызываетВнастоящемисторическоеразвитиезаконодательства, связанного с заявлением, рассмотрением и разрешениемходатайств в уголовном судопроизводстве.
По анализу историческихисточников мы видим, что не только одни уполномоченные государственныеорганы оказывали воздействие на процесс уголовного судопроизводства, нои другие субъекты (со сторон как обвинения, так и защиты) определеннымобразомвлиялинарешенияидействияорганов,обладающейсоответствующей процессуальной компетенцией. Как правило, это влияниеосуществлялось через заявление различного рода прошений, направляемых всоответствующиеорганы.Изучениемособенностейподачиданныхпрошений, а также их законодательного развития в рамках историческогопроцесса и посвящен настоящий параграф исследования.Видится необходимым определить и охарактеризовать историческиепериоды становления и развития законодательства, регламентирующегоинститут ходатайств в России.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
