диссертация (1169653), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Г. Процессы глобализации в сфере правоприменения в России // Журнал российского права. 2006.№ 6. С. 129.20Кулагин М.И. Предпринимательство и право: Опыт Запада. М.: Статут. 1997. С. 213-214.21Белькова Е.Г. Значение рекомендательных актов в международном частном праве // Роль международных ивнутригосударственных рекомендательных актов в правовой системе России: сборник материалов «круглогостола» с международным участием. Иркутск, 2013. С. 64; Глобализация и развитие законодательства (Очерки) /отв.
ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пичолкин. М., 2004. С. 78-79; Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В.22Реализация интернационализации через гармонизацию правовых нормвыражается в стремлении разработать наиболее эффективное и отвечающеесовременным потребностям общества правовое регулирование трансграничныхотношений. Нередко для этого законодатели заимствуют иностранные правовыеконцепции.Реализация интернационализации через унификацию правовых нормвыражаетсявувеличенииролииусилениивлиянияунификационногомеждународного договорного права.
Унификация в рамках интернационализациипроявляется как на международном, так и на национальном уровнях сприменениеммеждународно-правовыхивнутригосударственныхформимеханизмов22.В качестве примера применения обозначенных механизмов на практике,можноназвать,вчастности,разработкуивнедрениевлокальноезаконодательство положений деклараций и рекомендаций МОТ, а такжетрудоправовыхконвенцийООН.Приэтомпроисходитфактическаяимплементация названных принципов и норм, которая протекает, либо по путидословного включения принципов и норм международного права в национальноезаконодательство, либо по пути включения частей иностранных правовых системи эффективных правовых конструкций других государств в национальное право.В доктрине высказывается мнение, что в первом случае проявляется тенденция кунификации, а во втором – к гармонизации права23.Интернационализация правовых норм может проявляться и в повышении«весамеждународно-правовогофакторавправотворчестве»,всвязисприменением норм международного частного права в части преодоленияколлизий правового регулирования отношений, осложненных иностраннымПравовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: Обзор материалов «круглогостола» // Государство и право.
2004. № 12. С. 86-92; Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, ХХI век. М.:Спарк. 2000. С. 44.22Международное частное право: Учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С.101.23Макогон Б.В. Общая характеристика процессов глобализации в правовой сфере // История государства и права.2007. № 3. С.
3-4.23элементом24. В литературе также отмечается, что включение иностранныхпублично-правовых норм в систему источников МЧП является одним из аспектовинтернационализации МЧП25.В рамках рассматриваемой проблематики наиболее спорным остаетсявопрос о соотношении понятий «унификация» и «гармонизация». Доктринаунификацииигармонизацииотдельныхинститутовчастногоправаразрабатывалась такими отечественными учеными, как С.В. Бахин, М.М.Богуславский, Г.М. Вельяминов, Н.Г.
Вилкова, Г.К. Дмитриева, Н.Г. Доронина,В.П. Звеков, Г.Г. Иванов, Е.В. Кабатова, Д.О. Кутафин, Т.П. Лазарева, С.Н.Лебедев, Л.А. Лунц, А.Л. Маковский, Н.И. Марышева, Н.Н. Остроумов, О.Н.Садиков, И.О. Хлестова, М.П. Шестакова и другие26. Ряд правоведоврассматривал процесс унификации правовых норм в контексте трудовыхправоотношений. Среди них необходимо назвать Э.М. Аметистова, М.И. Бару,С.Ю. Головину, И.Я. Кисилева, Ф.М.
Левианта, А.М. Лушникова, М.В.24Международное право. Общая часть: Учебник / отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. М., 2011. С. 205-207.Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право России, Франции и Европейского союза: новые горизонтыдля совместного правосудия (обзор научно-исследовательского проекта Национального исследовательскогоуниверситета «Высшая школа экономики» и Университета Париж 1 Пантеон-Сорбонна) // Международное право имеждународные организации. 2014. № 1. С. 117-165.26См., например, Бахин С.В. Правовые проблемы договорной унификации // Московский журнал международногоправа. 2002. № 1(45).
С. 129-143; Бахин С.В. Разновидности единых и единообразных норм, создаваемых присближении (унификации и гармонизации) права // Российский ежегодник международного права. 2005. СПб., 2006.С. 115-126; Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2005. 604 с.; Вельяминов Г.М.Международные договоры в международном частном праве и его понятие // Государство и право. 2002. № 8. С. 7782; Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. 511 с.; Международное частноеправо: Учебник / отв. ред.
Г. К. Дмитриева. М., 2004. 688 с.; Проблемы унификации международного частногоправа: монография / отв. ред. А.Л. Маковский, И.О. Хлестова. М., 2012. 488 с.; Доронина Н.Г. Унификация игармонизация права в условиях экономической интеграции государств. // Право и экономика. 1997. № 17-18. С.
85;Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. М., 2004. 704 с.; Иванов Г.Г. Некоторые вопросыунификации норм международного частного морского права в современных условиях // Материалы по морскомуправу и международному торговому мореплаванию: нормативные материалы, практика, комментарий. 1979. Вып.17. С. 17; Кабатова Е.В.
Роль международных организаций в формировании международного частного права //Международное частное право: Современные проблемы / отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1994. 382 с.; КутафинД.О. Унификация и гармонизация норм права о залоге в международном частном праве : дис. … канд. юрид.
наук :12.00.03 / Кутафин Дмитрий Олегович. – Москва, 2007. 198 с.; Лазарева Т.П. Влияние актов международнойчастноправовой унификации на национальное законодательство стран СНГ (на примере расчетных отношений) //Журнал российского права. 2011. № 5. С. 66-71; Лебедев С.Н.
Унификация правового регулированиямеждународных хозяйственных отношений // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей.Труды кафедры международного частного и гражданского права МГИМО. С. 17-18; Лунц Л.А. Международноечастное право.
М., 1949. 368 с.; Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М., 2002. 656 с.; МаковскийА.Л. Проблемы унификации международного частного права: Монография / отв. ред. А.Л. Маковский, И.О.Хлестова. М., 2012. 488 с.; Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулированиев России. М.: Волтерс Клувер, 2007.
328 с.; Остроумов Н.Н. Проблемы унификации международного частногоправа // Журнал российского права. 2015. № 1. С. 140-143; Садиков О.Н. Унификация как средствосовершенствования гражданского законодательства // Правоведение. 1972. № 6. С.
95; Перспективы развитиязаконодательства о международном частном праве // Концепции развития российского законодательства / Под ред.Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М., 2010. 732 с.2524Лушникову, В.И. Никитинского, И.В. Шестерякову27.В иностранной литературе также широко исследуется процесс унификации,ее сущность и роль в правовом регулировании трансграничных правоотношений врамках интернационализации, а также ее соотношение с процессом гармонизации.Часть исследователей рассматривает унификацию как элемент универсальноговзаимодействия государств на международном уровне (К.
Бергер, Р. Давид, Х.Котц, М. Матеуччи, Б. Нольде, К. Шмиттгофф,)28. Другие подчеркиваютзначимость унификации, как регионального правового инструмента. Такойподход встречается, в частности, в трудах А. Боджиано, К. Имхооса, К. Мбайе, П.Мейера29. Ряд работ посвящен значению международных организаций дляпроцесса унификации (Л. Липштейн, А. Хольцман) 30.Обобщенный анализ литературы позволяет заключить, что унификациюправа в основном рассматривают либо как правотворческий процесс, либо какпроцесс согласования и применения в разных правопорядках единообразногоправового регулирования.27Аметистов Э.М.
Межгосударственная унификация трудового права // Материалы по иностранномузаконодательству и международному частному праву / Труды ВНИИСЗ. Вып. 44. М., 1989; Бару М.И. Унификацияи дифференциация норм трудового права // Советское государство и право. 1971. № 10. С. 45-50; Головина С.Ю.Современные тенденции в трудовом праве России // Современные тенденции в развитии трудового права и правасоциального обеспечения. М., 2007. С.
9-27; Киселев И.Я. Новый облик трудового права стран Запада (прорыв впостиндустриальное общество). М., 2003. С. 12; Левиант Ф.М. Единство и дифференциация советского трудовогоправа // Вестник Ленинградского университета. 1958. № 23. С. 91-104; Лушникова М.В. О единстве (унификации,гармонизации) и дифференциации источников международного трудового права и международного правасоциального обеспечения // Вестник трудового права и права социального обеспечения: сб.
науч. трудов. Вып. 4:Международное трудовое право и право социального обеспечения. Ярославль: ЯрГУ, 2009. С. 46-47; НикитинскийВ.И. Вопросы унификации норм советского трудового права, регулирующих условия труда работников различныхотраслей народного хозяйства // Трудовое право в свете решений XXI съезда КПСС: Сб. ст. М., 1960. С. 195-196;Шестерякова И.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
