диссертация (1169653), страница 4
Текст из файла (страница 4)
С.Н. Лебедева МГИМО МИДРоссии 24 мая 2017 г., по теме «Наем и трудоустройство иностранных граждан»).Результатыисследованияобсуждалисьна кафедре международногочастного и гражданского права им. С.Н. Лебедева Московского государственногоинститута международных отношений (университета) МИД России. Основныевыводыиположенияисследованияиспользуютсяавтором причтениилекционного курса по трудовому праву России, а также проведении практическихзанятий по данному курсу и в рамках отдельных тем курса международногочастного права со студентами международно-правового факультета Московскогогосударственного института международных отношений (университета) МИДРоссии, а также в практической деятельности департамента (практики) трудовогоправа юридической фирмы ЗАО «АЛ РУД».Структура и содержание диссертации.Структура и содержание диссертации определяются ее целями и задачами, атакже необходимостью последовательного изложения материала.
Работа состоитиз введения, трех глав, заключения, списка используемых сокращений ибиблиографии.18Глава 1.Особенности унификации норм, регулирующих трудовыеотношения в международном частном праве§ 1.1 Унификация как составляющая процесса интернационализации норм,регулирующих трудовые отношения в международном частном правеИнтернационализация норм, регулирующих международный труд, внастоящее время становится ключевой предпосылкой формирования свободногои безопасного рынка труда, а также обеспечения гарантий международныхстандартов труда. Усиление миграционных потоков тесно связано с расширениемсфер сотрудничества государств и является ярким проявлением современнойинтеграции.Данныйпроцесстребуетэффективногонадгосударственногоправового регулирования, которое может обеспечить унификация норм,регулирующих трансграничные трудовые правоотношения.Прирассмотрениипроблемыинтернационализациинормвсферемеждународного труда, важно уточнить сущность трансграничных трудовыхотношений.
Как указывает Г.К. Дмитриева, трудовые отношения становятсятрансграничными и подпадают под регулирование МЧП с момента появленияиностранного элемента9. Следует отметить, что в отечественной литературе нетединообразиявнаименованииэлементаправоотношения,связанногосиностранным правопорядком. В доктрине встречаются такие термины как«иностранноеучастие»,«иностранныехарактеристики»,нонаиболеераспространенным является термин «иностранный элемент»10.9Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: 5. Проспект, 2008. C. 11.Беликова К.М.
Оформление и упорядочение отношений трудового найма с участием иностранного элемента:индивидуальный трудовой договор и регулирование основных условий труда в странах БРИКС // Пробелы вроссийском законодательстве. 2016. № 5. С. 112-119; Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2005.С. 26; Довгерт А.С. Правовое регулирование международных трудовых отношений. Киев, 1992; Довгерт А.С.Соотношение международного частного и трудового права // Международное частное право. Современныепроблемы: В 2 кн. / Отв.
ред. М.М. Богуславский. М., 1993. С. 125; Дзарасов М.Э. Правовое регулирование трудаработников-иностранцев // Lex russica. 2014. № 8. С. 940-946; Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. М.,2005. С. 7-10, 175; Звеков В.П. Международное частное право. М., 2004. С. 30-32; Иванчак А.И. Проблемы1019Специфика трудовых отношений обусловливает проявление иностранногоэлемента в трех формах: в качестве субъекта (по национальной принадлежностиработодателя и работника), в качестве объекта (по месту осуществления труда), вкачестве юридического факта (признание документов об образовании, зачеттрудового и пенсионного стажей и пр.)11. Таким образом, формируется сущностьтрудовыхотношенийсиностраннымэлементом,заключающаясявпотенциальном вовлечении в регулирование таких отношений двух и болееюрисдикций.Значимостьразвитияпроцессаунификациивконтекстетрансграничного труда подтверждается возникновением правовых коллизий приего регулировании, а также имеющимися в российском законодательствепробелами в сфере регламентации международного труда12.Для целей настоящего исследования необходимо провести анализ исопоставлениетакихпонятийкак«интернационализация»,«правоваяинтеграция», «унификация», «гармонизация».В доктрине встречаются две точки зрения относительно синонимичностипонятий «интернационализация» и «правовая интеграция».
Одни исследователирассматривают правовую интеграцию и интернационализацию норм какравнозначные понятия, говоря, что их характер определяется, с одной стороны,международным сотрудничеством государств, а с другой, – степенью взаимнойрецепции государствами права друг друга13.Другие, разделяют данные понятия как общее и частное14.
Правовуюколлизионного регулирования трудовых отношений с иностранным элементом в РФ / А.И. Иванчак //Совершенствование гражданского законодательства: вопросы теории и правоприменения: Материалымеждународной научно-практической конференции. СПб., 2013.
С. 208; Лунц Л.А. Курс международного частногоправа: В 3 т. М., 1963. Т. 2. С. 343; Лушникова М.В. Коллизионное правовое регулирование международныхтрудовых отношений: теоретические проблемы и современная практика // Закон. 2011. № 10. С. 68;Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2011; Перетерский И.С. Система международногочастного права // СГП. 1946. № 8-9. С. 17-30; Перетерский И.С., Крылов С.Б.
Международное частное право. М.,1940. С. 7-8; Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовыхсистем. М., 1984. С. 91-94.11Богуславский М.М. Международное частное право. 6. М.: Юристъ, 2007. С. 12.12Киселев И.Я. Труд с иностранным участием (правовые аспекты). М., 2003. С. 16.13Арутюнян Г.Г. Правовая глобализация и некоторые тенденции развития конституционализма // Московскийюридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век».
По материалам выступлений. М., 2004. С. 2733.14Бахин С.В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем: Унификация игармонизация права: дис. … д-ра. юрид. наук: 12.00.10 / Бахин Сергей Владимирович – СПб., 2003. С.21;Международное право. Общая часть / И.И. Лукашук. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 260; Ралько В.В.20интеграцию предлагается воспринимать широко, как многоаспектный процесс,связанный с работой государств на международном уровне и направленный наформирование правовой основы других проявлений интеграции, например,экономической, социальной, политической15.
Под интернационализацией же, какодномизрезультатовмежгосударственногоинтеграционногопроцесса,предлагается понимать комплекс специальных правовых норм, требуемых дляпостановки цели и организации процесса интеграции в определенной сфере 16.Вторая позиция обосновывается тем, что правовая интеграция – это процесссозданиянадгосударственногорегулирования,которыйзавершаетсяинтернационализацией права, в виде конечного результата.По нашему мнению, более справедливой является первая позиция, всоответствии с которой интернационализация норм права (правовая интеграция)является процессом и имеет длящийся характер, а сами понятия синонимичны.Длящийся характер интернационализации подтверждается тем, что в ее рамкахработают механизмы, результатом которых становятся различные формывыраженияинтернационализации.Например,ввиденовогокомплексанадгосударственных норм (если интернационализация проходила посредствомправотворческой деятельности на межгосударственном уровне) либо в видеустраненияправовыхколлизий(еслиинтернационализацияпроходилапосредством взаимного изменения национального права разных государств в ходесотрудничества).Вдоктринесложилосьединоемнение,чтоключевоевыражениеинтернационализации заключается в сближении национальных правовых систем.Так, Г.К.
Дмитриева определяет интернационализацию как процесс углублениявзаимодействия правовых систем, их сближения и взаимного влияния17. Вподтверждение позиции Г.К. Дмитриевой, Ю.А. Тихомиров утверждает, чтосущность интернационализации заключается в формировании «концептуальноТрансформация правовых систем в условиях глобализации: онтология и перспективы процесса // Право иуправление.
XXI век. 2008. № 4. С. 41.15Егоров А.В. Правовая интеграция и ее содержание // Государство и право. 2004. № 6. С. 74-84.16Макогон Б.В. Общая характеристика процессов глобализации в правовой сфере // История государства и права.М., 2007. № 3. С. 2-3.17Международное частное право: Учебник / отв. ред. Г. К.
Дмитриева. М., 2004. С. 101.21нормативной общности правовой регуляции, присущей всем или многимнациональным правовым системам»18.Е.Г. Лукьянова несколько расширяет данную концепцию, указывая, чтоинтернационализации права представляет собой не только процесс сближенияразных правовой систем, но и усиления сотрудничества государств в приведениинациональных норм в соответствие с нормами и принципами международногоправа19.Вразвитиеназванногоподхода,М.И.нормпроявляетсявинтернационализацияКулагинуточняет,укреплениичтовоздействиямеждународного права на национальное право; увеличении темпа развитиянационального международного частного права; тенденции к унификации права;сближении национальных систем источников права, юридической техники,терминологии20.Указанные концепции показывают, что интернационализация правареализуетсяприобязательномналичииинтеграционнойсоставляющей(взаимодействии и взаимном влиянии государств и их национального права другна друга) и международного аспекта (приведения национальных правовых системв соответствие с международными стандартами).
Необходимо также отметить,чтомеждународныйаспектможетпроявляться,какчерезвключениенациональных правовых концепций в международное право (например, впроцессе разработки актов МОТ на базе эффективных национальных правовыхмеханизмов), так и посредством имплементации общепризнанных норм ипринципов международного права в национальные правовые системы.Чаще всего, в качестве механизмов интернационализации выделяютгармонизацию и унификацию норм21.18Тихомиров Ю. А. Интернационализация национального права. Московский юридический форум «Глобализация,государство, право, XXI век»: По материалам выступлений. М., 2004. С. 167.19Лукьянова, Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
