диссертация (1169650), страница 59
Текст из файла (страница 59)
Диссертант приходит к выводу о том, что Постановление КувейтскогоКассационного суда839 позволяет говорить о том, что требования о компенсации припрекращении отношения в отсутствие на то серьезных оснований или истечения срокадействия (и последующего продления) может подпадать под действие Закона Кувейта №68 от 1980 года хотя договор и не был зарегистрирован должным образом. Кроме того,положениями данного закона предусмотрено право агента или эксклюзивногодистрибьютора требовать компенсации в случае: 1) прекращения действия соглашения в839Kuwait Court of Cassation Judgment, may 2012.
Ossama Ghazy, Kuwait Court of Cassation Judgment - Termination of arenewable commercial agency agreement. May, 2012. URL: http://www.tamimi.com/ (Дата обращения: 16.02.2018).201отсутствие к тому серьезных оснований; или 2) истечения срока, назначенного дляпродления договора (пролонгация).5. Российский подход и общие инструменты гарантии интересовАнализ российского законодательства и правоприменительной практики позволяетсделать вывод о том, что по агентскому договору посредник по общему правилу не можетпредъявить требования о компенсации в порядке неосновательного обогащения в случаепрекращения договора в связи со сроком или в одностороннем порядке в силу закона.Более того, для участников торгового оборота обязанность ведения и передачиклиентской базы может пониматься в качестве обязанности агента, которая предполагаеттолько получение вознаграждения840.
Таким образом, обязанность передать клиентскуюбазу может предполагаться в случае исполнения или прекращения договоракоммерческого представительства. Диссертант полагает, что обоснование тому можнонайти в положениях п. 3 ст. 974 ГК РФ об обязанности передать доверителю (принципалу)без промедления все полученное по сделкам с третьим лицом, которая может бытьприостановлена лишь на срок нарушения обязанности принципалом по выплате суммывознаграждения по смыслу положений п. 3 ст. 972 ГК РФ при условии примененияназванной нормы к клиентуре и деловой репутации, поскольку право удержания обычноориентировано на «вещи».В таком случае следует обратить внимание на действующие (альтернативные)правовые механизмы и средства, посредством которых можно установить допустимостьвведения европейских правил в российское право и оценить соответствующуюпотребовать с учетом действующих всех инструментов.
Так, актуальность исследованиявопроса о допустимости применения компенсации за досрочный отказ от договораприобретает особое значение в связи со вступлением в действие изменений841 в статью329 ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств и особенностях толкованиянормы статьи 421 ГК РФ о свободе договора.На основании проведенного анализа правоприменительной практики российскихсудов можно утверждать о том, что стороны предпринимательской деятельности могутопределить порядок и основания расторжения договора, а также согласовать всоответствии с положениями указанных норм особые условия для расторжения договора,в том числе предусмотреть определенную компенсацию за досрочный отказ отМатериалы дела № А74-1473/2013, (Т.1 л.д.
29). Постановление Третьего ААС от 25 ноября 2013 по делу № А741473/2013. См. доп: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.02.2013 по делу № А74-2017/2012.Опубликовано в СПС КонсультантПлюс.841Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РоссийскойФедерации». Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, № 10, ст.
1412.840202договора, не свидетельствующую о привлечении отказавшейся от договора стороны кответственности, но предоставляющую возможность расторгнуть договор в отсутствиекакого-либо объяснения842. Приведенный вывод соответствует данным в ПостановленииПленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснениям,согласно которым односторонний отказ стороны от договора, исполнение которогосвязано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности,может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммыдругой стороне843. Кроме того, в Обзоре судебной практики по гражданским делам,связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденномПрезидиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г. ранее также было указано, чтоисполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в нормах статьи 329ГК РФ способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором844.Аналогичная правовая позиция была также изложена в Определении ВерховногоСуда России № 305-ЭС15-6784 от 03 ноября 2015 года, в котором судебная коллегия поэкономическим спорам пояснила, что несмотря на то, что такая компенсация (плата зарасторжение) может быть названа в договоре штрафом, суть ее не меняется и состоит нев привлечении к ответственности стороны, намеренной отказаться от договора досрочно,а напротив, предоставляет возможность «расторжения договора без объяснения причинлюбой из сторон».
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации№ 1 (2016) приводится Определение845, на примере которого Судебная коллегия поэкономическим спорам разъясняет, что предусмотренная при заключении договора суммакомпенсации, которую должна выплатить одна из сторон при отказе от договора непротиворечит положениям статей 329 и 421 ГК РФ846.Если рассматривать право стороны расторгнуть договор, такого рода обеспечениевыглядело бы сомнительным, поскольку право следует из самых основ гражданскогоправа. Однако диссертант находит справедливым то обоснование, что сторонынамериваются обеспечить длительность обязательства, которая основана на срокахдействия отношений и особом порядке их прекращения, несоблюдение которых в своюочередьявляетсянеобходимымусловиемдляприменениеуказанноймеры.Представляется, что выплата компенсации при досрочном расторжении договораявляется эффективной мерой в случае так называемой «эксклюзивности» отношения 847.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2015 № Ф05-12847/2015 по делу № А40-88887/14.Опубликовано в СПС КонсультантПлюс.843См.: п.
4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». Вестник ВАС РФ,№ 5, май, 2014. Опубликовано в СПС КонсультантПлюс.844Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2013.845Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2015 по делу № 305-КГ15-7535, А41-47432/2012.846Президиум Верховного Суда РФ, 13 апреля 2016. Опубликовано в СПС КонсультантПлюс.847Постановление Первого ААС от 28.10.2016 по делу № А79-9279/2014.842203Едва ли можно говорить об удержании агентом суммы компенсации в качестве«отступного», поскольку сторонам необходимо достигнуть согласия о размере, сроках ипорядке предоставления отступного, что вытекает из требований статьи 409 ГК РФ.Следует также добавить, что обязательство может прекращатьсяс моментапредоставления отступного только взамен исполнения, но в данном случае никакихпредоставлений по агентскому договору кроме как вознаграждения не предполагается.Весьма сомнительным в случае трансграничного договора коммерческогопредставительства можно назвать требование о возмещении убытков по смыслуположений ст.
393.1 ГК РФ, поскольку посредническая деятельность основывается наследовании интересам другого предпринимателя и не предполагает полной автономностикак в случае перепродажи товара. Однако в случае дистрибьюторского соглашенияубытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, итекущейценойносят«условный»характер,поскольку«монопольный»или«монобрендовый» дистрибьютор является существенно интегрированным в системусбыта продукции производителя (поставщика) и прекращение договора с ним можетозначать прекращение всякой деятельности на товарном рынке (сворачивание сбыта).Необходимо отдельно подчеркнуть, что неустойка или штраф по своей природе следуетиз нарушения, в то время как право на компенсацию за утрату клиентской базы {agoodwill} должно возникать лишь на основании одного только факта прекращениядействия договора.В 2015 году в российском гражданском регулировании были введены нормы овозмещении потерь, возникших в случае наступления определенных в договореобстоятельств848, которые по мнению диссертанта могут найти широкое применение длярешения вопроса о компенсации агентам и дистрибьюторам, действующим навнутреннем рынке, поскольку по своей природе они представляются схожими с англоамериканской компенсацией {an indemnity}, а не средствами обеспечения исполненияобязательств.
Так, рассматриваемая в первоначальной редакции законопроекта норма помнению В. В. Витрянского являлась частным случаем предлагаемых ко включению вгражданское законодательство общих положений о возмещении потерь, возникших всвязи с исполнением, изменением или прекращением обязательства (известныхнекоторым зарубежным законодательствам под наименованием “indemnity”)849.Соглашение о возмещении потерь может быть заключено между сторонами,действующими при осуществлении ими предпринимательской деятельности в силуФедеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РоссийскойФедерации». Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, № 10, ст.
1412.849В.В. Витрянский в: Кодификация российского частного права 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало идр.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015. С. 239-241.848204нормы пункта 1 статьи 406.1 ГК РФ и лицами, указанными в предписаниях пункта 5указанной статьи, которые вправе установить, в том числе такой порядок определенияразмера потерь, по которому предусматривается возмещение другой стороне всех (либочасти) понесенных потерь, вызванных соответствующими обстоятельствами.В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 даныразъяснения, что в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФвозмещение потерь по смыслу нормы статьи 406.1 ГК РФ осуществляется внезависимости от наличия нарушения обязательства соответствующей стороной ипричинной связи между поведением такой стороны и подлежащими возмещениюпотерями, вызванными наступлением определенных в соглашении обстоятельств850.Неясность договорных положений о возмещении потерь является основанием длянеприменения судами нормы статьи 406.1 ГК РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
