автореферат (1169649)
Текст из файла
На правах рукописиГригорьев Тимур ЮрьевичТРАНСГРАНИЧНЫЕ ДИСТРИБЬЮТОРСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ ИДОГОВОР ТОРГОВОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОМ ИЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕСпециальность 12.00.03 – Гражданское право, предпринимательское право,семейное право, международное частное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 20182Работа выполнена на кафедре международного частного и гражданского права имени С.Н.Лебедева Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшегообразования «Московский государственный институт международных отношений (университет)Министерства иностранных дел Российской Федерации»Научный руководитель:кандидат юридических наук, профессор, заведующийкафедрой международного частного и гражданского праваимени С.Н.
Лебедева ФГАОУ ВО «Московскийгосударственный институт международных отношений(университет) Министерства иностранных дел РоссийскойФедерации»Костин Алексей АлександровичОфициальные оппоненты:доктор юридических наук, профессор, профессор кафедрымеждународного частного права ФГБОУ ВО «Московскийгосударственный юридический университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА)»Канашевский Владимир Александровичкандидат юридических наук, доцент, доцент кафедрычастного права Института государственного управления иправа ФГБОУ ВО «Государственный университетуправления»Стригунова Дина ПавловнаВедущая организация:ФГНИУ "Институт законодательства и сравнительногоправоведенияприПравительствеРоссийскойФедерации"Защита состоится 19 июня 2018 г. в 13:30 в ауд.
216 на заседании диссертационного советаД 209.002.08 (юридические науки) при Московском государственном институте международныхотношений (университете) МИД России.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке им. И.Г.Тюлина МГИМО МИД России по адресу: 119454, г. Москва, проспект Вернадского, 76 и на сайте:www.mgimo.ru.Объявление о защите диссертации и автореферат диссертации размещены наофициальном сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и наукиРоссийской Федерации по адресу: http://vak.ed.gov.ru/.Автореферат разослан «___» ___________ 2018 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат юридических наук, доцентИванов Д.В.3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫI.Всовременныхрыночныхусловияхприразвитойпроизводственнойинфраструктуре и многообразии предоставляемых на товарных рынках услуг применениесистемы распределения продукции представляется эффективным способом продвиженияи позиционирования товаров производителя, что, в свою очередь, видится оптимальнымрешением для доступа к ним со стороны конечного потребителя.
Имеются все основанияполагать, что трансграничный дистрибьюторский контракт вместе с договором торговогопредставительства(коммерческогоагентирования)являютсянаиболеераспространенными на практике инструментами организации импорта и системы сбытапродукции как в России, так и за рубежом. Такой вывод подкрепляется статистическимиданными об импорте и экспорте продукции посредством торговых представителей(коммерческих агентов) и дистрибьюторов, которые приводятся в официальных отчетахнациональных и европейских статистических агентств, подтверждаются докладаминезависимых аналитических ведомств в России и США. Вместе с тем отсутствиеконсолидированного подхода к определению и разграничению трансграничныхдистрибьюторского контракта и договора торгового представительства (коммерческогоагентирования) в международном регулировании влечет возникновение проблем,связанных с квалификацией данных договоров в правоприменительной практике.Актуальностьнастоящегоисследованияобусловлена,преждевсего,проведением комплексного сравнительно-правового анализа, посвященного вопросамрегулирования данных соглашений в разных правовых системах.
Принимая во вниманиесложившуюся и актуальную правоприменительную практику российских и иностранныхсудов, а также доктринальные разработки и суждения ведущих специалистов, диссертантпроводит сопоставление агентских контрактов англо-американского права с российскимидоговорами коммерческого представительства и гармонизированными договорамиторгового представительства (коммерческого агентирования) континентального права,которые представляются наиболее схожими правовыми явлениями, поддающимисякомпаративистике.Актуальностьисследованиятакжеподкрепляетсяиспользованиемвнутрисистемного и межсистемного методов сравнительного анализа, посредствомкоторых автором выявляются расхождения в вопросах определения и квалификациисоответствующих договоров.
Применение указанных методов в сочетании позволило4выявить и предложить, как представляется, наиболее удачные и подходящие спрактической точки зрения для российской системы модели правового регулирования, атакже описать правовые риски при заключении соответствующих трансграничныхдоговоров.Комплексность такого исследования состоит в анализе множества современныхоригинальных работ иностранных специалистов, посвятивших свои исследованиявопросам правового регулирования указанных договоров, а также актуальнойправоприменительной практики иностранных и российских судов, которая ранее нестановилась предметом рассмотрения в российских публикациях.Необходимо отметить, что в 2010 году в Европейском союзе была проведенареформаантимонопольногорегулирования,котораяраспространяетсянатрансграничные представительские и дистрибьюторские соглашения, в частности,Европейская комиссия и Совет на основании сложившейся правоприменительнойпрактики Суда ЕС и отдельных национальных судебных органов выработали новыеправила, определяющие в том числе действительность или ничтожность отдельныхположений данных договоров, что диссертант подробно раскрывает в настоящемисследовании.
Автором исследования учитываются соответствующие измененияантимонопольного регулирования во Франции, которые были приняты в 2016 году.Вступившие в силу изменения российского гражданского законодательства 1, в том числеоснованного на нем антимонопольного регулирования, которыми затронуты вопросыправовой природы коммерческого представительства, свободы договора, предоставленияполномочия и допустимости отдельных условий, также наполняют настоящееисследование актуальностью.Степень разработанности темы с учетом целей и методов настоящегоисследования представляется недостаточной.В качестве авторов первых основательных российских трудов, в которыхрассматривались вопросы так называемого «агентурного» договора, доверенности,поручения, следует назвать Гамбарова Ю.С., Гольмстена А.Х., Гордона А.О., МейераД.И., Нерсесова Н.О., Таля Л.С., Удинцева В.А., Федорова А.Ф., Цитовича П.П.,Федеральный закон «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьейГражданского кодекса Российской Федерации» от 07.05.2013 № 100-ФЗ // Российская газета, № 99, 13.05.2013.15Шершеневича Г.Ф.
Следует отметить, что многие научные сочинения уже тогдасопровождались компаративистским анализом норм англо-американского, германского ифранцузского права.Первыми иностранными исследователями в области правового регулированияинститутов агентирования, представительства и поручения являются Барклай Х., ГебхардА., Потье Р.Ж., Стори Дж., Коминс Дж., Колер Й., Ларомбьер Л.В.Л.Ж., Тролон Р.М.Для континентальной системы права огромный вклад был внесен Гуго Гроцием,который предложил допускать прямое представительство по поручению. Можно сказать,что система, разделяющая поручение и полномочие, о которой писали Рудольф фонИеринг и Пауль Лабанд, в дальнейшем легла в основу современного правовогорегулирования представительства и посреднических сделок и стала отправной точкой длявыделения их отдельных форм в большинстве европейских правопорядков.Нельзя не отметить труды, посвященные институту представительства икоммерческого агентирования, следующих современных российских исследователей:Байгушевой Ю.В., Вилковой Н.Г., Гонгало Б.М., Егорова А.В., Крашенинникова П.В.,Михеевой Л.Ю., Папченковой Е.А., Попондопуло В.Ф., Рябикова С.Ю., Ширвиндта А.Ми других.Следуетотметить,чтоотдельнымвопросамправовогорегулированияпосреднических и агентских отношений посвящены диссертационные исследованияследующих авторов: Егорова А.В., Пак М.З., Парфёнова Д.И., Пузыревой А.Н.,Ремишевской О.В., Рябикова С.Ю., Шаповаленко А.С., Шляхтова А.В., Щербакова А.Б.Нельзя не отметить авторов исследований, посвященных вопросам правовой природыдистрибьюторского соглашения: Доронькину В.Ю., Маслову В.А.
и Партина А.М.Отдельные вопросы правового регулирования агентских и дистрибьюторскихсоглашений рассматривают: Асосков А.В., Андреева С.А., Борисова А.Б., Бычков А.И.,Варданян М.Л., Власова Н.В., Дашян М.С., Егорова М.А., Канашевский В.А., МозговМ.В., Николюкин С.В., Романова В.Е., Руденко А.В., Стригунова Д.П., Шоломова Е.В. идругие авторы. Вопросы коммерческого агентирования и представительства исследовалиГришин С.М., Колимба С.А. и Петраш И.П.Несмотря на то что отдельные вопросы правовой природы и определениядистрибьюторскогосоглашенияидоговоровторговогопредставительства6(коммерческого агентирования) рассматривались в перечисленных выше научныхтрудах, комплексного сравнительно-правового анализа в российской доктрине непроводилось.Наиболее подробно вопросы регулирования дистрибьюторских и посредническихотношений,включаядоговорыторговогопредставительства(коммерческогоагентирования) в отдельных правопорядках, были рассмотрены в иностранных научныхтрудах следующих авторов: Альбрехт Й.Н., Ангелуччи Дж., Ансон В.Р., Антунес Дж.А.Е., Апачи П., Базени Ф., Барата К.Л., Барба А., Барендрехт Й.М., Батифоль Г., БаттальяС., Баумбах А., Бивайс В., Бланко де Паз Л.А., Бонданини Дж., Бортолотти Ф., Бошар Ж.,Бушер Е., Вагнер Й., Ван де Паверд К.А.М., Ван Рин Й., Ванхейсден К., Венеция А.,Визини С., Геел Дж.В.А., Герольд К.Г., Гланцманн А., Гонселл Г., Грегори У., ГрёнфорсК., Гриньон П., Грисс И., Гудхарт А.Л., Гюнтер К.П., Де Вет Й.Х., Де Лоренчи, В., ДеНова Дж., Де Тёо Аксель, Дондорп Г., Доурик Ф.Е., Ефтестоль-Вингельмссон Е.Дж.,Иверсен Б., Йост Д., Иррера М., Канарис К.-В., Кемблелл Р., Кенфак Г., Кётц Х., КиршА., Клотц Р., Кнаус Р., Кнолль Д.Д., Конард А.Ф., Конти А., Коньассо О., Кордейро А.М.,Кристиансен К.А., Лебретон С.Л., Левис В.Б., Лёвиш Г., Лёлу Ж.-М., Летайо Л.М.,Либманн О., Людевиг В., Люминосо А., Магнус У., Макаров А.Н., Макгрегор Л.,Маккинзи Е.А., Малори-Виньаль М., Мандерла Т., Манди Р., Маркс Т.Г., Мартинек М.,Мейклджон А.М., Мёрсдорф Р., Мозер Д., Монтейро А.П., Мор М., Моритц К., МюллеерК.К., Мюллер П., Мюллер У., Мюллер-Ерцбах Р., Мюллер-Фрайенфельс В., Нокер М.,Пардолези Р., Педамон М., Педрейра А.С., Пилц Б., Пинто Ф., Рабель Э., Реми Б., РигоФ., Риттнер Ф., Сайаг А., Салама А.А., Сантье С., Смит Дж.М., Стовалл Х.Л., Столяр С.Дж., Тёль Г., Тролон Р.Т., Тюме К.-Х., Улмер П., Унгер Й., Фабио А.Б., Фон Брунн Й.Г.,Фон Вестфален Г., Фон Мак М., Фон Рюмелин М., Фон Хойнинген-Хюне Г.Ф., ФридманГ., Халлебеек Й., Хамсон К.Дж., Хаффкат Е.В., Хеенен Й., Хейманн Э., Хёпфнер К.,Холмс О.В., Хомси П., Хоннольд О.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
