автореферат (1169649), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Дж., Хопт К.Ж., Хорн Н., Хоффбауер Х., ЦвайгертК., Циммерманн Р., Шампо К., Шмидт К., Шмидт-Римплер В., Шолес Ж., Шредер Р.,Шуртцман В., Эмде Р., Эмс Дж. Б., Яаскинен М.Н., Яборнегг П., Яузас А. и другие.Методологическая основа исследованияМетодологическую основу исследования составляют общенаучные и специальныеюридические методы познания общественных процессов в целом и правовых явлений в7частности: системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-исторический,формально-юридический, логический.В ходе написания работы диссертантом применялись следующие приемы научногопознания: анализ, синтез, сравнение, обобщение, индукция, дедукция, которые в случаеисследования новых правовых явлений сопровождаются наблюдением и сопоставлением.Особым образом для объяснения природы новых и неизвестных для российскогоправопорядка правовых явлений (институтов) автором применены в сочетании методысинтеза и сравнения, ретроспективный анализ, логические законы тождества,противоречия и методы этимологического (лингвистического) анализа.

При этом следуетособо отметить, что исследование иностранных правовых актов, которые применимы крассматриваемым договорам, сопровождается их изложением и лингвистическиманализом исключительно в переводе диссертанта, который обусловлен необходимостьювведения в научный оборот актуальных на момент проведения исследования терминов иопределений на русском языке.Исходя из специфики исследования, основными методами исследования являютсяретроспективный, сравнительно-правовой и формально-юридический методы сравненияроссийского и зарубежного законодательства в рамках исследуемой темы, в том числе вобласти международного частного права, практики разрешения споров российскими изарубежными судами и арбитражными институциями.Целями исследования являются выявление проблем правового регулирования вотдельных государствах применительно к заключению, исполнению и прекращениютрансграничныхдистрибьюторскихсоглашенийидоговоровторговогопредставительства (коммерческого агентирования), нахождение наиболее эффективныхправовыхспособовихразрешениясучетоманализазарубежногоопыта,правоприменительной практики и современных тенденций, которые могут быть наиболееподходящими в контексте рассматриваемой темы, а также разработка научнообоснованных выводов, которые могут быть использованы как в теоретических, так и впрактических сферах юриспруденции.Вопрос об определении и признаках «трансграничного договора» выходит за рамкинастоящейдиссертацииитребуетпроведенияотдельногосамостоятельногоисследования.

Поскольку российское законодательство не содержит определения ипризнаков «трансграничного договора», диссертант для целей настоящего исследования8предлагает понимать под ним гражданско-правовое соглашение, которое имеетодновременную связь с правом по меньшей мере двух государств.Для достижения целей исследования поставлены и решаются следующиезадачи:проанализировать исторические этапы становления и развития трансграничныхдистрибьюторского соглашения и договора торгового представительства (коммерческогоагентирования) в России и за рубежом;выявить изменения в правовом регулировании в разных государствах, которыевозникли в связи с появлением договора торгового представительства (коммерческогоагентирования) и дистрибьюторского соглашения;выявитьразличиявподходахкунификацииколлизионныхнормопредставительстве (агентировании);обозначить основные практические проблемы квалификации трансграничныхдистрибьюторского соглашения и договора торгового представительства (коммерческогоагентирования) в России и зарубежных государствах;определить понятия договора торгового представительства (коммерческогоагентирования), дистрибьюторского соглашения и их квалифицирующих признаков наосновании анализа законодательства и правоприменительной практики отдельныхгосударств;проанализировать соотношение дистрибьюторского и наиболее сложных с ним поприроде отношений;исследовать доктрину и практику применения к дистрибьюторским договорам поаналогии норм о торговом представительстве (коммерческом агентировании);оценить современные тенденции о возможности включения в гражданскоезаконодательство норм о дистрибьюторском договоре в РФ, принимая во внимание опытиностранных государств.Предметом настоящего исследования являются аспекты нормативно-правовогорегулирования в отдельных государствах отношений, возникающих при заключении,исполнении и прекращении трансграничного дистрибьюторского соглашения и договораторгового представительства (коммерческого агентирования) и агентских контрактов,включая вопросы квалификации данных соглашений, определения их места в системе9договоров, проблемы выбора и определения гражданско-правовых норм, применимых кданнымсоглашениям,вопросыколлизионногорегулированияотношенийпредставительства в праве России и зарубежных стран.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие всвязи с осуществлением трансграничной посреднической деятельности, включаякоммерческое представительство и агентирование, а также при осуществлениитрансграничной дистрибьюторской деятельности, включая предоставление услуг врамках осуществления функции распределения продукции.Хронологические рамки диссертационного исследования определены задачамиисследования и включают в себя все основные этапы развития трансграничныхдистрибьюторскихсоглашенийидоговоровторговогопредставительства(коммерческого агентирования), в том числе ранние основополагающие этапыстановления институтов поручения и представительства в государствах континентальнойправовой системы, посредством которых определяются критерии для применениямежсистемного сравнительно-правового метода исследования.Эмпирическую основу исследования составили правоприменительная практикаиностранных судов, актуальная российская судебная практика, решения международныхарбитражей, рекомендации Международной торговой палаты (ICC) и профессиональныхассоциаций, типовые (авторские) формы трансграничных дистрибьюторских икоммерческих агентских контрактов, заключаемых в целях поставки товаров ипредоставленияуслуг,официальныепояснительныезапискиимеморандумы,содержащие мотивы и основания принятия соответствующих нормативных правовыхактов.Научная новизна данного исследования заключается в том, что оно являетсяпервым комплексным диссертационным исследованием, в котором применяются всочетании межсистемный и внутрисистемный методы компаративистского анализазаконодательстваиправоприменительнойпрактикиповопросамзаключения,исполнения и прекращения трансграничных дистрибьюторских соглашений и договоровторгового представительства и которое охватывает господствующие и альтернативныедоктринальные взгляды различных правовых школ, актуальные выводы и пояснениясудов, уполномоченных публичных органов, включая их новейшие разъяснения,посредством которых выявлены новые тенденции и найдены наиболее перспективные10решения для имплементации в российское законодательство.

В настоящей диссертациивпервые рассмотрено влияние исторических аспектов взаимосвязанности договорногоотношения и предоставления полномочия, посредством которых раскрыты особенностиразличиясовременныхподходоврегулированиявангло-американскойиконтинентальной системах права (межсистемный метод), а также внутри романогерманской семьи (внутрисистемный метод) на примере Австрии, Германии, Италии,России и Франции, включая вопросы коллизионного регулирования, природы требованийгарантированной компенсации торговым представителям (коммерческим агентам),которую надлежит выплатить принципалу при прекращении договора.Новизна нашла свое отражение в основных положениях, выносимых на защиту:1.Обосновывается вывод о том, что трансграничное дистрибьюторскоесоглашение представляет собой договор об организации сбыта продукции, которыйможет быть квалифицирован в различных правопорядках в качестве разновидностиагентирования (Катар, Кувейт, ОАЭ), поставки или франчайзинга (США), концессии опродажах (Бельгия, Италия, Франция, Португалия) или соглашения особой природы(Австрия и Литва).

Поскольку один и тот же договор в зависимости от применимого кнему права может быть квалифицирован по-разному, предлагается в качествеосновополагающего признака выделить его особый организационный характер, которыйвоплощается в исполнении дистрибьютором сбытовой политики производителя(поставщика) посредством перепродажи товаров на определенных условиях в течениедлительного срока и при отсутствии предоставления комплекса исключительных правпроизводителя (поставщика).2.При определении места дистрибьюторского соглашения в российскойсистеме гражданских договоров обоснован вывод о том, что оно представляет собойсоглашение организационного характера, которое может сочетать элементы договоровпоставки, агентирования и возмездного оказания услуг, не поддается строгойквалификации и не может быть частью действующей ее структуры.

Поскольку основнойцелью трансграничного дистрибьюторского соглашения является организация сбытапродукции производителя (или поставщика), которую дистрибьютор обязуетсяперепродавать от своего имени и за свой счет на согласованных условиях в течениеопределенного срока, имеется множество способов оформления и квалификациисоответствующих отношений согласно нормам гражданского законодательства. В11основном российские суды применяют смешанную квалификацию.

Характеристики

Список файлов диссертации