диссертация (1169629), страница 36
Текст из файла (страница 36)
/ А. И. Каминка. – СПб.: ТипоЛитография А. Е. Ландау, 1902 г. – 490 с. С. 420.447Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Том I. / А. И. Каминка. – СПб.: ТипоЛитография А. Е. Ландау, 1902 г. – 490 с. С. 468 – 469.448Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип.
/ И. А. Покровский. – М.:Статут, 2001. – 353 с. [Электронный ресурс] Доступ по адресу: http://civil.consultant.ru/elib/books/23/page_17.html(дата обращения: 16.08.2019).449Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. / И. А. Покровский. – М.:Статут, 2001. – 353 с. [Электронный ресурс] Доступ по адресу: http://civil.consultant.ru/elib/books/23/page_17.html(дата обращения: 16.08.2019).446117общественной реальности, а наличие у таких объединений правосубъектности более не являетсяпривилегией, предоставляемой государством450.Отказывается от отождествления субъекта права исключительно с физическим лицом и Н.С.
Суворов, рассматривая юридическое лицо не только с точки зрения частно-правовых,имущественных отношений, но и как субъект общественной жизни – тем самым вслед загерманистами принимая «социологический» взгляд на законодательство о юридических лицах451.То обстоятельство, что юридическое лицо не является обладающим психическим единствомсубъектом, отмечает Н. С. Суворов, не является состоятельным аргументом против органическойприроды юридического лица, поскольку не опровергает социального единства входящих в неголиц и общности их деятельности.
Как социальное единство, наделенное собственнымиинтересами, рассматривает акционерное общество и С. Н. Братусь452. Закономерно, что интересыакционерного общества могут не совпадать с интересами отдельных его участников – к примеру,в случае, когда прибыль общества направляется на его развитие, а не на выплату дивидендов453.В связи с этим весьма интересными представляются недавние изменения российскогозаконодательства, которые предоставили работникам право участвовать в управлениидеятельностью юридических лиц454.
В силу Федерального закона 03.08.2018 № 315-ФЗ,положения статьи 53 Трудового кодекса РФ об основных формах участия работников вуправлении организацией (юридическим лицом) были дополнены правом участия работников взаседаниях коллегиального органа управления с правом совещательного голоса. Также введеннаязаконом № 315-ФЗ статья 53.1 Трудового кодекса РФ не только предусматривает включениедополнительных положений об осуществлении этого права в устав, но и оставляет некоторуюсвободу для законодателя, указывая, что данное право работников может быть в дальнейшемурегулировано законом455.
Представляется, что такой шаг российского законодателя можноПокровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. / И. А. Покровский. – М.:Статут, 2001. – 353 с. (Классика российской цивилистики) [Электронный ресурс] Доступ по адресу:http://civil.consultant.ru/elib/books/23/page_17.html (дата обращения: 16.08.2019).451Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву.
/ Н. С. Суворов. – М.: Статут, 2000. – 299 с.[Электронный ресурс] Доступ по адресу: http://civil.consultant.ru/elib/books/8/page_16.html (дата обращения:16.08.2019)/452Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственныеюридические лица). – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. – 364 с. С. 43 – 44.453Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственныхобществах. – М.: Статут, 2008. – 511 с. С. 34.454См. Федеральный закон от 03.08.2018 № 315-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс РоссийскойФедерации в целях обеспечения участия представителей работников в заседаниях коллегиального органауправления организации».
СПС «КонсультантПлюс».455Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018). Статья 53.1.Участие представителей работников в заседаниях коллегиального органа управления организации с правомсовещательного голоса. СПС «КонсультантПлюс».450118рассматривать как очередное подтверждение близости российского права к пониманиююридического лица (и соответственно, акционерного общества) как органического единства.Следовательно, было бы неверно полагать, что российское право исходит из принципабезоговорочного приоритета интересов акционеров, подменяя ими интересы юридического лица.Действительно, ряд авторов придерживаются этого принципа, и считают категорию интересовюридического лица бессодержательной, поскольку «…юридическое лицо не являетсясоциальной реальностью»456 – однако в отсутствие у деятельности акционерного обществаобщего начала и главенствующего интереса, она превращается в борьбу за обладаниеимуществом разрозненных, движимых исключительно страстью наживы групп лиц.Исследователи, придерживающиеся приоритета интересов акционеров, также приводятследующие доводы.Во-первых, если исходить из того, что интерес акционерного общества заключается вмаксимизации дохода его участников (т.е., дивидендов и рыночной цены акций), то такойинтерес ситуативен, и в конечном счете приравнивается к «среднему арифметическому»значению интересов акционеров в каждый отдельно взятый момент457.
Авторы объясняют этосуществованием различных категорий акционеров – спекулирующих на цене акций ирассматривающих покупку акций как долгосрочную инвестицию, желающих получать высокиедивиденды в краткие сроки и согласных вкладывать прибыль акционерного общества всовершенствование производства или новые проекты с риском того, что возможностивыплачивать дивиденды у общества долгое время не будет458. В связи с этим делается вывод отом, что интерес акционерного общества не существует как самостоятельная категория.Во-вторых, поскольку интерес акционерного общества ситуативен, вряд ли возможновыработать формулу его расчета, включающую интересы (также ситуативные) иных лиц помимоакционеров459.
И в-третьих, интересы иных участников деятельности акционерного обществапомимо акционеров – в той мере, в которой они требуют защиты – защищены положениямидоговорного, трудового права и законодательства о социальном страховании. В случае сомненийПлешков Д.В.
Интерес акционерного общества в контексте статьи 71 Закона АО. / Д.В. Плешков //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 1. – С. 23 – 29. С. 24.Степанов Д.И. Интересы юридического лица и его участников. / Д.И. Степанов // Вестник экономическогоправосудия Российской Федерации. – 2015. – № 1. – С. 29 – 83.457Степанов Д.И. Интересы юридического лица и его участников.
/ Д.И. Степанов // Вестникэкономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 1. – С. 29 – 83. См. с. 40 – 42.458Степанов Д.И. Интересы юридического лица и его участников. / Д.И. Степанов // Вестникэкономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 1. – С. 29 – 83.
См. с. 42.459Степанов Д.И. Интересы юридического лица и его участников. / Д.И. Степанов // Вестникэкономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 1. – С. 29 – 83. См. с. 42.456119в достаточности такой защиты – в качестве дополнительной гарантии выступает институтбанкротства460.Однако представляется, что эти доводы основаны на нескольких посылах: отрицаниисуществования коллективных лиц как социальной реальности, трактовке интереса какисключительно субъективной категории без учета категории цели деятельности акционерногообщества и ее макроэкономических последствий в современных реалиях. Поскольку вопроссуществования акционерного общества как социальной реальности обсуждался несколько ранее(так как право имеет дело с особой, социальной действительностью, приверженностьбуквальному реализму представляется не совсем верной), далее будут адресованы категорииинтереса, цели и воли акционерного общества, в особенности – в контексте проблемынеблагоприятной для общества смены корпоративного контроля.Очевидно, приведенная позиция основывается на понимании интереса как субъективнойзаинтересованности.
Однако представляется, что любой интерес, несмотря на наличие в нейопределенного психического фактора, возникает в силу реальных явлений. К примеру, В. С. Емотмечает, что основой интереса является потребность, т.е., объективная необходимость,возникающая в связи с условиями действительности461. Подробнее данную позицию раскрываетВ. П. Грибанов, выделяя объективную и субъективную теорию интереса 462. Так, объективнаятеория интереса исходит из того, что интерес существует независимо от субъекта и определяетего поведение в обществе.В. П.
Грибанов соглашается с объективной теорией интереса только отчасти – посколькуинтерес проявляет себя в действительности, он по меньшей мере отчасти формируетсяматериальной действительностью. Однако окончательное формирование интереса зависит отсубъективных факторов (в частности, состояния культуры, идеологии, политических иморальных факторов). Тем не менее, интерес не может быть отождествлен с выгодой, получениекоторой является скорее результатом реализации интереса, имущественным приобретением463.Тем самым, материальные условия жизни общества становятся факторами побуждения волиучастников гражданского оборота – не только отдельных лиц, но и их групп, объединений.Степанов Д.И.
Интересы юридического лица и его участников. / Д.И. Степанов // Вестникэкономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 1. – С. 29 – 83. См. с. 43.461Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): диссертация ...кандидата юридических наук: 12.00.03 / Владимир Саурсеевич Ем – Москва, 2005. – 209 с. См. с. 31 – 32.462Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. / В.П. Грибанов. – М.: Статут, 2000.
– 411с.С. 234 - 235. Так, объективной теории интереса придерживается Г. М. Гак: «…интерес – объективное явление,связанное с бытием предмета, и не сводится к сознанию и воле».463Аналогичной позиции придерживается С. В. Михайлов. См.: Михайлов С.В. Категория интереса вгражданском (частном) праве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Семен Викторович Михайлов.– М.: РГБ, 2003. – 255 с. С. 22.460120Исходя из этого, В.
П. Грибанов определяет содержание интереса как потребность, объективнуюнеобходимость, прошедшую через сознание людей, и принявшую форму самостоятельногопобуждения464.Под воздействием материальных условий (если потребность будет осознана), участникоборота будет выбирать оптимальный вариант действий в зависимости от субъективныхособенностей – этот процесс именуется процессом целеполагания и окончательно формируетинтерес465. В связи с этим будет правильно поставить вопрос о том, какой потребностью и какойцелью в принципе обусловлено возникновение акционерных обществ как явления.Как отмечал А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
