диссертация (1169629), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Ратенау, позднее занявшему пост Министра иностранных дел Германии(на момент работы над концепцией – член коллективного органа управления крупнейшегогерманского предприятия Allgemeine Elektricitäts-Gesellschaft AG (AEG AG)385).В. Ратенау подчеркивал, что изменения, имевшие место в европейской экономике в началеXX века, породили по меньшей мере два типа акционеров, первый из которых стремится делатьдолгосрочные инвестиции, а второй – спекулирует на цене акций. По мнению В.
Ратенау, интереспервой группы акционеров обычно заключается в том, чтобы акционерное обществопродолжало свою деятельность и развитие (курсив авт.) – что совпадает с интересами382Lingnau V., Willenbacher P. Leitmaximen legitimierter Unternehmensführung - Die Bedeutung vonUnternehmensinteresse, Unternehmenszielen und Unternehmenszweck. Beiträge zur Controlling-Forschung, No. 25.herausgegeben von Univ.-Prof. Dr. Volker Lingnau. – 2014. – 41 S. S.
10.383Kunze O. Zum Streit um die wirtschaftliche Mitbestimmung. / O. Kunze // Zeitschrift für Rechtspolitik. – 1969.– No. 2, H. 1. – S. 11 – 14. S. 11.384Raiser T. Das Unternehmen als Organisation: Kritik und Neuformulierung der juristischen Unternehmenslehre./ T. Raiser. – Berlin: Walter de Gruyter, 2012. – 199 S. S. 4.Ballerstedt K. Unternehmen und Wirtschaftsverfassung.
/ K. Ballerstedt // JuristenZeitung. – 1951. – Vol. 6, No.15/16. – S. 486 – 493. S. 487.385Raiser T. The Theory of Enterprise Law in the Federal Republic of Germany. / T. Raiser // The American Journalof Comparative Law. – 1998. – Vol. 36, No. 1. – S. 111-129. S. 116.Краткая справка о компании Allgemeine Elektricitäts-Gesellschaft AG [Электронный ресурс] Доступ поадресу: https://www.britannica.com/topic/AEG-AG.
(дата обращения: 08.04.2019).102предприятия как общности производственных отношений (нем.: die Produktionsgemeinschaft).Интересы второй группы акционеров исследователь рассматривает как неправомерные, и потомусчитает необходимым ограничить влияние второй группы акционеров на акционерноеобщество386. В. Ратенау также акцентировал внимание на том, что регулирование не должнопоощрять «расчленение» крупных предприятий в угоду частным интересам, однако не должнодопускать и нарушения прав отдельных лиц в пользу общего блага всех участников деятельностиакционерного общества387. В данном контексте акционерное общество рассматривается не какобъект правоотношений, «собственность» акционеров, а как обособленное общественноеобъединение, созданное ввиду общих, связанных экономических интересов (нем.: dasUnternehmen an sich)388.Как можно видеть, концепция предприятия уже сама по себе является «ответом» наспекулятивную деятельность на рынке акционерного капитала, и потому предполагает, чтоаггрегированный интерес лиц, входящих в предприятие, может (а в определенныхобстоятельствах – должен) быть противопоставлен интересам акционеров, спекулирующих настоимости акций общества.Так, В.
Ратенау акцентировал внимание на расширении влияния компаний в сравнении склассическими германскими семейными предприятиями. Акционерное общество, заявляетРатенау, больше не является средоточием исключительно частных интересов, однако законошибочно продолжает видеть в нем характерные для семейного бизнеса и индивидуальногопредпринимательства черты. Деятельность современных предприятий тесно связана сгосударственной экономикой (подчас даже являясь условием государственного суверенитета) иинтересами общества в широком смысле, а возврат к более ранним, исключительно «частным»модусам предпринимательской деятельности, вряд ли представляется возможным389.
Выход извозникшей проблемы Ратенау видит в передаче акционерных обществ во владение manus morta,Цит. по: Riechers A. Das “Unternehmen an sich“: die Entwicklung eines Begriffes in der Aktienrechtsdiskussiondes 20. Jahrhunderts. – Tübingen: Mohr Siebeck, 1996. – 220 S. S. 7.Klages P. Die Natur der Aktiengesellschaft: Anmerkungen zum Bedeutungswandel einer aktienrechtlichenSchlüsselkategorie. In: Rehberg, Karl-Siegbert (Ed.); Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS) (Ed.): Die Natur derGesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd.
1 u. 2.S. 5729 – 5736. / P. Klages. – Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2008. – 1382 S.S. 5731.387Цит. по: Riechers A. Ibid. S. 8.388Цит. по: Riechers A. Ibid. S. 7.Klages P. Die Natur der Aktiengesellschaft: Anmerkungen zum Bedeutungswandel einer aktienrechtlichenSchlüsselkategorie. In: Rehberg, Karl-Siegbert (Ed.); Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS) (Ed.): Die Natur derGesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd. 1 u. 2.S. 5729 – 5736.
/ P. Klages. – Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2008. – 1382 S. S. 5732.389Цит. по: Riechers A. Ibid. S. 8 – 9.Brandt F., Georgiou K. Shareholders vs Stakeholders Capitalism. Comparative Corporate Governance and FinancialRegulation. Paper 10. [Электронный ресурс] Доступ по адресу: http://scholarship.law.upenn.edu/fisch_2016/10 (датаобращения: 16.08.2019). P. 13.386103производственного сообщества (нем.: die Produktionsgemeinschaft), находящегося под защитойгосударства390.Несмотря на то, что данная концепция не обрела популярности незамедлительно, онаоставила заметный след в правовом дискурсе – более того, в обозначенный период судыпридерживались позиции о том, что акционеры вправе действовать в своих интересах лишьпостольку, поскольку эти действия не приводят к издержкам со стороны акционерного обществаи его миноритарных акционеров и обусловлены необходимостью для акционерного общества391.Таким образом, концепция «предприятия как явления» (das Unternehmen an sich), по выражениюсовременников, была очевидно порождена духом времени, и потому была обреченасущественным образом повлиять на германское акционерное законодательство392.В дальнейшем эта концепция была исследована в работах Ф.
Хауссманна, который, в своюочередь, критиковал В. Ратенау с тех позиций, что для германских акционерных обществхарактерна большая степень концентрации акционерного капитала, чем в США илиВеликобритании, и потому считал, что опасения Ратенау относительно спекуляций со стороныакционеров преувеличены393. Также Ф. Хауссманн подвергал сомнениям попытку В. Ратенаупредставить предприятие как некую автономную сущность, находящуюся где-то посерединемежду государством и частным сектором экономики394. В своих исследованиях Ф.
Хауссманн вбольшей степени развивал концепцию общего интереса (нем.: die Gesamtinteresse), нежеликонцепцию предприятия. По мнению Хауссманна, именно общий интерес являет собойпозитивное содержание предприятия как такового395. Предприятие не является и не можетявляться целью само по себе, такой целью является общий (т.е., общий не только для егоучастников) интерес, которому оно служит – и именно ему должно быть отдано предпочтение вслучае конфликта интересов396. Здесь интерес предприятия рассматривается как идеальныйнадличностный интерес, сводящийся к поддержанию деятельности предприятия и обеспечениювыполнения его функций в отношении акционеров, работников, кредиторов, потребителей,390Riechers A.
Ibid. S. 13.Horrwitz. Juristische Wochenschrift, 1930. – Nr. 59 (2). – S. 2637 – 2638. Цит. по: Brandt F., Georgiou K.Shareholders vs Stakeholders Capitalism. Comparative Corporate Governance and Financial Regulation. Paper 10.[Электронный ресурс] Доступ по адресу: http://scholarship.law.upenn.edu/fisch_2016/10 (дата обращения: 16.08.2019).P. 14.392Raiser T.
Das Unternehmen als Organisation: Kritik und Neuformulierung der juristischen Unternehmenslehre./ T. Raiser. – Berlin: Walter de Gruyter, 2012. – 199 S. S. 5.393Haussmann F. Vom Aktienwesen und vom Aktienrecht. / F. Hausmann. – Mannheim: Berlin: Leipzig:Bensheimer, 1928.
S. 26.394Lüderssen K., Kempf E., Volk K. Die Finanzkrise, das Wirtschaftsstrafrecht und die Moral. / K. Lüderssen, E.Kempf, K. Volk. – Berlin: Walter de Gruyter, 2010. – 418 S. S. 77.395Riechers A. Ibid. S. 17.396Lüderssen K., Kempf E., Volk K. Die Finanzkrise, das Wirtschaftsstrafrecht und die Moral. / K. Lüderssen, E.Kempf, K. Volk. – Berlin: Walter de Gruyter, 2010.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
