диссертация (1169620), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Одни из них вправе заниматься любыми видамидеятельности, не запрещенными законом, и соответственно иметь всегражданские права и нести обязанности, предусмотренные законом и иныминормативными актами (юридические лица с общей правоспособностью).Другие юридические лица вправе заниматься только теми видамидеятельности, которые указаны в их учредительных документах исоответствуют цели их создания. (юридические лица со специальнойправоспособностью).Таким образом, для коммерческих корпораций характерна общаяправоспособность, а для некоммерческих корпораций и квазикорпорацийхарактерна специальная правоспособность273.На практике встречаются также юридические лица с филиалами игруппы юридических лиц с централизованным управлением в видеисполнительного органа юридического лица (управляющей компании) исобрания акционеров головной организации. В науке высказывалось мнение,что за группой лиц нельзя признавать правосубъектность274, И.С.
Шиткина272См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств: учеб. для вузов по спец.«Правоведение» / Е.А. Васильев, В.В. Зайцева, А.А. Костин и др.; отв. ред. Е.А. Васильев. – 3-е изд.,перераб. и доп. – М., 1993. С. 87; Полыгалова Н.А. Правоспособность акционерного общества позаконодательству Российской Федерации: характер, объем и динамика: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 /Полыгалова Наталья Алексеевна. – М., 2005.
С. 114.273Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй,третьей / под. ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. – М.,2008. С. 66–67; См.: Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть.
– М., 2014. С.64.274Так, МК Сулеманов выражал точку зрения, что «попытки признать правосубъектность групп лиц, хотябы частично, являются бесперспективными. Не может быть частичной правосубъектности: она либо есть,либо ее нет». Признание какого-либо образования субъектом права означает резкий скачок в его правомстатусе, переводящий это образование в качественно новое состояние. Он должен обладать всемипризнаками, присущими субъекту права, и в первую очередь самостоятельно нести ответственность. Такимипризнаками обладает в новейшей правовой системе только юридическое лицо, никакие иные образования, втом числе группы лиц, этих признаков не имеют… нахождение в группе, особенно принадлежность кхолдингу, создает значительную специфику в отношениях юридического лица с другими субъектами112исследовала этот вопрос на примере работы антимонопольного органа(несколько в другом ракурсе).
Так, она отмечала, что требованиягосударственного антимонопольного органа (после вынесения необходимыхрешений) будут в каждом конкретном рассматриваемом случае предъявленыне к группе в целом, а как к отдельным хозяйствующим субъектам275.Однако, как верно замечает Г.В. Пронская, существуют особыеправовые институты (такие как хозяйственные системы) со своим правовымирежимами, «которые формируются по средствам положения звеньевхозяйственных органов»276.Субъектами в праве, как правило, являются лица, которые наделеныправами и обязанностями и способностью реализовать эти права иобязанности. В этой связи В.В. Лаптев и С.С.
Занковский пишут: «Субъектыпредпринимательского права – это носители предпринимательских прав иобязанностей»277.Существование субъектов особого рода не раз подчеркивалось внаучной литературе. Так, органы государства, органы государственных имуниципальныхобразованийобладаютправоспособностью,нокюридическим лицам не относятся278.
Подобным сложным статусом до30.12.2012 обладали крестьянские (фермерские) хозяйства279, до 01.09.2014 –общины коренных малочисленных народов Российской Федерации (онигражданского оборота, предполагает особую систему участия и контроля в холдинге. Однако этиособенности касаются внутренних отношений между участниками холдинга и никак не могут обосноватьвозникновение у холдинга в целом правосубъектности», см.: Сулейманов М.К.
Коллективные образования вправе // Цивилистические исследования: сб. науч. тр. Памяти профессора И.В. Федорова / под ред. Б.Л.Хакельберга, Д.О. Тузова, Вып. 1. – М., 2004. С. 76–77.275См.: Шиткина И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. – М., 2003. С. 130.276Пронская Г.В. Правовая организация отраслевых хозяйственных систем. Киев, 1985. С. 38–39.277Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник / под ред.
В.В. Лаптева, С.С. Занковского. – М.,2006. С. 41.278См.: Фролова Н.В. Еще раз о том, есть ли основание признавать интегрированные хозяйственныесистемы субъектами права // Lex Rusicca (Научные труды МГЮА). 2008. № 6. С. 1382–1383; См.: ст. ст. 124,123.15, 123.16 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (в ред. от07.02.2017) № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.279См.: Закон РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 (в ред. от 21.03.2002) «О крестьянском (фермерском)хозяйстве» (22 ноября 1990 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР.
1990. № 26. Ст. 324.113признавались только формой самоорганизации лиц280) и до 01.09.2014 –казачьи общества, внесенные в государственный реестр.Отсутствие модели правового регулирования группы юридических лицкак однородного целого за пределами конструкции юридического лица даетвозможность полагать, что такой субъект особого рода занимает некоепромежуточноеположениемеждуобщественныминститутомиюридическим лицом и требует особого подхода к правовому регулированиюи дополнительного изучения.В современном законодательстве особые субъекты права могут бытьзакреплены если не в качестве надстройки над институтом юридическоголица, то хотя бы в качестве надстройки над видами тех юридических лиц,которые подпадают под признаки корпорации. При этом вопрос о наделениитаких субъектов статусом юридического лица является в науке оченьспорным и остается открытым.
Полагаем, что признание таких субъектов вправовом поле вместе с их органами управления положительно скажется насистеме юридических лиц и поможет устранить ряд доктринальныхпротиворечий.Стоит заметить, что тенденция закрепления подобных субъектовособого рода имеет место быть в современном законодательстве РоссийскойФедерации.Так, в 2007 г. в законодательстве появилось новое юридическое лицосаморегулируемаяорганизация.Всаморегулируемыхорганизациях»саморегулируемойорганизациейст.3Федеральногозакрепленопризнаетсяэтозаконапонятие;созданнаяв«Отак,целяхсаморегулирования, основанная на членстве, объединяющая субъектыпредпринимательскойдеятельности,исходяизединстваотраслипроизводства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров280См.: ст.
2. ФЗ от 20.07.200 № 104-ФЗ (в ред. от 02.02.2006) «Об общих принципах организации общинкоренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» // CЗ РФ.200. № 30. Ст. 3122.114(работ,услуг),либообъединяющаясубъектыпрофессиональнойдеятельности определенного вида281.По нашему мнению, важно отметить ключевой момент, определяющийправоспособность корпорации как правового и общественного института:признаниеспособностикорпорациидействоватьвразличныхорганизационно-правовых формах юридического лица на определеннойтерритории в рамках конкретных юрисдикционных ограничений. То естьфактическое и юридическое закрепление такой конструкции корпорации, вкоторой признается способность корпорации действовать через множествоюридическихлиц,объединенныхилинеобъединенныхвсистему,аффилированных или неаффилированных между собой и подчиненныхединому корпоративному управлению.В Российской Федерации легальное корпоративное управление однойкорпорацией над другой может осуществляться с помощью трех правовыхмеханизмов.
Во-первых, с помощью конструкции дочернего общества282,закрепленной в ст. 67.3 ГК РФ. Во-вторых, с помощью корпоративногодоговора283, который заключается в соответствии с ст. 67. 2 ГК РФ. Втретьих, в случае признания судом одного лица как контролирующего другоев делах о несостоятельности (банкротстве)284 или в случае признаниякосвенного участия в уставном капитале, последний случай, по сути,является частным случаем применения ст. 67.2 ГК РФ. Такое косвенноеучастие в уставном капитале корпорации осуществляется через третье лицо281Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ (в ред.
от 03.12.2011) «О саморегулируемых организациях» //Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.282Дочернее общество – это хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное)хозяйственное товарищество или общество в силу преобладания участия в его уставном капитале, либо всоответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определятьрешения, принимаемые таким образом.283У некоторых участников хозяйственного общества есть право заключать между собой договор обосуществлении своих корпоративных (членских) прав (корпоративный договор), в соответствии с которымони обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздержаться (отказаться) от ихисполнения».284См.: ст.
10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности(банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.115или совокупность лиц. В настоящий момент имеется убедительная судебнаяпрактика о признании косвенного участия в уставном капитале285.Важным аспектом являются критерииопределения связанности,аффилированности юридических лиц и понятия «единого корпоративногоуправления», последнее понятие не нашло отражения в законодательстве идоктрине.Противопоставляя точке зрения М.К. Сулейманова о невозможностипризнания за холдингами правусубъектности точку зрения о признаниивозможности влиять на правоспособность контролируемого юридическоголица, стоит заметить, что его позиция небезосновательна.
В конечнойнеопределенности роли и статуса юридических лиц, входящих в какое-либообъединение юридических лиц, признание за объединением юридическихлиц статуса самостоятельного субъекта права является в таком контекстномпонимании неверным. Конструкция «контролирующего лица» применима кконтролирующим физическим и юридическим лицам. Она применима клюбому контролирующему лицу независимо от подчиненности юридическихлиц друг другу в соответствии с какой-либо иерархией на основанииположения об аффилированности и (или) зависимых обществ. Однако дляцелостного восприятия конструкции необходимо соблюдение подхода, когдакорпоративное управление всеми юридическими лицами объединенияюридических лиц осуществляется одним юридическим лицом, входящим вэто объединение юридических лиц.При этом представляется, что аффилированность не должна бытьразмытым понятием для целей признания зависимости одного юридическоголица от другого. В таком ракурсе видится, что признание такой зависимостиможет происходить в случае, если одно юридическое лицо владеет на правесобственности 20% и более процентами уставного капитала и (или) такимобъемом уставного капитала, который позволяет блокировать принятие285См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 по делу № А56-17968/01,Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.06.2012 по делу № А70-7811/2011 и др.116решений в юридическом лице.
Иным путем признания зависимости должноявлятьсясоглашениеодногоюридическоголица(управляющей(корпорацией) с другим юридическим лицом об управлении в данномюридическомлицепосредствомписьменныхуказаний,имеющихофициальный характер.Особое видение проблематики, связанной с особыми субъектами –холдингами, можно встретить в работах И.С. Шиткиной. Так, определяяхолдинги как наиболее распространенные объединения, обладающиепризнаками организационного единства, она замечает, что в международнойпрактике под холдингом обычно понимают коммерческую организацию,которая владеет контрольными (блокирующими) пакетами акций (долями) вдругих организациях с целью участия в управлении и контроля за ихдеятельностью286.
Уходя от специфики холдингов, важно подчеркнутьналичие и других специфических субъектов, выполняющих функциюуправленияиобъединенияюридическихлиц,сопряженнуюсответственностью за обладание правом контроля, таких как: финансовопромышленные группы, тресты, синдикаты, концерны.Функцияконтролядаетвозможностьопределятьдеятельностьподконтрольных юридических лиц, принимать непосредственное участие враспоряжении их законными правами и осуществлять свою волю через ихправоспособность.Этивыводыдаютправополагать,чтокорпорацииможноклассифицировать на одноструктурные и многоструктурные. При этом сцелью ограничения правовых коллизий в понятиях «корпорация» и«квазикорпорация»признакчленства(участия)каквсамоймногоструктурной корпорации, так и в юридических лицах, входящих всостав корпорации, должен соблюдаться, несмотря на существованиепризнания корпораций одного лица.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
