диссертация (1169620), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Белов, Е.В. Гриценко, Д.А. Жмулинаи др.; под ред. В.Ф. Попондопуло, Н.А. Шевелевой. – М., 2015 / СПС «Консультант Плюс»; Кириловых А.А.Корпоративное право: курс лекций. – М., 2009 / СПС «Консультант Плюс»; Долнская В.В. Акционерноеправо: основные положения и тенденции: монография. – М., 2006 / СПС «Консультант Плюс»; Лялин Д.Ю.Право собственности государственных корпораций: монография / под ред. Е.В. Блинсковой. – М., 2005 /СПС «Консультант Плюс»; Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории:учеб. пособ.
– М., 2003. С. 286–288 и др.107товарищества собственников недвижимости, адвокатской палаты иадвокатского образования, являющегося юридическим лицом;3) квазипубличныекорпоративныеорганизационно-правовойформеорганизации,государственнойобразованныевкорпорацииигосударственной компании.При этом исходя из различий в международной практике использованиятермина «корпорация» предлагается разделить на термин «корпорация» вшироком смысле:корпорация – это зарегистрированная в законном порядке организация,основанная на членстве ее учредителей (участников), формирующихимущество корпорации за счет внесения соответствующих вкладов (взносов),получивших возможность управлять ее делами в порядке и форме,установленной законодательством и учредительными документами дляосуществления не запрещенных законом видов деятельности.
В качествекорпорациимогутрегистрироватьсякаккоммерческие,такинекоммерческие организации;и на термин в узком смысле:корпорация – это зарегистрированная в законном порядке организация,основанная на членстве ее учредителей (участников), отвечающих по долгаморганизации в размере внесенных вкладов (взносов), за счет которыхсформированоимуществокорпорации,иполучившихвозможностьуправлять ее делами в порядке и форме, установленной законодательством иучредительными документами для осуществления не запрещенных закономвидов деятельности.Применительно к доктрине «снятия корпоративной вуали (маски)»262возможно существование только корпораций в узком смысле – в которыхучредители (участники) отвечают по долгам организации в размеревнесенных вкладов (взносов), в ином случае доктрина была бы лишена262Доктрина «снятия корпоративной вуали» или, как ее еще называют, «прокалывания корпоративногопокрова» позволяет возлагать ответственность по обязательствам корпорации на ее членов (акционеров).108всякого смысла, поскольку у учредителя (участника) отсутствовал бы всякийиммунитет.В любом случае наличие корпорации в широком смысле и в узкомсмысле в национальных правовых системах не исключает возможностьсуществования двух подходов.
Однако, как указывает сложившаяся историявозникновения и развития корпорации, один подход должен быть закрепленв законодательстве, а другой иметь лишь доктринальный оттенок.К корпорациям в узком смысле применительно к законодательству техстран, в отношении которых проводились исследования исторического путиразвития института корпорации, стоит относить корпорации, образованные ворганизационно-правой форме хозяйственных обществ: 1) обществ сограниченной ответственностью (французское SARL – Societe a responsabilitelimitee; немецкое GmbH – Gesellschaft mit beschrankter Haftung; голландскоеBV – Вesloten Vennootse; английское и ирландское – Private company limitedby shares и Private company limited by guarantee; американское LLC – LimitedLiability Company и российское ООО – общество с ограниченнойответственностью); 2) акционерных обществ (французское SA – Societeanonyme; немецкое AG – Aktiengesellschaft; голландское NV – NaamlozeVennootsehap; английское и ирландское – Public company limited by shares иPublic Limited Company, американское Corp – Corporation и российское АО –акционерное общество)263.263См.
более подробно про зарубежные формы корпорации и их ключевые черты: Michael J. Munkert,Stephan Stubner, Torsten Wulf. Founding a Company Handbook of Legal Forms in Europe. London, 2010. P. 49–88, 239–260; Nicholas Bourne. Principles of Company Law. London, 1998. P. 4–5; Jennifer Reuting.
LimitedLiability Companies For Dummies. Indianapolis, 2008. P. 9–26.109Глава II. Проблемы правового регулирования корпоративныхотношений в Российской Федерации§ 1. Правоспособность коммерческой корпорациив Российской ФедерацииЦивилистическая теория исходит из того, что все виды лиц, включая какфизические,такиюридические,(дееспособностьюиправоспособностьюпонимаетсяобладаютправоспособностью)264.признаваемаяправосубъектностьюПриэтомгосударствомподобщая(абстрактная) возможность иметь предусмотренные законом права иобязанности, способность быть их носителями.Согласно ст. 49 ГК РФ «правоспособность юридического лица возникаетв момент его создания и прекращается в момент внесения записи о егоисключении из единого государственного реестра юридических лиц»265.В ходе расширительного толкования различными исследователями266понятия«правоспособность»быловыработанодваинститутаправоспособности – общий (универсальный) и специальный.При этом общая правоспособность не носит абсолютного характера ипредоставляет юридическому лицу возможность иметь права только досферы, где данная правоспособность теряет свою юридическую силу из-заустановленного ограничения или общего запрета267.264См.: Иоффе О.С.
Очерки по гражданскому праву. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. С. 55–56.;Гражданское право: учебник. Ч. 1 / [Н. Д. Егоров и др.]; под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 2-е изд.,перераб. и доп. – М., 1996. С. 90.; Гражданское право. В 2-х т. Т. 1: учеб.
для студентов вузов, обучающихсяпо юрид. специальностям / [В.В. Витрянский и др.]; под ред. Е.А. Суханова – 2-е. изд., перераб. и доп. – М.,С. 96.; Лебедев К.К. Понятие о содержании хозяйственной правосубъектности / Правосубъектность погражданскому и хозяйственному праву. Межвузовский сборник / отв. ред. Егоров. К.Ф. – Л.: Изд-воЛенингр. ун-та, 1983. С. 19–20.; Кабатов В.А. Субъекты гражданского права / В.А.
Кабатов, В.В. Долинская// Учебник по публичному и частному праву: В 2-х т. Т. II. Частное право / МГИМО (У) МИД России; подобщ. ред. проф. А.А. Костина. – М., 2008. С. 24.265Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (в ред. от 07.02.2017) № 95-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.266См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М., 1950. С. 367.; Веберс Я.Р. Правосубъектностьграждан в советском гражданском и семейном праве. – Рига, 1976. С.
232.267См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей 2-е изд. Ч. 2 /под ред. А. Вицина. – СПб., 1862. С. 211.110Так, согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан июридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинитьвред другому лицу, действия в обход закона, действия в целях ограниченияконкуренции, а также злоупотребление правом в иных формах268.М.И.БрагинскийиК.Б.Ярошенкопонятиеспециальнойправоспособности определяют как «совершение юридическими лицами,прямо указанными в законе, только таких действий, которые соответствуютцелям их деятельности…»269.По мнению В.Н.
Циркульникова, В.В. Лаптева, Д.В. Жданова, ч. 2 ст. 49ГКРФ,содержащаяположениеовозможностиограниченияправоспособности, носит декларативный характер, так как лицензированиенекоторых видов деятельности ведет к ограничению правоспособности270.И.В. Матанцев высказал схожее мнение: «Если отдельными видамидеятельности юридические лица могут заниматься только при наличиилицензии, то когда же появляется дееспособность относительно этих видовдеятельности? Можно сделать вывод, что не с момента регистрации, а толькос момента получения лицензии»271.Н.А. Полыгалова, основываясь на научных трудах Е.А. Васильева,полагает, что в мировой практике, как правило, общей правоспособностью,облегчающей движение капиталов в поисках наиболее выгодных с точкизрения получения прибыли сфер приложения, наделяются коммерческиеорганизации (в качестве примера, подкрепляющего эту позицию, можнопривести законодательства двух развитых государств – Швейцарии иФедеративной268РеспубликиГермании).ВпротивовескоммерческимАнанских Е.С.
Гражданская правоспобность и гражданская процессуальная правоспобностьюридического лица: понятие и соотношение: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.05 / Ананских ЕленаСергеевна. – Саратов, 2005. С. 84.269См.: Брагинский М.И., Ярошенко К.Б. Граждане (физические лица). Юридические лица (Комментарий ГКРФ) // Хозяйство и право. 1995. № 2. С. 10.270См.: Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. – М., 2001. С. 13;Лаптев В.В.
Акционерное право. – М., 1999. С. 26–34; Цирульников В.Н. Определение юридического лицакак субъекта гражданского права: учеб. пособ. – Волгоград, 2001. С. 59.271Матанцев И.В. Юридические лица: итоги и перспективы кодификации и совершенствованиязаконодательства: Материалы конференции // Журнал российского права.
1998. № 10–11. С. 27.111организациямвыступаютнекоммерческиесоспециальнойправоспособностью272.Данную позицию подтверждают известные комментаторы ГК РФТ.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Ю. Кабалкин, А.Г. Лисицын-Светланов.Так, по их мнению, по видам деятельности различаются две категорииюридических лиц.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
