диссертация (1169611), страница 9
Текст из файла (страница 9)
p. 35.42Одним из первых в 1843 г. идею федеративного итальянского государствавыдвинул уже упоминавшийся Винченцо Джоберти125, впоследствии напротяжении короткого срока занимавший должность министра в КоролевствеИталии при короле Карле Альберте. В сфере политико-территориальногоустройства Италии суть его концепции сводилась к федеративному государству,состоящему из существовавших на тот момент итальянских государственныхобразований.Джобертиназывалсамуидеюсозданияунитарногогосударствапренебрежением историей Италии и характером итальянцев, отмечая, что былобы сумасшествием предполагать, что государства, разделенные на протяжениивеков границами, можно объединить воедино, а тем более сделать это припомощи силы.
Сходную концепцию предложил также упоминавшийся ЧезареБальбо (1848 г. – премьер-министр Пьемонта). Однако он, в отличие от Джоберти,считал невозможным передачу власти Папе Римскому, полагая, что это поставиткрест на общенациональном объединении и приведет к неэффективностидеятельности главы государства126. Бальбо считал первоочередной задачейнеобходимость освобождения от власти Австрии и Франции и лишь затемпереход к созданию единого государства.
В то же время, залогом унификацииИталии он считал предварительное развитие коммуникаций, создание единойвалюты, общего рынка, единой таможенной зоны и т.п. между независимымиитальянскими государствами. Наибольшее развитие концепция федеративногогосударства получила в трудах Карло Каттанео, который полагал, чтообъединение Италии нельзя рассматривать как цель, которая оправдывает всесредства, в особенности, если речь идет об отказе от свободы и самоуправления.Если труд Чезаре Бальбо «Надежды Италии» был в большей степени рассчитан наполитическую элиту Пьемонта, а потому выдвигал идею федерации во главе смонархом Савойской династии, то Каттанео был рьяным идеологом федеративнойреспублики127.125Gioberti, Vincenzo; Ricordi biografici e carteggio di Vincenzo Gioberti, Том 3 Т.: Tipografia Eredi Botta, 1862.
p. 196.Balbo, Cesare; Delle speranze d'Italia K.: Tipografia Elvetica., 1844. p. 50.127Cattaneo, Carlo. Ugo Foscolo e l'Italia M.: Editori del Politecnica., 1861. p. 33.12643Сторонниками унитарной формы правления являлись по большей частидеятели, полагающие, что Италия не сумеет сохранить хрупкое единство, еслионо будет достигнуто в ходе войны. В качестве аргумента приводилось тообстоятельство, что принятие решений в федеративных государствах являетсячрезвычайно длительным процессом и ведет лишь к возникновению новыхразногласий128.Идея Италии как унитарного государства получила распространение вовремя французской оккупации.
В Ломбардии в1796 году администрация Миланаобъявила конкурс на лучшее эссе, рассматривающее государственный стройвозможного объединенного итальянского государства. Победителем конкурсастал сторонник унитарной республики Мелькьорре Джойа129. Джойа был однимиз сторонников концепции о невозможности оперативного принятия решений прифедеративном устройстве, он также сомневался в эффективности планированияразвития федеративного государства.Наполеон всячески поощрял подобные взгляды, что объяснялось егостремлениемобеспечитьуправляемостьоккупированныхтерриторий,распространить нормы французского законодательства на все итальянскиетерритории.Сделатьэтовнерамокцентрализованногогосударствапредставлялось затруднительным.Профессор Миланского Университета Франко Делла Перута полагает, чтоодной из причин неудач концепции Мадзини является его пренебрежительноеотношение к внутреннему устройству будущего итальянского государства, егополитическомурежиму,правовомустатусуличностивгосударствеит.д130.Мадзини был, согласно своим взглядам, республиканцем, однако, находясьв изгнании, активно поддерживал экспансию монархического Пьемонта.Еще до появления на карте объединенного итальянского государства идеяфедеративного государства была тесно переплетена с идеей демократическогогосударства.
Карло Катанео, к примеру, полагал невозможным существование128Gioia, Melchiorre. I Francesi, i Tedeschi, i Russi in Lombardia: discorso storico-popolare М.: Pirrotta e Maspero, 1805.Там же.130Della Peruta, Franco. Mazzini M.: Mario Chiarotto Editore., 2007. p. 14.12944даже относительно демократического государства вне рамок республиканскойформы правления и федеративного политико-территориального устройства 131 .Подобноевидениепроблематикиобъяснялосьсознаниемнеобходимостипредставительства интересов объединяющихся в федерацию государств, которыесущественноотличаютсядруготдруга.Приотсутствииподобногопредставительства права и интересы достаточно широких слоев населения былибы ограничены.
Все сторонники единства Италии отдавали себе отчет в важномзначении экономических факторов объединения, которые можно в целом свести кочевидной взаимной выгоде от отсутствия границ между государствамиполуострова для ведения торговли. Ключевая роль Пьемонта в качествегосударствообразующего региона была обусловлена в первую очередь очевиднымлидерством среди всех итальянских территорий по уровню либерализации своегорынка и развитости экономики132.Большинство специалистов, таких как Сильвио Берарди133, ГаэтаноЯннота 134 , Луиджи Ди Фьоре 135 , склонны рассматривать объединение Италиискорее в контексте удачной экспансионистской политики Пьемонта, присущейСавойской династии, нежели стремлений и консолидации широких народныхмасс.
Профессор Римского университета Сильвио Берарди отмечает, что«предполагавшийся на момент начала Рисорджименто процесс экспансииПьемонта должен был ограничиться Северной Италией, не противоречаинтересам Франции, которая желала видеть в серединной Италии отдельноегосударство, объединяющее Тоскану, Парму, Модену, Рим и находящееся подвлиянием Парижа»136.
Ряд ученых отмечают, что первоначально процессРисорджименто был обусловлен стремлением Пьемонта включить в свой составЛомбардию и Венето, два крупнейших северных региона. Намерений созданияединого общеитальянского государства у него не было. Об этом, в частности,131Angelini, Giovanna; Colombo, Arturo; Gastaldi, Virginio Paolo. Poteri e libertà: autonomie e federalismo nel pensierodemocratico italiano M.: FrancoAngeli, 2001.
p. 20.132Beals, Derek; Biagini, Eugenio. The Risorgimento and the Unification of Italy Л.: Pearson Education Ltd, 2002. p. 109.133Berardi, Silvio. Patriottismo, Risorgimento e Unità Nazionale P.: Edizioni Nuova Cultura, 2012. p. 28.134Iannota, Gaetano. Discorso sul Risorgimento Italiano H.: De Frede Editore, 2012. p. 34.135Di Fiore, Luigi. Controstoria dell'Unità d'Italia. Fatti e misfatti del Risorgimento H.: Rizzoli, 2010. p.
13.136Berardi, Silvio. Patriottismo, Risorgimento e unità nazionale P.: Edizioni Nuova Cultura, 2010. p. 28.45пишут ученые Университета Нью-Йорка (CUNY) Мирна Чейз и УниверситетаКалифорнии (UCLA) Марвин Перри, «у Кавура137не было изначальногонамерения объединения Италии. Изначальной целью являлось освобождениеВенеции и Ломбардии от власти Австрии и их включение в состав Пьемонта» 138.Если рассматривать в качестве субъектов процесса объединения Италииследующие силы:1) политическую элиту Пьемонта;2) местное население итальянских государств;3) национально-освободительныеорганизации,развернувшиесвоюдеятельность в тот период;4) позицию великих держав.то становится очевидно, что абсолютное большинство данных субъектов непредполагали, а многие и не желали возникновения унитарного государства.Секретное соглашение между Кавуром и Наполеоном III, подписанное вПломбьере в 1858 г., наилучшим образом отражало исходную позицию Пьемонтаотносительно процесса объединения Италии.
Франция и Пьемонт предполагали,что в результате войны события должны протекать следующим образом:- Пьемонт аннексирует Ломбардию, Венето, графства Пармы и Модены, атакже регион Романья. Эта территория станет Королевством ВерхнейИталии;- Тоскана аннексирует Умбрию и Марке, входящие в состав Папскогогосударства, и образует Королевство Средней Италии; Королем СреднейИталии становится ставленник Наполеона III.- Рим и Лацио останутся под властью Папы, а Королевство Обеих Сицилийпродолжит существовать в том же виде;- Данные три государства будут объединены в конфедерацию во главе сПрезидентом – Папой Римским;137Камило Бенсо Кавур - премьер-министр Сардинского королевства. Первый премьер-министр Италии.Perry, Marvin; Chase, Myrna; Jacob, Margaret.
Western civilization: ideas, politics and society. Volume 2. Н.: SuzanneJeans, 2008. p. 601.13846- Франция за свою помощь получает Савойю и Ниццу, Люсьен Мюратстановится королем Обеих Сицилий.Однакоданныеположениянебылиосуществлены,попричинепоследовавшего спустя год в Виллафранке соглашения между Францией иАвстрией, согласно которому Пьемонту отходила лишь Ломбардия.По этому соглашению, герцогства в центральной Италии предполагалосьсохранить за существующими правителями. Однако на тот момент уже покинулисвои владения, сбежав в Вену. Пьемонт незамедлительно ввел на эти территориисвоивойска.Тоскана,которойизначальноотводиласьрольгосударствообразующего региона Королевства Центральной Италии, изъявилажелание войти в состав Пьемонта.Правители Тосканы предпочитали независимость, однако во Флоренции иЛиворно набирали популярность радикалы, выступавшие за единую Италию, счем тосканские умеренные не могли не считаться.
Очевидно, что подобноеразвитие событий не соответствовало ни соглашению в Пломбьере, ни вВиллафранке. Более того, оно было неожиданным как для Кавура, так и дляфранцузского императора. Последний был крайне обеспокоен аннексиейТосканы, но в связи со сложной внутриполитической обстановкой оказалсябессилен повлиять на развитие событий. Весной 1859 года Романья тожепринимаетрешениепередатьведениесвоимитерриториямиВикторуЭммануилу II.Ряд ученых полагает, что в последнем случае нельзя говорить о стремлении«снизу» к объединению, так как в Романье к приходу к власти сторонниковединой Италии были в достаточно высокой степени причастны членыорганизации «Итальянское Национальное Общество», которое принято считатьнеким тайным, закрытым обществом. Все же в отличие от ряда других регионов вРоманье последнее слово было за населением и элитой региона, нежели завоенной мощью Пьемонта или волей соседних стран.