диссертация (1169590), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Материально-идеальный дуализм ИКТ заключается в том,что первоначально Интернет, СМИ и социальные медиа оказывают воздействие насознание человека, за чем уже следует реакция в виде тех или иных действий,желаемый механизм которых заранее заложен в «месседже». Проблема здесьзаключается не только и не столько в манипулировании массовым сознанием исоздании необходимых моделей поведения, сколько в том, что последующаяреакция может оказаться либо не той, на которую был расчет, либо вообщеприобрести стихийный, неуправляемый характер.В качестве наглядной иллюстрации вышеописанного тезиса можнопривести такие феномены и события мировой политики, как создание Интернета,«арабская весна», раскрытие секретной информации WikiLeaks, высказывания193Зиновьева Е. С. Международная информационная безопасность [Электронный ресурс] // МГИМОУниверситет.
– 2014. 20 июн. – Режим доступа: http://old.mgimo.ru/news/experts/document256505.phtml (дата обращения 05.09.2015).194Там же.61администрации Обамы относительно якобы «атак российских хакеров». Какизвестно, сеть интернет была создана в 1969 году в рамках исследовательскогопроекта Министерства обороны Соединенных штатов. В 1969–1998 гг.эволюционные векторы новой технологии определялись представителямиэкспертногоинтернет-сообщества,законтрактованнымиамериканскимправительством. В 1998 г. для укрепления американского контроля надполучившей быстрое распространение и популярность технологией была созданакорпорация ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) —Корпорация по присвоению имен и адресов интернета, которая функционирует поконтракту с Министерством торговли США195. Сложившаяся ситуация породилановую реальность мировой политики — проблему регулирования интернета намеждународном уровне, в рамках которой начинают складываться моделивзаимодействиягосударственныхинегосударственныхакторовмировойполитики196.
Естественно, что фактическая американская монополия надключевыми Интернет-ресурсами вызывает серьезное беспокойство других стран,иЕвропейскиймеждународнойсоюзвыступилрегуляторнойсинициативойорганизации.Всозданияходенезависимойразгоревшихсядипломатических дискуссий выдвигались предположения о том, что выработкамеханизмов управления интернетом может в будущем перерасти в новые формыглобального сотрудничества, которые могут быть перенесены на другие области.Более того, предположение немецкого исследователя В. Кляйнвехтера197 озарождении модели многоуровневого глобального управления в отношенииИнтернета экстраполировали на процессы формирования нового мировогопорядка.
Более реалистичную картину рисует американский ученый Д. Дрезнер198,195Зиновьева Е. С. Роль международных организаций и институтов в формировании режима управления интернетом: автореф. дисс. … канд. полит. наук: 23.00.04 / Зиновьева Елена Сергеевна. – М., 2009. – 29 с.196Зиновьева Е. С. Международное управление интернетом: проблемы, подходы, перспективы // ВестникМГИМО-Университета. – 2010.
– № 6. – С. 167.197Kleinwächter W. Internet Co-Governance. Towards a Multilayer Multiplayer Mechanism of Consultation, Coordination and Cooperation (M3C3) [Electronic resource] // E-Learning. – 2006. – No. 3 (3). – Mode of access:http://www.wwwords.co.uk/pdf/viewpdf.asp?j=elea&vol=3&issue=3&year=2006&article=18_Kleinwachter_ELEA_3_3_web&id=212.16.10.52 (accessed 08.06.2015).198Drezner D. The Global Governance of the Internet: Bringing the State Back In. [Electronic resource] // PoliticalScience Quarterly. — 2004. — No. 3 (119). — Mode of access: http://www.danieldrezner.com/research/egovernance.pdf(accessed 08.06.2015).62утверждающий, что государства выступают наиболее влиятельными участникамив информационной области и определяют направления развития интернета199. Тоесть, фактически технология, которая разрабатывалась учеными в целяхзакрытого проекта, приобрела глобальный характер и стала одним из факторовмеждународного сотрудничества и конфликта.Научно-техническое достижение в виде создания протокола IRC в конце1980-х гг.
заложило основы для «чатов» и последующего изобретения социальныхсетей, которые спустя четверть века сыграли не последнюю роль во вспышкахмассового недовольства в арабском мире, породивших такие термины, как«твиттер-революция» и «революция через социальные сети». Хотя Интернет исоцсети не были причиной протестных выступлений, они стали одними изфакторов их канализации и накала. С психологической точки зрения, настраницахсоцсетейприналичиичеткойстратегииможетсоздаватьсяпропагандистская линия в виде распространения определенного контента икомментариев, что при грамотной подаче и обосновании может иметь заранеезапрограммированные последствия для массового восприятия тех или иныхсобытий и ситуаций. Поэтому государства активно принимают меры, в частности,по блокированию материалов экстремистского характера.Если выше рассматривалась примеры глобального влияния научныхоткрытийитехнологий,тофеномен«медиатизацииполитики»сталраспространенным явлением повседневной политики государств с развитыммедийным сегментом.
Налицо процесс «фактического перемещения политическойжизни в символическое пространство СМИ»200. Более того, современнаяблогосфера и различные соцсети становятся не только средством организацииоппозиции, достижения ее целей и донесения ее идей до населения, но и служатдостаточно эффективным инструментом формирования механизмов обратной199Зиновьева Е. С. Международное управление интернетом: проблемы, подходы, перспективы // ВестникМГИМО-Университета. – 2010. – № 6.
– С. 172.200Иванов Д. Г. Интернет в России как инструмент политтехнологий. Опыт выборов 1999–2000 гг. [Электронный ресурс] // ИКТ в образовании. – 2003. – Режим доступа: http://www.ict.edu.ru/vconf/ index.php?a=vconf&c=getForm&r=thesisDesc&d=light&id_sec=83&id_thesis=2935 (дата обращения 20.05.2015).63связи для власти201, которая может оценивать настроения населения.
То есть,Интернет и традиционные СМИ выступают одними из наиболее популярныхканалов политической коммуникации на всех уровнях202.Данные примеры были приведены для подтверждения тезиса о том, чтонаучные открытия при наличии квалифицированных специалистов для ихреализации, преимущественно спонсируемые правительствами государств, могутиметь далеко идущие последствия не только для тех стран и научных областей, вкоторых они совершались, но и для всей мировой экономической и политическойсистемы в целом.В этой связи возникает серьезная проблема взаимодействия науки иполитики, а именно – использование научных открытий, которые имеют значениедля всего человечества, в интересах одного или группы государств, что визвестном смысле противоречит пониманию науки как источника знаний в целяхглобального развития.
Помимо сугубо философской и морально-ценностнойдилеммы, включающей в себя также и личностно-нравственные переживаниясовершивших научный прорыв ученых относительно его потенциальнойопасности, проявляется неравенство стран в плане доступа к новым технологиями самой возможности проведения исследований.То есть, государства, уже относящиеся к категории развитых или быстроразвивающихся, имеют больший спектр возможностей для укрепления своегонаучно-техническогоиобразовательногопотенциалаи,соответственно,повышения темпов и качества экономического роста, а также собственногопозиционирования на мировой арене.
Государства же, которые не имеютдостаточногодоступакновейшимдостижениямнаукиивысокопрофессиональной подготовке кадров, остаются на периферии мировогоразвития. Естественно, такая ситуация дополнительно усугубляет разрыв между«богатыми» и «бедными» странами, по традиционной линии «Север-Юг». В201Мизюркин Ю. Роль Интернет-коммуникаций в движении протеста в странах Магриба и Ближнего Востока[Электронный ресурс] // Перспективы. – 2013. 2 ноября. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/rus/desk/rol_internet-kommunikacij_v_dvizhenii_protesta_v_stranah_magriba_i_blizhnego_vostoka_2013-11-02.htm.202Неяскин Г.
Н. Интернет в политических компаниях США и России [Электронный ресурс] // Высшая школаэкономики. – Режим доступа: https://www.hse.ru/data/2011/05/23/1213977786/12Neyaskin_Internet.pdf (дата обращения 20.05.2015).64идеале, с точки зрения понимания науки и образования как «всеобщего блага»,требуетсяусилениемеханизмовтрансфератехнологий,академическоймобильности и проведения совместных исследований. С другой стороны,государства, которые вкладывают в развитие своей науки существенные средства,не проявляют особого желания «делиться» своими наработками.
Частично даннаяпроблемарешаетсяврамкахинтеграционныхструктурприналичииполитической воли к наращиванию объемов сотрудничества внутри объединенияи укрепления его позиций в международных отношениях.По этому поводу Л. Гохберг писал, что «признание науки и технологий вкачестве ключевого фактора геополитики, определяющего позиции страны вглобальнойэкономике,возможностьиусловияееинтеграциивмирохозяйственные связи и отношения, во многом объясняет долгосрочный,стратегический характер государственных инициатив...»203.В свете развития экономики знаний широкое применение в качестведействующей модели получила цепочка «фундаментальная наука — прикладныеисследования — производство».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
