диссертация (1169521), страница 46
Текст из файла (страница 46)
3.2.3. Эволюция состава субъектов-организаций коми-венгерской эпистемической сети в 1980-е гг.Институт языка литературы иистории Коми филиала АНСССРВенгерская академиянаукИнститут языкознания АНСССРБудапештскийуниверситетСоветский комитетхунгарологовМожносуверенностьюутверждать,чтоименноакадемическаянаука,представленная в Коми АССР рядом институтов, входивших в Коми филиал АНСССР, играла ведущую роль в налаживании и взаимодействии с венгерскимиучеными в советский период. Наиболее значимую роль играл Институт языка,литературы и истории (до его образования в 1970 г.
– соответствующие отделы). Приэтом, если в 1960-е – первой половине 1970-х гг. контакты были в основном междуфилологами Коми и Венгрии, то начиная со второй половины 1970-х гг. стали проявлятьсебя этнографы и историки, что, несомненно, обогатило и расширило диапазонсовместной научной работы с венгерскими коллегами.
Однако «нефилологическая»составляющаяфинно-угроведенияпо-прежнемуявлялось«факультативной»ипредставительство историков, этнологов, этносоциологов, этнопсихологов и ряда другихнаучных специальностей явно требовало увеличения. Хотя, конечно, следует иметь в видуи то, что масштабы применения в исследованиях междисциплинарного подхода в тотпериодбылизначительноменьше,чемсегодня.МеждутемиспользованиеГрибова Любовь Степановна (1933-1986) – кандидат исторических наук.
Рабочие дневники с записями,сделанными во время поездок в экспедиции: на III Международный финно-угорский конгресс в г. Таллин.Имеются записи личного характера, собственных стихов и дочери Наташи. 31 августа – 6 сентября 1965 г.,август 1970 г., 22 августа 1973 г. – 27 ноября 1978 г. // НА КНЦ УрО РАН. Ф. 11. Оп. 1. Д. 118. Л. 59-66, 6972, 83-87, 92 об., 106 об., 109 об., 110 об.-113, 118 об.-119, 143.593167междисциплинарного подхода позволило бы иначе формулировать многие проблемы инаходить более эффективные пути решения.
Такое положение в советский период былохарактерно отнюдь не только для финно-угроведов – «нефилологов» со стороны финноугорских автономий СССР, но также и для Венгрии. Известный венгерский историкАнтал Барта, характеризуя развитие венгерской исторической науки в 1940 – 1980-е гг.,отмечает: «…венгерская историческая наука даже в зачаточном виде не былапредставлена в финно-угроведении»594. А. Барта связывает такую ситуацию с тем, чтовенгерские историки во временя ВНР не имели доступа к нужным архивным источникам,что было связано с идеологическими догмами и запретами595.Рис. 3.2.4. Финно-угроведение: научные направления к концу 1980-х гг.Финно-угроведение каккомплексная областьисследованийФилологиялингвистикаИсторияархеологиялитературоведениеэтнографияистория финноугорских стран инародов всредние века,новое и новейшеевремяфольклорВ силу вышеизложенного, можно обозначить некоторые характерные черты комивенгерского научного сотрудничества в 1950 – 1980-е гг.
Активную роль стал игратьорганизационныйисследователейизуровеньКомивзаимодействия.иВенгрииСоциалистическаявыступалавидентичностькачестведоминантысотрудничества. Существенно расширился спектр совместно разрабатываемойпроблематики. Главное достижение заключается в том, чтоэпистемическоесообщество финно-угроведов из Коми и Венгрии превратилось в силу, способнуюоказывать влияние на общественные процессы.594595Барта А.
Финноугроведение (уралистика) и национальное сознание в Венгрии и В.И. Лыткин. С. 23.Там же.168* * *Таким образом, сотрудничество Коми и Венгрии в «доакторный период»сосредотачивалось, главным образом, в научной сфере. Высока была роль отдельныхличностей с обеих сторон. Существенное влияние на сотрудничество оказывалинегативные внешние факторы. Вместе с тем, в рассмотренный период удалось наладитькоми-венгерскоенаучноесотрудничествонапостоянной,систематичной,многоплановой основе, что заложило предпосылки для его реструктуризации в ходефундаментальных сдвигов, произошедших на рубеже 1980 – 1990-х гг.
как в Венгрии, таки Коми в качестве составной части СССР/РФ. Научное сообщество (academiccommunity)КомииВенгриисоздалидостаточноустойчивуюпрактикоориентированную эпистемическую сеть, которая оказывала влияние наформирование картины мира у управленческих элит Венгрии и Коми. В результате сточки зрения конструктивизма Коми и Венгрия как этнокультурные сообщества сталивоспринимать друг друга в категории «друг», при этом ролевая модель базировалось какна идеологической (социалистической), так и на этнической (финно-угорской) идейнойоснове.169Глава 4ПЕРИОД АКТОРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ: СОТРУДНИЧЕСТВО КОМИ СВЕНГРИЕЙ В КОНЦЕ XX – НАЧАЛЕ XXI ВВ.Фундаментальные изменения в мировой политике, произошедшие на рубеже 1980 –1990-х гг., привели не только к ликвидации биполярной системы международныхотношений и глубокому реконфигурированию содержания международной жизни, но и ккачественному реструктурированию взаимоотношений между Центром и регионами впозднем СССР и в постсоветской России (предпосылки международных связей РКпредставлены в Приложениях 3 и 8).
Это ставило Коми в принципиально иное положениепо сравнению с предыдущими периодами. В то же время прекращение существованиясоциалистического лагеря означало для Венгрии обретение наиболее полной степенисуверенитета с момента воссоздания независимого венгерского государства после Первоймировой войны. Все это создавало как новые возможности, так и обуславливалозначительную неопределенность при реализации коми-венгерского сотрудничества.Необходимо отметить, что «родственный» этнический фактор стал играть важную роль впостсоветском сотрудничестве между Коми и Венгрией.Политическая субъектность РК как актораНа примере взаимодействия РК с Венгрией особенности субнациональнойполитической акторности проявляют себя в нескольких аспектах:•РК является транснациональным политическим актором (обоснованиеналичияполитическойсубъектностивмеждународнойдеятельностисубгосударственных акторов см.
в параграфе 1.1), хотя концентрация властныхполномочий существенно перераспредилилась в пользу Центра после 2000 г. В тоже время РК по-прежнему остается политическим субъектом как навнутринациональном, так и на транснациональном уровнях, что проявляется ввыдвижении соответствующих инициатив и их реализации;•международно-политическая роль РК наиболее ярко проявляет себя ворганизации и формировании транснационального финно-угорскогопространства взаимодействия между регионами РФ и Венгрией, Финляндией иЭстонией. Особенно заметно это было в 1990-е гг., когда позиция коминационального движения в лице его лидеров оказывала значимое воздействие наформирование общефинно-угорской повестки.Помимо приведенной аргументации политической акторности РК, основанной наконцепции власти М. Фуко, политическая субъектность РК как субнационального актора170демонстрируется и иным образом.
Политическое влияние РК на Венгрию проявляет себя вследующих формах в различные временные периоды:•активные официальные и неофициальные контакты между РК и Венгрией вэкономической, научно-образовательной и культурной сферах способствовалитому, что в межгосударственных переговорах между ВР и РФ в первойполовине 1990-х гг. активно ставился вопрос о положении этническихменьшинств на территории РФ (при этом в отличие от многих других подобныхслучаев диалог в целом носил конструктивный характер).
Конверсиявзаимодействия в формально неполитических сферах в политическое влияниеосуществлялась по модели, похожей на ту, которую в 1950 – 1960-е гг. применялиФРГ и Япония для восстановления своих утраченных позиций на международнойарене. Однако в отличии от ФРГ и Японии, упор делался не только на экономику,но еще и на культуру и научно-образовательную сферу;•резкое снижение числа двусторонних контактов на высшем уровне междуВенгрией и Россией после распада СССР и прекращения существованиясоцлагеря неоднозначно воспринималось венгерским обществом и элитами. Вконтексте вопроса о евроатлантической интеграции через вступление в НАТО и ЕСэто выглядело как пренебрежение к интересам центрально-европейскогогосударства со стороны бывшего государства-патрона, особенно с учетомстремления РФ вести переговоры по этим вопросам, прежде всего, с США и скрупными европейскими странами.
Встречи руководителей регионов РФ спервыми лицами Венгрии, несмотря на преимущественное обсуждениеэкономических, научно-образовательных и культурных вопросов, в какой-тостепени компенсировали недостаток официальных межгосударственныхроссийско-венгерских контактов на высоком и высшем уровнях. По сути, в1990-е гг. в отношениях между Россией и Венгрией была сформирована «втораяофициальная линия» сотрудничества, представленная субнациональнымироссийскими и венгерскими акторами, а также Венгрией в целом.Основная задача главы – установить особенности динамики сотрудничестваРеспублики Коми с Венгрией в экономической, научно-образовательной и культурнойсферах для понимания сути отношений между разными типами акторов (списокосновных участников с каждой стороны см. в Приложении 2).
Для решения задачи в главеприменяется акторный и сетевой подходы, концепции эпистемических сообществ,«мягкой силы», а также используется компаративный метод и метод моделирования.4.1. Экономическое сотрудничество Республики Коми с Венгрией в 1990 – 2000-е гг.Экономическое взаимодействие Республики Коми и Венгрии имеет большойпотенциал для развития, но слабую устойчивость к негативным экзогенным факторам,171что повышает требования к качеству стратегии при реализации совместных проектов.Для доказательства данного тезиса в параграфе приводится обзор общей ситуации поэкономическому сотрудничеству Венгрии с российскими регионами, представленконтекст экономических связей Коми и Венгрии, проанализированы сферы комивенгерского экономического сотрудничества, а также основные формы взаимодействия.Обзор внешнеэкономических связей Венгрии с российскими регионами в 1990-егг.Анализ коми-венгерского экономического взаимодействия необходимо предваритьобзором внешнеэкономических связей Венгрии с российскими регионами, чтобыопределить место Коми среди других субъектов РФ в этих процессах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
