диссертация (1169479), страница 19
Текст из файла (страница 19)
63-90. – С. 73-74.239Смирнов С.Н., Капустин А.К., Исаев Н.И. Образ России: между прошлым и будущим? С. 75-77.77Наполеону, покорение и присоединение Кавказа, Средней Азии, движение вглубьЕвропы за счет польских территорий (и подавлений восстаний здесь же в 18301831 гг. и 1863-1864 гг.), подавление революции в Венгрии (1848-1849 гг.)накладывают свой отпечаток на восприятие России в мире. Понятно, что событияXXвека также оставляют свой след в исторической памяти народов, особенно,если они коснулись их непосредственно (от спасения народов Европы отфашистского ига в ходе Второй мировой войны до подавления волнений в Чехии,Венгрии и Польше; от разделения Германии по итогам Второй мировой войны240до падения Берлинской стены в 1989 г.).Интересно, что в конце XX– начале XXI вв.
негативное восприятие Россиикак чужой азиатской державы сохранилось, а местами даже усилилось.Подсознательное опасение, недоверие общественности зарубежных стран, равнокак и позиция некоторых политиков, заставляют сегодня говорить о возрождениипризраков «холодной войны», «железного занавеса» и «азиатчины».С другой стороны, при оценке исторического пути России традиционноподчёркивается его кардинальная отличность, непохожесть, что не следуетрассматривать как отсталость. И в самом деле, изучение образа страны требуетобъемного видения предмета исследования, учитывающего множество условийорганизацииреальности.«Созданиеположительного(аещеточнее,желательного) образа страны за рубежом – непростая задача, имеющая под собойне только альтруистические цели.
Однако в основе создания благоприятного (длястраны в целом) восприятия ее на международной арене важнейшей видится какраз «сверхпрагматическая» задача раскрытия ее национальных ценностей не сцелью их «продвижения», а с целью налаживания взаимопонимания ипартнерства. Искусство как сегмент культуры, транслирующий особенностинационального характера, национальной смысловой и ценностной аксиоматики ит.д. играет здесь по понятным причинам далеко не последнюю роль»241.240Об образовании ФРГ и ГДР [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.idd.mid.ru/inf/inf_17.html (датаобращения 13.01.2017).241Чупрова И.А.
Музыкальная культура России как «инструмент «мягкой силы»»: раскрытие образа Отечества вдиалоге России и Франции / И.А. Чупрова//Человек в мире. Мир в человеке. Материалы XVII Международной78Образ России в качестве «страны-культуры» – один из приоритетных ввыборках представителей как восточных, так и западных стран. Как показалаистория ХХ века, его не смогли вытеснить из сознания народов ни события всамой России, ни активные действия по формированию ее негативного образа ихсобственных политических элит.
Поэтому не следует считать силу воздействиякультуры на сознание партнеров «слабой».В то же время, привлекательность «высокой культуры» (литературы,музыкального искусства, отдельных сторон быта и нравов) не может заменитьуспехов экономического и социального профиля, побед «реальной политики». Недолжна она и подменять собой саму жизнь культуры, не ограничивающуюсярамками «национального» и потому остро нуждающейся в «непоказушном»диалоге. Такой диалог происходит, как правило, в глубине души каждого, кточитает, разглядывает картину, слушает музыку.
Избыточное использованиемузыкальной культуры в качестве рычага «мягкой силы» может нанестинепоправимый вред самой культуре, если делать его «без ума» и с нажимом242.При этом музыкальная культура – «едва ли не наиболее доступный путь косвоению «парадигмы взаимного уважения» и созданию позитивного «образаДругого» в процессе культурного сотрудничества разных стран и народов»243. Еёресурс в полной мере способен передать ценностные идеалы «русской души»,показать их сопряженность с общечеловеческими ценностями и вместе с темуникальную выразительность.С другой стороны, как уже отмечалось, в наше время благодарярасширению и усложнению межгосударственных взаимоотношений непрерывновозрастает роль поиска новых форматов взаимодействия, которые оказывается всетруднеесводитьк«исключительно»экономическим,«исключительно»научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (27–28 ноября 2014 г.).
– Пермь:Перм. гос. нац. исслед. ун-т., 2014. – С.176-183. С. 177. (см. также: Коломиец Г.Г. Национальное итранснациональное бытие искусства в пространстве глобализирующегося мира / Коломиец Г.Г. // ВестникОренбургского государственного университета. – 2015. – № 11. – С. 231-237).242Чихарев И.А. Столетов О.В. Мягкая сила и разумная сила в современной мировой политической динамике. – М.:МГИУ, 2015. – 255 с.243Чупрова И.А.
Музыкальная культура России как «инструмент «мягкой силы»»: раскрытие образа Отечества вдиалоге России и Франции. С. 177.79политическим и т.д. Культурное сотрудничество с этой точки зрения представляетсобой удобный плацдарм, позволяющий поддерживать отношения хотя бы наминимальном уровне в случае снижения их интенсивности (как в отношенияхРоссии и США в последнее время). Наряду с этим просматривается отчетливаянеобходимостьдиверсификациистратегийвзаимодействиястран,чьипартнерские отношения оказались «в тупике» в силу тех или иных обстоятельств(как в отношениях России и ЕС244). Культура в этом смысле также оказываетсянеплохим подспорьем, способствующим корректировке внешнеполитическихобразов страны, желающей не потерять «принципиальную контактность» ивместе с тем готовой твёрдо придерживаться определенных принципов.Возможностисохранятьсвоипозицииинеуступатьподдавлениемкоординированных усилий оппонентов часто сводит на нет сотрудничество виных, нежели культура, сферах.
С другой стороны, в лагере оппонентов всегдаимеютсясилы,заинтересованные вразвитиидолгосрочныхпозитивныхотношений. «Культура на экспорт» позволяет укрепить их позиции, поддерживаяпозитивный образ страны у её симпатизантов и давая в их руки аргумент,способный поднять авторитет их позиции в собственной разнородной культурнополитической среде.Значение привлечения культуры к развитию международных контактов вразличных областях нашло отражение в Концепции внешней политики РФ,опубликованной 1 декабря 2016 г.245, где выделен ряд важнейших направленийработы России во внешнеполитической сфере. Среди них:- «дальнейшее продолжение курса на укрепление международного мира,обеспечение всеобщей безопасности и стабильности в целях утверждениясправедливойдемократическоймеждународнойсистемы,основаннойнаколлективных началах в решении международных проблем, на верховенствемеждународного права, прежде всего на положениях Устава ООН, а также на244Лавров рассказал об отказе ЕС от политизации отношений с Россией [Электронный ресурс].
Режим доступа:https://news.mail.ru/politics/29668861/?frommail=1 (дата обращения 07.05.2017).245Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 ноября 2016 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mid.ru/foreign_policy/news//asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248 (дата обращения 07.01.2017).80равноправных и партнерских отношениях между государствами при центральнойконтролирующейролиООНкакосновнойорганизации,регулирующеймеждународные отношения»;-«формированиеотношенийдобрососедствассопредельнымигосударствами, содействие устранению очагов напряженности и конфликтов наих территориях и предотвращению возникновения таких очагов и конфликтов»;- «развитие двусторонних и многосторонних отношений взаимовыгодного иравноправногопартнерствамежгосударственнымисобъединениями,иностраннымимеждународнымигосударствами,организациямиврамках форумов на основе уважения принципов независимости и суверенитета,прагматизма,транспарентности,многовекторности,предсказуемости,неконфронтационного отстаивания национальных приоритетов; расширениемеждународного сотрудничества на недискриминационной основе, содействиестановлению сетевых альянсов, активное участие в них России» и т.д.Анализданногодокументапоказывает,чтоизучениестратегийформирования позитивного образа страны – один из приоритетов научнойподдержки практических действий в сфере международных отношений.
Этоотвечает задачам развития двусторонних имногосторонних отношений,выработке перспективной платформы для активного участия России в сетевыхальянсах, утверждению мира и стабильности во всем мире.Подчеркнём: процесс изучения механизмов формирования значимыхвнешнеполитических образов представляет собой сложную научную задачу,подразумеваяисследованиесоциальных,политических,психологических,культурных, исторических и иных аспектов246.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
