диссертация (1169441), страница 27
Текст из файла (страница 27)
In fact, her domestic policy looks just likeher foreign policy. It is the politics of maneuver and mediation—"triangulation,"as that past master, Bill Clinton, had it. Her 48-point lead over SPD rival KurtBeck suggests Merkel is even better at it than Clinton. There is only one sliver ofdoubt about Mrs. Feelgood's shiny future, as revealed by an October poll: 53percent of Germans suddenly want Merkel to demonstrate "stronger leadership."The message? They want a chancellor, not a chairperson.Отметим,чтоиспользованиеэллипсисаввопросительныхпредложениях неслучайно. Эллиптические конструкции, характерные дляразговорного стиля, будучи употребленными в письменной речи, обладаютбольшим эмоционально-экспрессивным потенциалом.
Если восстановить,например, последний вопрос – What is the message? – становится очевидным,что вопрос потерял весь свой эмоционально-экспрессивный пафос и теперьзвучит нейтрально.Употреблениевопросительныхиразговорныхсинтаксическихструктур отражает стремление к установлению контакта с читателем,придаёт тексту интонацию живой речи, способствует диалогизации идеформализации текста.Кроме вопросительных структур, эллипсис встречается и в другихтипах предложений, выполняя всю ту же функцию диалогизации текста,придания ему более живого, разговорного звучания.
Впрочем, анализ статейпоказал, что для аналитических статей качественной прессы употреблениеэллипсиса, за исключением эллиптических вопросительных конструкций, неявляется типичным. Данный факт, по всей вероятности, свидетельствует отом, что качественные издания в меньшей степени, нежели издания141популярные, стремятся придать стилю своих публикаций разговорноезвучание.С точки зрения выражения оценки вопрос также обладает мощнымпотенциалом. Вопросительная конструкция может заставить читателяусомниться (вместе с автором) в способностях лидера.Is anyone in charge? (заголовок статьи об Ангеле Меркель, E, 1.10.11.)After the elections, will the president and – if she is still in office – Ms Timoshenkolearn from their mistakes and vindicate the orange revolution? (E, 18.06.05.)Кроме того, вопросительная конструкция способна передавать оценкуавторавкосвеннойформе:будучинетакойкатегоричной,какутвердительное предложение, вопросительная конструкция позволяет авторукак бы снять с себя ответственность за то или иное утверждение.
Например,подпись к фото А. Меркель и Я. Качинского A foreign affair?,сопровождающая статью в журнале The Economist (24.03.07.) выполнена вформе вопроса, поскольку в форме утверждения будет звучать грубо, какнавешиваниеярлыков.Вданномслучаесинтаксическиесредствасопровождаются стилистическими – игрой слов, иронией: ироническиобыгрываются два лексических значения слова affair: (1) pl - matters of publicinterest and importance, e.g. foreign affair; (2) relationship, romance(http://www.oxforddictionaries.com).
Благодаря обыгрыванию значений словаaffair,отношениямеждуГерманиейиПольшейметафорическипредставлены как любовные отношения их лидеров.Ещё один пример, в котором конвергенция синтаксических истилистических средств играет важную роль в создании образа, - сочетаниевопроса и прецедентного имени, отсылающее читателя к американскойистории: What if she [Sarah Palin]is another Barry Goldwater, who wowed theright but led the Republicans to a crushing defeat by Lyndon Johnson in 1964? (E,04.06.11). В данном случае оценка Саре Пейлин даётся за счёт её сравнения самериканскимполитикомсерединыXXвекаБарриГолдуотером,142славившимсясвоимиправорадикальнымивзглядамиипотерпевшимсокрушительное поражение на президентских выборах 1964 года.
Вопрос вданном случае служит для смягчения высказывания: форма вопроса звучитменее категорично, чем утверждение.Другим важным синтаксическим средством является использованиеотрицания: отрицание (как и вопрос) более эмоционально и экспрессивно,чем утверждение. Действительно, заголовки и предложения, содержащиеотрицание,привлекаютбольшевнимания,обладаютбольшимистилистическими возможностями и воздействующим потенциалом. В данномслучае речь идёт о предложениях, содержащих отрицание, выраженное какграмматически, так и лексически посредством употребления лексем сотрицательным значение - never, nobody, less:DILMA ROUSSEFF won Brazil’s election last year less because of her ownqualities than because her hugely popular predecessor and political mentor, LuizInácio Lula da Silva, urged the voters to choose her.
Since she had never beforeheld elected office, nobody could be sure what kind of president she would turn outto be (E, 17.02.11.).В приведённом выше примере употребление отрицания лексическимисредствами (less, never, nobody) приводит к усилению основного посыла сомнения в компетентности вновь избранного президента Бразилии ДилмыРуссефф. Тем самым отрицание способствует формированию негативногообраза.Эмфатические конструкции в меньшей степени характерны дляанализируемых медиатекстов.
Это связано с тем, что эмфатическиепредложения (в том числе, с инверсионным порядком слов), будучипринадлежностью книжного, высокого стиля, не отвечают общей тенденциикдиалогизацииразговорноймедиадискурса,лексикиипроявляющегосясинтаксисавупотреблении(эллиптическихпредложений,вопросительных конструкций). Примеры эмфатических конструкций ванализируемом материале имеются, но они редки:143Never in my adult lifetime has one politician so perfectly embodied everythingthat is malign about my country: the proto-fascist nativism, the know-nothingism,the utterly cavalier lack of knowledge about the actual principles on which thecountry was founded (о Саре Пейлин, G, 31.12.08.).If she does run, says Mrs Palin, her campaign “would definitely be unconventionaland non-traditional” (E, 04.06.11.) .Недостаточность примеров не позволяет выделить эмфатическиеконструкции в качестве средства формирования образа женщины-политика.Парентетические внесения представляют собой особые элементыпредложения, которые синтаксически и семантически второстепенны поотношению к основному высказыванию (Тер-Минасова, Александрова 1987).Разрушая линейность синтаксических связей в предложении, они при этомнаполняют его экспрессией и эмоциональностью.
Парентетические внесенияслужат для логической организации текстового пространства и способны вкраткой форме передать авторское отношение к содержанию. В парентезахинформация подвергается синтаксической компрессии, поэтому текстстановится лаконичным, не теряя большой семантической нагруженности(Иванова 2012). Парентетические внесения являются одновременно исинтаксическим,истилистическимсредствоморганизациитекста,придающим ему модальную окрашенность (Симутова 2013), выполняяследующие функции:1)Парантезавноситнекуюдополнительную,уточняющуюинформацию, например: The circumstances were not ideal—she [Julia Guillard]ousted a once popular prime minister, and she had not won a general election—but the significance of the moment was enormous (N, 25.06.10).
В данномуточнении скрыта негативная оценка: отрицательно оценивается тот факт,что Джулия Гиллард пришла к власти не в результате выборов, а благодарясмещению с поста прежнего премьер-министра.2)Парантеза играет оценочную роль. В следующем примере сновасочетаются синтаксические и стилистические механизмы формирования144образа. В парантезе даётся косвенная оценка при помощи референции кдругому лицу: A second poll has confirmed that Marine Le Pen, daughter ofextreme-right demagogue Jean-Marie Le Pen, is the early leader heading into thefirst round of France’s 2012 presidential battle, reports TIME’s Bruce Crumley.Без парентетического внесения daughter of extreme-right demagogue JeanMarie Le Pen предложение не будет содержать отрицательной оценки.Напротив, оценка будет положительной, поскольку Марин Ле Пен предстаётлидером президентской гонки во Франции.
Однако лексемы extreme-right иdemagogue,обладающеенегативнойконнотацией,делаютсуждениеотрицательно-оценочным. Дополнительным фактором, понижающим статусэтой женщины-политика, служит референция к её отцу, также известномуполитику. Тем самым имплицируется, что, возможно, Марин добиласьуспеха на политическом поприще не без помощи своей звучной фамилии.Цитациявыступаеткакважныйсинтаксическиймеханизмформирования образа и, прежде всего, передачи оценки. Разумеется, и в этомслучае синтаксис работает на создание образа совместно с лексическими истилистическими средствами.Цитация (как прямая, так и косвенная) чаще всего применяется длянегативной оценки, при этом критика исходит не от самого автора, априводится со ссылкой на оппонентов. Например: leftist critics continue toshred Palin as a cynical, shallow, ill-informed opportunist; Traditional feministssee Palin’s feminism as a joke (N, 11.06.10.)“It’s such a contrivance,” says Cecile Richards, president of the PlannedParenthood Federation of North America.
“There’s nothing there. I don’t thinkSarah Palin is going to change the national scene on choice or on feminism. Herrallying cry is pretty empty if she’s against women’s rights” (там же).В примерах выше ссылка на источник критики является мощнымприёмом воздействия, поскольку позволяет автору выразить эксплицитнонегативную оценку, сняв с себя ответственность за высказывания (особенноесли это прямое цитирование). Вся ответственность за критические суждения145(который автор, вероятно, разделяет, но не может озвучить от своего имени)переносится на других: абстрактных критиков из левого лагеря исторонников традиционного феминизма или на конкретное лицо – СесилиюРичардс – которая находится в открытой оппозиции Саре Пейлин.Таким образом, синтаксическая организация предложения играетважную роль в формировании образа женщины-политика. Особое значениеимеют эллиптические и вопросительные конструкции, а также употреблениеотрицания, парентетические внесения и цитация (как прямая, так икосвенная).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
