диссертация (1169417), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Лича и М. Шорта, мы считаемцелесообразным выделять не только традиционные устную и мысленную НПР, нои письменную, т.к. последняя широко представлена в корпусе примеров и, поO80результатам анализа, имеет свои особенности по сравнению с устной имысленной НПР. Обратимся к примерам конкретных типов.§1.2.1. Устная (внешняя) НПРУстная НПР передает слова, произнесенные персонажем вслух. Этот типНПР часто игнорируется исследователями, и нередко в определениях НПР устнаяее составляющая отсутствует в принципе. Подобные определения находим всловарях Розенталя и Ахмановой (см. §1.3 ГЛАВЫ II ниже).Между тем, устная НПР широко распространена в художественной инехудожественной литературе.У Э.
Хемингуэя устная речь репрезентируется НПР как полноценныйдиалог, как подразумеваемый диалог, где представлены реплики только одной изсторон, а также монологическими репликами разной протяженности.Устная НПР в виде полноценного диалога (полилога) содержитэксплицитные реплики всех участников:The major said he had heard a report that I could drink. I denied this. Hesaid it was true and by the corpse of Bacchus we would test whether it was true ornot.
Not Bacchus, I said. Not Bacchus. Yes, Bacchus, he said. I should drink cupfor cup and glass for glass with Bassi, Fillipo Vincenza. Bassi said no that was notest because he had already drunk twice as much as I. [Хемингуэй 2003: c. 45].Переданный текстом разговор, записанный в виде обычного диалога (т.е. диалога,выраженного средствами ПР), выглядел бы следующим образом:- It is true and by the corpse of Bacchus we will test whether it is true or not.- Not Bacchus.- -Yes, Bacchus. You should/shall drink cup for cup and glass for glass withBassi, Fillipo Vincenza.- No, that is no test because I have already drunk twice as much as he.O81Интересной особенностью данного отрывка является прономинальнаятранспозиция с второго и третьего лица на первое (см.
§2 ГЛАВЫ II).НПР также используется для более компактной передачи диалога, т.к. онапозволяет скрыть реплики одного из собеседников. Их содержание легкоугадывается по представленным ответам и реакциям другого участника (впримере НПР чередуется с СПР):I thought he had a fine name and he came from Minnesota which made a lovelyname: Ireland of Minnesota, Ireland of Wisconsin, Ireland of Michigan.
Whatmade it pretty was that it sounded like Island. No that wasn’t it. There was more toit than that. Yes, father. That is true, father. Perhaps, father. No, father. Well,maybe yes, father. You know more about it than I do, father. The priest was goodbut dull. [Хемингуэй 2003: c. 43].В подчеркнутом отрывке пропущены часть реплик собеседника: очевидно,что между каждым выражением согласия пастор что-то говорит (с чем герой,собственно, и соглашается). Здесь такая компрессия диалога несетстилистический эффект, т.к. она служит для передачи эмоционального состоянияскуки героя (ему не важны ответы собеседника-пастора, они ему скучны).Краткие монологические реплики, как правило, появляются там, где вдиалоге нет нужды, и несут функцию сугубо информативную (констатацияфакта):That afternoon, late, Wilson and Macomber went out in the motor carwith the native driver and the two gun-bearers.
Mrs. Macomber stayed in thecamp. It was too hot to go out, she said, and she was going with them in the earlymorning. [Hemingway 2006: c. 7].Монологические реплики, отличающиеся большей протяженностью,оказываются эмоционально окрашены. Иллюстрацией может служить фрагментНПР из рассказа «A Canary for One», в котором устная монологическая НПРпередает речь американки, иронично воспринимаемую ее попутчиком:O82The American lady admired my wife’s traveling-coat, and it turned outthat the American lady had bought her own clothes for twenty years now from thesame maison de couture in the rue Saint Honoré.
They had her measurements, anda vendeuse who knew her and her tastes picked the dresses out for her and theywere sent to America. They came to the post-office near where she lived up-townin New York, and the duty was never exorbitant because they opened the dressesthere in the post-office to appraise them and they were always very simple-lookingand with no gold lace or ornaments that would make the dresses look expensive.Before the present vendeuse, named Thérèse, there had been another vendeuse,named Amélie. Altogether there had only been these two in the twenty years. Ithad always been the same couturier. Prices, however, had gone up.
The exchange,however, equalized that. They had her daughter’s measurements now too. She wasgrown up and there was no chance of their changing now. [Hemingway 2004: c.103]Ряд лингвистических характеристик придает фрагменту оценочнуюокраску. Текст усыпан французскими словами о моде (совершенно не входящимив сферу интересов слушателя) - couturier, vendeuse (с именами - совершенноизлишняя информация). Повторы и короткие фразы выдают устный поток речи;все это звучит для молодого человека, занятого своими размышлениями, какбессмысленная болтовня.§1.2.2. Письменная НПРПисьменная НПР передает слова, зафиксированные на бумаге прочитанные либо написанные персонажем. Этот тип часто тесно соотносится сустной НПР, если слова дополнительно проговариваются персонажем, либо смысленной, т.к.
написанное часто подвергается «вторичной обработке»персонажем: мысленной.Письменная НПР не входит ни в одно из канонических описаний НПР нив российских, ни в зарубежных исследованиях. Впервые о репрезентацияхписьменной речи говорят Дж. Лич и М. Шорт, предлагая для типов передачиO83письменной речи шкалу, аналогичную некогда предложенной для устной имысленной речей:• прямая письменная речь;• свободная письменная речь;• косвенная письменная речь;• письменная НПР;• отчет о письменном речевом акте.К письменной НПР, в частности, относится приведенный в параграфе 3ГЛАВЫ I фрагмент НПР из произведения Ш. Бронте.Аналогичная ситуация проиллюстрирована в следующем примере:There was a letter from my grandfather, containing family news, patrioticencouragement, a draft for two hundred dollars, and a few clippings; a dull letterfrom the priest at our mess, (…) and a note from Rinaldi asking me how long Iwas going to skulk in Milano and what was all the news? He wanted me to bringhim phonograph records and enclosed a list.
[Хемингуэй 2003: c. 134].Герой получает и читает записку; на письменный тип речи указываетнаименование предмета (note, а не, условно, phone call). Письменная НПРсодержит прономинальный сдвиг со второго на первое лицо и, во второй части,прямой вопрос. Речь Ринальди (автора письма) маркирована не толькосинтаксически, но и лексически: в то время как главный герой называет город поанглийски, Milan, в репрезентации содержания записки название городафигурирует на итальянском (родном языке пишущего ее Ринальди) - Milano.Письменная НПР, как и устная, может быть представлена краткимирепликами, служащими для констатации факта:I could reach him always, he wrote, through his bankers. [Hemingway 1994: c.80]O84Ср.
КР: He wrote: «You can always reach me through my bankers».Более менее продолжительные отрывки несут дополнительную функцию,помимо информативной:He glanced at the clippings and then read the long letter. It was cheerful andguardedly optimistic. It was too early to tell how the book would do buteverything looked good. Most of the reviews were excellent. Of course there weresome. But that was to be expected.
Sentences had been underlined in the reviewsthat would probably be used in the future advertisements. His publisher wished hecould say more about how the book would do but he never made predictions as tosales. It was bad practice. The point was that the book could not have been betterreceived. The reception was sensational really. But he would see the clippings.The first printing had been five thousand copies and on the strength of the reviewsa second printing had been ordered. The upcoming advertisements would carrythe phrase Now in Its Second Printing. His publisher hoped that he was as happyas he deserved to be and taking the rest that he so richly deserved.
He sent hisbest greetings to his wife. [Hemingway 1995: c. 22].Приведенный отрывок важен прежде всего потенциальным конфликтомперспектив. Герой, неуверенный в успехе писатель, получает оптимистичноеписьмо от своего издателя. НПР передает написанное со слов издателя поскольку сам герой радоваться еще не может. Таким образом, НПР передает несам факт (хотя факты в письме перечислены), но его восприятие двумяперсонажами.§1.2.3.
Мысленная (внутренняя) НПРТретий тип НПР, мысленная, передает непроизнесенные вслух, новербализированные мысли персонажа, являясь, таким образом, одной из формпередачи внутренней речи.Э. Хемингуэй использует мысленную НПР как в коротких репликах героя«самому себе», так и в продолжительных отрывках. Примером мысленной НПРO85может служить следующий фрагмент, где НПР передает счет в уме:The young man borrowed a pencil from the waiter and commenced to multiply$2.50 by one thousand.
That was easy. Ten percent of that was two hundred and fiftydollars. Five times that was twelve hundred and fifty dollars. Deduct seven hundred andfifty dollars for the advance. That left five hundred dollars earned by the first printing.Now there was the second printing. Say that was two thousand. That was twelve and ahalf percent of five thousand dollars.
If that was how the contract was. That would be sixhundred and twenty-five dollars. But maybe it did not go up to twelve and a half percentuntil ten thousand. Well it was still five hundred dollars. That would still leave athousand. [Hemingway 1995: c. 22].Представляется важным отметить, что строгие определения НПРпризнают за ней прежде всего именно ее мысленную разновидность, чтоприводит к смешению НПР со смежным понятием внутреннего монолога. Внашей работе мы настаиваем на строгом разграничении этих понятий, чему ипосвящен следующий параграф.§1.3. Разграничение понятий НПР и внутренний монолог.Перед тем, как перейти к непосредственному анализу корпуса примеров,нам представляется важным провести разграничение понятия НПР с внутренниммонологом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
