диссертация (1169399), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Подчас «не принимается врасчетвозможностьнаступленияснижениясобытий,некачествасвязанныхинформациисвнарушениемрезультатебезопасностиинформации»148. Среди значительного числа членов современного обществанаблюдаетсятенденциянекритичностиквосприятиюпоступающейинформации и неумения сопоставлять полученные сообщения с фактами. Всвязисэтимраспространенытиражированиемифов,домыслов,конструирование ситуаций, которых не наблюдается в реальной жизни.Данный информационный риск провоцирует развитие некритичногомышления и в конечном счете может привести к дисфункции организацииили человека. Качество информации напрямую зависит от степенипроработки проблемы, от суммы знаний, полученных при изучениипредмета, от адаптации более ранней информации к нынешним реалиям, отспособности верифицировать и детализировать информационные потоки.Таким образом, «динамика организационных знаний и базирующихся на нихспособностей (потенций) системы иллюстрирует диалектику количественнокачественных изменений»149.Этойточкизрения,описываярискиселекцииинформации,придерживался Н.
Луман. Поскольку вне коммуникации нет ни понимания,нисообщения,нисоциальнойинформации,накаждомэтапеинформационного взаимодействия происходит селекторный отбор смыслов,возникает новая реакция и новые эмерджентные уровни. Реальностьвырисовывается в результате селекции, когда проводятся границы «междудвумя сторонами формы, актуальным и потенциальным, воспринимаемым и148Завгородний В.И. Системное управление информационными рисками.
Выбор механизмов защиты. – С.21.149Карпенко Е.М., Комков С.Ю., Драгун Н.П. Краткий анализ сущности процессов формированияорганизационных знаний. // Учреждение образования «Гомельский государственный техническийуниверситет имени П.О. Сухого», Республика Беларусь, 25.09.2002. С. 2.62невоспринимаемым». Вот почему необходимо «социальное кодированиекоммуникации», с помощью которого можно определить истинные и ложныесмыслы. «Анализ не-истинного (или проверка истинного) необходим дляпонимания истины и выполняет рефлексивную функцию»150, – убежденученый.Чем глубже проникла информация, тем эффективнее ее обработка, темвышестепеньеекачества.Качествоинформациистановитсяинформационным риском в том случае, когда наличествует доступность иизбыточностьинформации,переполненоинформациейактуальности,когдаисвоевременностидляинформационноеопределениянеобходимо–еепространстводостоверности,причемкакнапотребительском, так и на институциональном уровнях – применять методыпроверки, верификации, анализа, вне зависимости от того, касается этаинформация микро- или макропроцессов.Таблица №6Названиеинф.рискапервого типаРиск«качестваинформации»150ИнформационнаяреальностьвокругЦерквиОтстаиваниенравственных ценностейв СМИ (критика СМИ;1990-е, 2000-е)Выходсцерковнойпозицией в светские СМИ(2004, 2006, 2007, 2009,2013, 2014, 2015)ОрганизациявфедеральныхСМИтематическихразделов(начало 2000-х)Неготовность отвечать накритику (1990-е, 2000-е)Освещениевнутрицерковныхскандалов (1990-е, 2000е)Отчужденность в средеверующих в отношениисветских СМИ (конец1990-х, 2000-е)Взаимосвязь риска синформационнойполитикой ЦерквиЦерковь,будучиавторитетныминститутом, обладает вобществекредитомдоверияитранслируемуюеюинформациивоспринимаюткаккачественную,достоверную,проверенную.Кактолько в публичноепространство попадаютматериалысомнительногоавторстваилинеоднозначныхидей,вносящих разделение вобщественноеполе,уровеньдоверияМосковскогопатриархата снижается.ВыводДанный информационныйриск перед церковныммедиасообществом ставитследующиезадачиинформационнойполитики: Транслировать позициюЦеркви должны толькоавторитетныелица,официальныепредставители органоввысшегоцерковногоуправления. ВнутриЦерквинеобходимо собрать пуланалитиков, способныхработать с большимиобъемами информации,владеющимисовременнымиметодикамимониторинга и оценкиЛуман Н.
Общество как социальная система. Пер. с нем./ А. Антоновский. М.: Издательство «Логос».2004. С. 217, 223-224.63Политизация проповедижурналистами(необъективное,поверхностноеосвещение; конец 2000-х)информации. Впубличномпространстведолжныпоявляться материалы,нетребующиедополнительнойпроверкииневызывающиеуцерковных и светскихлюдей непонимание.Второй тип: информационные риски, обусловленные развитиеминформационно-коммуникационных технологийДанный тип объединяет те информационные риски, которые связаны сновейшимиинформационно-коммуникационнымитехнологиями,стехническими системами, каналами связи, инструментами коммуникации.Внедрение технических устройств в деятельность организаций и жизньлюдей, с одной стороны, минимизирует допущение ошибок в результатечеловеческогофактора,сдругойстороны,ставитвопросопрограммировании и кодировании машин, об утере людьми навыковфизической работы и в какой-то степени ограничении в умственном развитии(скажем,перепискивсоциальныхсетяхиувлечениеупрощеннойписьменной речью снижают способность передавать чувства, мыслисловами, это заменяется знаками, смайлами).
Перевод процессов вавтоматическую плоскость ставит перед нами следующие вопросы: кто будетэтим заниматься, кто будет отвечать за технические сбои, можно ливосстановить, сохранить и передать следующим поколениям информацию,если она исчезнет в результате техногенной аварии? Отсюда средиинформационных рисков второго типа возникает риск «автоматизации икомпьютеризации».М.Кастельсназываетинформационнуютехнологиюнынешнимэквивалентом электричества в эпоху индустриализации, а современныйинтернет уподобляет энергетической системе и электродвигателю, так как онспособенпоставлять«информационнуюэнергию»длялюбыхсферчеловеческой деятельности.
Более того, в связи с тем, что новые способыпроизводства и распределения электроэнергии превратили промышленные64предприятияикрупныекорпорацииворганизационнуюосновуиндустриального общества, интернет стал выполнять роль технологическогобазиса для организационной разновидности информационной эры — сети151.Подобно тому, как М. Маклюэн окрестил эпоху книгопечатания «галактикойГутенберга», М.
Кастельс именует нынешнее время «галактикой интернета».Интернет в масштабах всей планеты становится средством храненияинформации об экономической, общественной, политической, культурной,научной и иной деятельности. Возникновение интернета и его бурноеразвитие,становлениеновыхсредствпередачиинформации–информационно-коммуникационных технологий видимым образом измениликонфигурацию медиаландшафтов практически всех стран мира152.Разнообразные формы коммуникации вносят свой вклад в усложнениесоциума.Информационно-коммуникационнаясистемапронизываетобщественные процессы, позволяя людям работать и жить в интернете, бытьосновной средой обитания, источником сообщения и развлечения.
Этомуспособствует распространение таких технологий, как Web 2.0 и Web 3.0,которые, по М. Кастельсу, позволяют каждому, у кого есть доступ кинтернету стать участником массовой самокоммуникации 153 . В XXI векечленыобществпостроилисобственныесистемымассовойсамокоммуникации, используя продукты интернета и мобильной связи, врезультате чего SMS, блоги, видеоблоги, подкасты, вики-страницы,соучастие в жизни другого пользователя в форме «лайков», активноерасширение файлообменников и пиринговых сетей – не просто современныевиды коммуникации. Вся их совокупность – это основа, благодаря которойиндивиды в условиях сложного общества работают с любым видоминформации, и коммуникации становится актором социального действия154.Однако автоматизация не только позволяет человеку повышать своюсоциальную активность. Она уводит нас из реального мира в виртуальнуюсреду, провоцирует процессы дегуманизации, развитие мировоззренческого151См.: Кастельс М.
Галактика Интернет. http://i-u.ru/biblio/download.aspx?id=4290См.: Лукина М.М. Российский медиарынок в интернете//Национальные модели информационногообщества. М.: издательство «ИКАР», 2004. С. 330.153См.: Castells, M. The Rise of the Network Society. P. xxvii-xxx.154См.: Castells, M. The Rise of the Network Society.
P. xxvii-xxx.15265кризиса,возникновениеситуацииинтеллектуальнойограниченности.Компьютеризация, гаджетомания влияет на сознание современных людей,атрофирует речевое общение, в результате чего развивается способностьиспользовать вместо слов сторонние символы, картинки, снижаетсяспособность передачи информации лично, без внешних шумов. Черезавтоматизацию человек рискует стать техническим элементом, сигналомкомпьютерной машины, а не творческим субъектом.Таблица №7Названиеинф.рискавторого типаИнформационнаявокруг Церквиреальность ВзаимосвязьВыводрискасинформационнойполитикойЦерквиРискОтстаивание нравственных ценностейЛатентно влияет.«автоматизации и в СМИ (критика СМИ; 1990-е, 2000компьютеризации» е)Выход с церковной позицией всветские СМИ (2004, 2006, 2007,2009, 2012, 2014, 2015)Организация в федеральных СМИтематических разделов (начало 2000х)Неготовность отвечать на критику(1990-е, 2000-е)Освещениевнутрицерковныхскандалов (1990-е, 2000-е)Отчужденность в среде верующих вотношении светских СМИ (конец1990-х, 2000-е)Политизацияпроповедижурналистами(необъективное,поверхностное освещение; конец2000-х)Также к информационному риску второго типа относится риск«информационной безопасности».
По мнению российских исследователейС.А. Петренко и С.В. Симонова, в общепринятой международной практикепод термином «информационная безопасность» понимается «защищенностьинформациииподдерживающейинфраструктурыотслучайныхипреднамеренных воздействий естественного или искусственного характера,66приводящих к нанесению ущерба владельцам и пользователям информации,а также поддерживающей инфраструктуре в целом»155.Включение значительного числа членов социума в информационнокоммуникационные процессы, доступность и популярность техническихсредствпередачиинформацииобнажаютпередакторамирискинформационной безопасности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
