диссертация (1169399), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Хранение в сети на различных ресурсахинформации личного, конфиденциального характера делает уязвимымпрактически каждого. Достоянием общественности могут стать интимныестороны жизни, интеллектуальные наработки, финансовые документы.Современный человек фактически прозрачен перед технократическойреальностью. Если будет поставлена такая задача, с помощью тех устройств,которые используются человеком, можно собрать на каждого полное досье.Подобное обстоятельство вынуждает на общегосударственном уровневырабатывать законодательные меры по защите личной информацииграждан. В организациях создаются системы информационной безопасности,конфиденциальности, программируются экраны защиты от хакерских атак ивиртуальных преступников.Таблица №8Названиеинф.рискавторого типаРиск«информационнойбезопасности»155Информационнаяреальность вокруг ЦерквиВзаимосвязьВыводрискасинформационнойполитикойЦерквиОтстаиваниенравственныхЛатентно влияет.ценностей в СМИ (критикаСМИ; 1990-е, 2000-е)Выход с церковной позициейв светские СМИ (2004, 2006,2007, 2009, 2013, 2014, 2015)Неготовность отвечать накритику (1990-е, 2000-е)Отчужденностьвсредеверующихвотношениисветских СМИ (конец 1990-х,2000-е)Организация в федеральных Влияет.Может Соблюдение режимаСМИ тематических разделов вскрыться канал конфиденциальности,(начало 2000-х)инсайда,форма а также внедрениепоОсвещение внутрицерковных передачи, а также мерПетренко С.А., Симонов С.В.
Управление информационными рисками. Экономически оправданнаябезопасность. М.: Компания АйТи ; ДМК Пресс, 2004. С. 17.67скандалов (1990-е, 2000-е)сам факт передачи предотвращениюутечки информации.Политизацияпроповеди закрытойинформации.журналистами(необъективное,поверхностноеосвещение;конец 2000-х)Информационным риском второго типа является риск «тотальногоконтроля». В определенной мере научно-технический прогресс провоцируетпоявление такой угрозы, как тотальный контроль над человечествомпосредством сетевых связей, заключенных в руках одного или несколькихлюдей.
В связи с этим остро стоит вопрос развития социального управления,в котором участвуют те люди, для решения проблем которых оно создано.Если происходит отчуждение со стороны граждан, социальное управление«просто перестает быть управлением и становится элементарной ибеззастенчивой манипуляцией людьми, фактором отчуждения людей отобщих задач и интересов», предостерегает российский социолог А.В.Тихонов156.М. Фуко, анализируя трансформацию смертной казни из публичногодейства в сокрытый от посторонних глаз процесс, приходит, в частности, квыводу, что смена эта ярко обозначила индивидуализацию и еще болеечеткую стратификацию общества. «Правило функциональных размещениймало-помалупосредствомпространство,котороедисциплинарныхархитектураобычноинститутовоставляеткодируетсвободным,предусматривая его разнообразное использование», – отмечает он157.Похожие черты наблюдаются и в сетевом социуме, когда каждый актор всвоем информационно-коммуникационном действии стремится создать свойконтент – визуальный, текстовый, музыкальный.
Данное явление средиотдельных представителей общества порождает такие фобии, как чипизациянаселения, присвоение электронных номеров гражданам, без которых людине смогут пользоваться материальными и социальными благами. Не все людиготовы к тому, чтобы с помощью электронных устройств кто-то следил за их156Тихонов А.В.
Социология управления. С. 61.Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. / Пер. с франц. В. Наумова. М.: «Ad Marginem»,1999. С. 402.15768перемещениями и тем, что они покупают в магазинах, с кем общаются и какпроводят время. Кроме того, в отдельных странах все чаще стали звучатьпредложения по сбору биометрических данных о человеке. Введение людей вэлектронную систему учета в конечном счете может поставить вопрос обограничении свободы граждан, поражении их прав.Анализируемый риск, помимо этого, вновь актуализирует проблемурисков дисциплинарного пространства в обществе. М. Фуко подчеркивает:«В дисциплине элементы взаимозаменяемы, поскольку каждый из нихопределен местом, занимаемым им в ряду других, и промежутком,отделяющим его от других».
Сегодня становятся важны не социальные роличленасоциума,аегоиндивидуализацияпосредствомлокализации.Дисциплинарный контроль со временем приводит к контролю не только надтелом,«котороедолжнобытьпослушнымвсвоихмельчайшихоперациях»158.Таблица №9Названиеинф.рискавтороготипаРиск«тотальногоконтроля»158Информационная реальность Взаимосвязьвокруг ЦерквирискасинформационнойполитикойЦерквиОтстаиваниенравственных Церковьценностей в СМИ (критика выступает противСМИ; 1990-е, 2000-е)тотальногозаВыход с церковной позицией в контролягражданамиисветские СМИ (2004, 2006,активно2007, 2009, 2012, 2014, 2015)Организация в федеральных отстаивает правонаСМИ тематических разделов личностисвободу,(начало 2000-х)Неготовностьотвечатьна пропагандируеттезис достоинствакритику (1990-е, 2000-е)Освещение внутрицерковных личности. В своейинформационнойскандалов (1990-е, 2000-е)Отчужденностьвсреде политике Церковьвверующихвотношении действуетрамкахсветских СМИ (конец 1990-х,действующего2000-е)Политизацияпроповеди законодательства,вжурналистами (необъективное, выполняяпубличномповерхностноеосвещение;пространствеконец 2000-х)предписанныенормыпоФуко М.
Надзирать и наказывать. С. 404, 406.ВыводПри столкновении спроблемойраспространенияинформации,искажающей позициюЦеркви и реальноеположениедел,возможенвариантподбора новых методовпродвижениясвоегоконтента, в том числеопосредованно, черезчастных лиц.69ведениюинформационнойдеятельности.Информационные риски потенциально имеют разные перспективыразвития в жизни человека и в деятельности организации, но на членасоциума влияние оказывают все рассматриваемые нами информационныериски.
Причем если «целостность личности» и «смешение реальностиреальной с реальностью виртуальной», скорее, несут в себе большенегативных последствий, то «свобода» и «качество информации» –позитивных изменений. Первые ориентируют человека на внимательноеотношение к своему психическому здоровью, выстраиванию коммуникации,а вторые дают ему возможность реализовывать свои потребности в общении,участии в жизни общества, повышении своего образовательного ценза.«Автоматизация и компьютеризация» в бытовом преломлении такжеспособствует активизации социальных ролей индивида, снимает социальныебарьеры, вовлекает его в общественно значимые проекты, упрощает еговзаимодействие с акторами социальной системы разных уровней (отгосударства до других граждан). В то же время информатизацияпространствапровоцируетпоявлениеинформационныхрисковинформационной безопасности и тоталитарного контроля в отношениичленов социума.
В конечном счете это вместе с очевидными благами –электронным документооборотом, виртуализацией денежных отношений,доступностью передачи и получением информации – может привести квидоизменению человеческой цивилизации, к насаждению таких стандартовповедения, которые не заложены природой, к порабощению личности.70• смешение реальностиреальной среальностьювиртуальной• целостности личности• свободе• качества информацииинформационныериски второго типаинформационныериски первого типаТаблица №10• автоматизации икомпьютеризации• информационнойбезопасности• тотального контроляРассмотренные в данном параграфе информационные риски инымобразом могут соотноситься с деятельностью смыслопроизводящихинститутов.
В частности, в глобальном плане их не затрагивает риск«целостности личности», а риск «смешения реальности реальной среальностью виртуальной» и риск «свободе» лишь способствуютформулированию новых инструментов и методов для их использования всвоих целях.
Особого внимания со стороны таких институтов требуетинформационный риск «качества информации», так как в эпоху сложногообщества именно овладение нужной информацией позволяет адекватнореагировать на ситуации и время. Упрощают институциональные процессы«автоматизация и компьютеризация», однако при этом важно формулироватьрешения с учетом информационных рисков «информационная безопасность»и «тотальный контроль».
Вот почему для смыслопроводящих институтовсфера управления рисками будет базироваться на анализе действияинформационных рисков второго типа, и только затем – на управлениирисками первого типа.Подводя итог анализу феномена «информационный риск», дадимопределение данному явлению. Информационный риск – это возможноевозникновение ситуации, связанной с изменением функционированияотдельных акторов или целой системы под воздействием виртуальной71среды, интенсивности информационных потоков, качества передаваемойинформации.Информационные риски могут спровоцировать потерю данных,разрушение общественных связей, нанесение вреда социальной системе илиее отдельным частям путем распространения недостоверной информации,манипуляции общественным мнением, уничтожения информации.Информационные риски связаны с правами граждан на свободное получениеинформации и использование ее в своих целях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
