диссертация (1169396), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Этодает возможность не просто оперировать общим понятием социальногокапитала, но также производить измерения плотности сетей, силы сетевыхсвязей, их устойчивости.Такой подход дает возможность привлекать новые технологии, в томчисле компьютерные программы, и использовать визуальные, графические- 51 средства для построения различных сетевых конфигураций. К ним можноотнести:- визуальный контент, отражающий ареал распространения этихпрактик;- диаграммы, графики, показатели статистики;- интерактивные сервисы вовлечения населения в формированиепланов проведения спортивных и оздоровительных мероприятий;- измерение уровня информирования и социального одобрениямассовых спортивных практик путем использования счетчиков посещений винтернете: на сайтах, в постах, инстаграммах и других.Также исследовательские проекты могут быть сфокусированы напроблематике доверия, которое определяется как вера в действенностьвзаимных связей, т.е.
в то, что взаимные обязательства будут выполнены.Учитывая то обстоятельство, что социальные санкции за неучастие вмассовыхспортивныхсоревнованияхпрактическинеприменяются,исследование механизмов доверия приобретает особое значение.Наиболее перспективным видится социологическое изучение массовыхспортивных практик как особой формы социального капитала на основесистемного подхода, предусматривающего рассмотрение таких явленийсоциальноговзаимодействияпоместужительства,какдоверие,традиционная культура, принцип взаимной выгоды и поддержки жителейместных сообществ, поиск единых основ в межкультурном общении иделовом взаимодействии.Приизмерениисодержания,социальнойпривлекательности,социальной преобразующей роли массовых спортивных практик как фактораразвития социального капитала необходимо исходить из особенностейсоциальногоконтекстамероприятийвпроводимыхразличныхрегионахспортивныхдляиоздоровительныхобеспечениясравнимостирезультатов, механизмов и скорости накопления социальных связей на- 52 основе массовых спортивных практик, влияния культурно-историческихтрадиций местных сообществ на возникновение положительных эффектов.В силу своей сложности массовые спортивные практики несут в себеопределенные риски, учет и минимизация которых входит в зонуответственности субъектов социального управления.Понимая под рисками в соответствии с подходом С.А.Кравченко1возникновение ситуации с неопределенностью, основанной на дихотомииреальной действительности и возможности: как наступления объективнонеблагоприятного последствия для социальных акторов (индивидуальныхили коллективных), так и обретения выгод и благ, что субъективновоспринимается акторами в контексте определенных ценностных координат,на основании чего осуществляется выбор альтернативы действия, – отметимопределенную рискогенность массовых социальных практик.Подрискамимассовыхспортивныхпрактикпонимаетсявозможность возникновения неблагоприятной ситуации или неудачногоисхода активной индивидуальной или групповой физической и социальнойдеятельности.
Неблагоприятной ситуацией или неудачным исходом при этоммогут быть: физические травмы; экономический убыток (потеря вложенныхфинансовых средств); отсутствие результата (ни прибыли, ни убытка, нетздоровья, красивого тела, выносливости и т.д.); социальная разобщенность ивысокий уровень недоверия в обществе; низкая социальная капитализация;событие, которое может привести к убыткам или недополучению доходов вбудущем.Общие характеристики массовых спортивных практик в современномсложном обществе как в России, так и за рубежом связаны с пониманием ихкакобъективновостребованногомеханизмаповышениясоциальнойсолидарности, оздоровления населения и вовлечения его в системуКравченко С.А.
Риски в нелинейном глоболокальном социуме: монография. – М.,2009. – С.31-32;1- 53 позитивных социальных связей по месту жительства, а также ресурсаразвития спорта больших достижений.Характеристика рисков массовых спортивных практик связана свозникновением ситуации с неопределенностью последствий их реализации,исходящей из дихотомии реальной действительности, основанной на опытепроведения и возможности:а)наступлениянеблагоприятныхдлявходерядовыхреализацииипрактикруководящихобъективносоциальныхакторов(индивидуальных или коллективных) последствий, к которым относятся:травмоопасность традиционных и современных форм массового спорта,возможность совершения терактов в местах массового скопления людей,недостаточность регламентации механизмов предотвращения опасностей дляздоровья, неразвитость системы методического и кадрового обеспечениясовременных массовых спортивных практик;б) одновременного обретения выгод и благ в ходе участия в массовыхсоциальных практиках в виде здорового образа жизни, активного включенияв систему социального взаимодействия на местном уровне, вовлечения всистему спорта больших достижений, на основании чего осуществляетсявыбор альтернативы действия.Рискиуправлениямассовымиспортивнымипрактикамипредставляются возможностью возникновения неблагоприятной ситуацииили неудачного исхода активной индивидуальной или групповой физическойи социальной деятельности при принятии соответствующего решения.
Косновнымуправленческимрискамотноситсясущественноеотличиеструктуры ресурсов, используемых для массовых спортивных мероприятий внашей стране и за рубежом.Входеисследованияпроизведенаструктуризациярисковэффективного использования социальных ресурсов по формальным инеформальнымстатусно-ролевымхарактеристикам.Переченьагентовуправления социальными спортивными массовыми практиками сформирован- 54 на основе формального закрепления их статуса и роли в системе управленияна уровне местных сообществ. Формальный нормативно подтвержденный,административно закрепленный статус и роли имеют следующие акторыуправления рассматриваемыми практиками: а) органы государственногоуправлениясубъектовРоссийскойФедерации;б)органыместногосамоуправления.
Их роль заключается в создании условий для реализациипотребностей населения в занятиях массовым спортом.Не имеют достаточных ресурсов для реализации своего статуса акторовуправления социальными спортивными массовыми практиками: лидерыобщественного мнения в вопросах спорта, физической культуры иоздоровления; общественные организаторы спортивных практик на основедеятельностиспортивныхфедераций;руководителиобщественныхинститутов, реализующих цели содействия развитию спорта.
Эти акторывыражают интересы групп населения в форме инициатив, а такжеорганизуют проведение массовых форм соревновательной деятельности повидам массового спорта.Достаточно важным является влияние на реализацию инициатив иразвитиесоциальныхспортивныхмассовыхпрактикинститутовгражданского общества, которые не занимаются напрямую спортивнойпроблематикой, но используют ее для достижения своих социальнозначимых целей. Среди них, прежде всего, выделяются политическиеструктуры, которые тему массового спорта используют для завоеваниявластныхпозиций.Исследованиеещеразподтвердило,чтоестьсущественная разница между декларируемыми и реальными действиями этихакторов в предвыборный и послевыборный период.К особым акторам управления социальными спортивными массовымипрактиками относятся субъекты экономической деятельности, которыерассматривают их в качестве объекта извлечения прибыли: тренеры платныхсекций, спортивных школ, занятий; предприятия спортивной одежды,снаряжения, питания, платной спортивной медицины и ориентированного на- 55 спортсервиса.Рольэтихакторовзаключаетсявпредоставлениидополнительных возможностей для более комфортных, престижных иперспективных для перехода в профессиональный спорт условий для занятиймассовым спортом.Положительныемассовымиперспективыспортивнымипреодоленияпрактикамсвязанырисковвуправленияиспользованиемсинергетического эффекта при совместной работе административных,социокультурных и экономических акторов по поддержке социальныхспортивных массовых практик, предполагающих достижение социальнозначимых целей – оздоровления и развития населения, укреплениясоциальных связей на уровне местного сообщества, упрочения социальныхинститутов поддержки общественных инициатив, повышения доверия ксистеме государственного и муниципального управления.Исходя из цели диссертационного исследования риски массовыхспортивных практик целесообразно классифицировать по следующимоснованиям: по субъекту принятия решения (индивид, социальная группа,организация, орган власти); по роду опасности (техногенные, рукотворные,социальные);социальные,посферепроявленияэкологическиеидр.);экономические,(политические,попространственнойобластивозникновения (телесно-физические, поведенческие, институциональные,социальноговзаимодействия,управленческие,информационно-коммуникационные, глобально-регионально-локальные, компетентностные идр.);поисточникувозникновения(внешние,внутренние,институциональные, организационные и др.); по уровням воздействияфакторов (микроуровень – поведенческие особенности индивидов и групп,обусловленные их интегрированностью в социальные пространства иструктуры (интериоризированные ценности, нормы, усвоенные роли и т.д.);институциональный уровень – специфика функционирования массовыхспортивных практик и институтов, их явные и латентные функции;социетальныйуровень–социальноерасслоение,особенности- 56 социокультурных, этнических, религиозных и политических подсистемобщества);поприродевозникновения(линейные,нелинейные);порезультатам (прямые последствия и косвенные, опосредованные).Кажущаяся простота массовых спортивных практик и спорта в целом,очевидность ожидаемых неблагополучных последствий в нем выводит напервый план только те риски, которые непосредственно связаны с самойспортивнойдеятельностьюучастниковспортивныхпрактик.Иэтопреимущественно риски, связанные с получением различного рода травм.Безусловно, такой подход принципиально важен для самих спортсменов,тренеров, медицинских работников, педагогов и наставников и т.д.Рассмотрение спорта через призму массовых спортивных практик вдинамично меняющемся сложном обществе позволяет учесть не толькотелесныенеопределенностиириски,ноириски,обусловленныеконфигурацией социальных пространств и полей, диспозициями и связямиучаствующих актов, институциональными и организационными решениямии т.д.
В этой связи рискогенность массовых спортивных практик приводит кпониманию более системного и углубленного анализа феномена рисков.Риски массовых спортивных практик, связанные с возможнымнанесением травм и ущерба здоровью, составляют группу медикобиологическогоаспектачеловеческойактивности,соотносимуюсэкологическим измерением человеческого развития.Важно также выделять социокультурные риски, которые указывают навозможныеценностно-мотивационныеразличиямеждуотдельнымиакторами массовых спортивных социальных практик, что может вызватьсоциальные конфликты как в процессе подготовки, так и при проведенииспортивных мероприятий.Риски социокультурного плана имеют двойственный характер. Средичасти россиян распространены установки на получение помощи отгосударства в «спасении здоровья» и минимизацию любых рисков, чтоснижает мотивацию к собственной активности человека.
Человек как бы- 57 перекладывает ответственность за качество своей жизни на государство, самне рискует, риско-опыта не приобретает и, по сути, устраняется отповседневного мониторинга ситуации и рисков, а, следовательно, и принятияадекватных решений.Крометого,несформированоптимальныйбалансмеждугосударственным, региональным и муниципальным управлением массовымиспортивными практиками и самоорганизацией социума по сохранению иразвитиюсоциальногосамочувствиянаселениячерезфизическуюактивность.Система государственного и муниципального управления, беря заосновумоделиинституциональногопрофессиональным,коммерческимиуправлениязрелищным«сверху»спортом,каксвидетельствует отечественная практика, слабо ориентируется на принципсоциальнойэффективности,потенциала,выработкусамоорганизующимисяиспользованиегибкихсетевымигрупповогомоделейсоциальноговзаимодействиясоциальнымиобъектами,снапроектирование рисков с целью минимизации их негативных последствий.Это негативно отражается на создании условий по снижению рисковмассовых спортивных практик.Современная модель развития и управления массовым спортом носит вряде регионов экстенсивный характер, сосредоточившись преимущественнона имиджево-политических выгодах, не всегда эффективно решает основнуюзадачу социального развития – воспроизводство самодостаточной системымассовых спортивных практик по месту жительства.Информационные риски, связанные с осуществлением массовыхсоциальных практик, указывают на затруднениянеобходимойдляразвитияспортивнойив распространенииоздоровительнойработыпозитивной социальной информации об организации массовых спортивныхпрактик,спецификеихпроведения,необходимомуровнекним- 58 подготовленности, а также на возможности появления недостовернойинформации.При анализе рисков массовых спортивных практик как социальногофеномена и объекта управления в рамках деятельностно-рефлексивногоподхода целесообразно структурировать их по следующим компонентам: а)знаниево-компетентностныйкомпонентакторовуправления;б)институциональный компонент как опривыченная деятельность жителейместных сообществ; в) интегративный компонент как совокупностьсоциальных пространств, полей и ресурсов.В целях социологического анализа выделяются риски управлениямассовыми спортивными практиками.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
