диссертация (1169320), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Правильно расставлены акценты». [Шарунас Черняускас.ru.DELFI.It. 18.03.2014].Пример того, как используется В. Путиным риторический вопрос в ходеучастия в Пленарном заседании Восточного Экономического Форума RT (rtrussian.com/ RT на русском. 7 сентября 2017 г. (противостояние КНДР и США).В.
Путин: Вы задали вопрос так: нужно ли беспокоиться по поводу этоситуации, и можно ли продолжать инвестировать? (имеются в виду инвестиции вКоре скиполуостров). Я на оба эти вопроса отвечаю: «Да». И беспокоитьсянужно, а как не беспокоиться, если мы наблюдаем такое напряжение в регионе?Потому что если вы еще перестанете в экономическом плане работать в регионе,то ситуация не улучшится, а только ухудшится.далее:– Но если они так делают (ядерные испытания Северно Корее ), а они всетаки не такие уж и глупые люди, поверьте мне, значит, они рассчитываютна соответствующую реакцию со стороны партнеров и добиваются это реакции.Но зачем вы им подыгрываете? Вы не задумывались на эту тему?Комментируя данное интервью, можно заметить, что использованныйПутиным прием риторического вопроса во всей полноте отвечает его целеполаганиюивыражениюэмоциональногоинациональногохарактерарусскойречи.Экспрессивный характер данного приема в том, что в интонационно-экспрессивномзначении преподносится Путиным в утвердительной форме, выдвигается егособственное мнение относительно Северной Кореи.
И еще один пример95использования В. Путиным риторического вопроса на встрече с руководствомВсероссийской государственной телерадиокомпании по случаю ее 15-летия(«Завтрак с ВГТРК» 15.05.2005) также активно использовал риторический вопрос.Андрей Колесников, журналист (Росси скиСпециальныкорреспондентжурналист и публицист.Д «Коммерсантъ» с 1996 г. и исполнительныдиректор «Коммерсантъ-Холдинга» с 2012 г., главны редактор журнала «Русскипионер» с 2008 года.): Что на Ваш взгляд может объединить нашу нацию?В. Путин: Мне кажется, что я нашел тот вопрос, которы де ствительноявляется объединяющим всю нацию.
Все понимают эту угрозу для страны –демографически спад. Огромная территория, Россия – самая большая страна вмире, и если так дальше будет продолжаться, то ее просто некому будетохранять! Что же у нас за страна такая, которая не может обеспечитьвоспроизводство самих себя?! (с горечью).В интервью американскому журналисту Чарли Роузу для телеканалов CBSи PBSв преддвериисвоегоучастияв юбилейной70-й сессииГенеральнойАссамблеи ООН в Нью-Йорке В. Путин ответил также риторическим вопросом.Ч. Роуз: Вы поддерживаете Башара Асада. А поддерживаете ли Вы то, чтоон делает в Сирии и то, что происходит с теми сири цами, миллионами беженцев,с сотнями тысяч люде , которые погибли, и многие из них были убиты его людьми?В.
Путин: А как Вы считаете, правильно ли поступают те, кто поддерживаетвооружённую оппозицию и, главным образом, террористические организациитолько для того, чтобы свергнуть Асада, не заботясь о том, что будетсо страной после полного уничтожения государственных институтов в этойстране?Прием риторического вопроса и его перенаправление к задающему можнозаметить в речи В. Путина на Мюнхенской конференции (Россия-1 ВГТРК.10.02.2007).96В. Путин: «Нас не могут не тревожить планы по развертыванию элементовсистемы противоракетнонеизбежнообороны в Европе.
Кому нужен очередновитокв этом случае гонки вооружени ? Глубоко сомневаюсь, что самимевропе цам….«Мывидимвсебольшеепренебрежениеосновополагающимипринципами международного права…Ну кому это понравится? Кому этопонравится?».Президент обращается к данному типу выразительных средств с цельювыразить отношение к обсуждаемой проблеме, охарактеризовать имплицитныестороны ситуации, а также с целью усиления воздействующего эффекта и приданиядинамичности выступлению. Тактика привлечения внимания аудитории реализованаоратором также с помощью фразовых повторов («Ну кому это понравится? Кому этопонравится?»).Многократноеиспользованиериторическихвопросов,активизирующих внимание аудитории.В.
Путин (О санкциях. 15-ая Прямая линия. Россия-1 ВГТРК. 15 июня 2017):«Мы жили под санкциями, начиная с того момента, как Россия начиналачувствовать себя уверенно. Это было на протяжении все наше истории. Здесьнет ничего удивительного. Не было бы Крыма, придумали бы что-то еще. Мызнаем, что в Сенате СА опять возник законопроект об ужесточении санкци .Почему это происходит? В связи с чем? Это свидетельство внутриполитическоборьбы в СА.В. Путин не только перенаправляет вопрос задающему, но и заставляетзадуматься, активно склоняя аудиторию к своему пониманию данной проблемы иточке зрения. Использование политиками в выступлениях интервью вопросноответной формы рассматривается как желание выступающего установить диалог,создание комфортной психологической обстановки общения, доверия.В.
Путин (О «русском следе» в американских выборах): «Бывши директорФБР считает, что вмешательство России в выборны процесс было, но никакихдокументов он не приводит. А разве в мире бывает по-другому? Постоянная97американская пропаганда – это что, не влияние на наши выборы? Да из года в год.Возьмите глобус, крутаните, тыкните пальцем в любое место – там американскиеинтересы. Просто никто не хочет ссориться с американцами, прямо об этом неговорит».Цитируя Путина в ходе его выступления в рамках «Прямой линии» (2017 г.),еще раз подчеркнем, что данная жанровая характеристика имеет место только вроссийском варианте.
[Прямая линия с Владимиром Путиным. Россия-1 ВГТРК15.06.2017].Другой яркой культурологической особенностью речи русскихполитиков, по мнению ученых (Багдасарьян Н. Г., Введенская Л. А., Граудина Л. К.,Дунев А. И., Черняк В. Д. и др.), является использование ими шуток, смешныхистори , анекдотов, которые служат иногда в качестве необходимого начальногоили заключительного компонента общения. В основе анекдота – короткая смешнаяистория, герои которой демонстрируют неадекватное поведение, которое разнымикультурами воспринимается по-разному.Достаточно разносторонний культурологический анализ жанра анекдотапредставлен в работе Е.
Я. Шмелевой и А. Д. Шмелева, где подчеркивается, что«анекдот – это текст с жестко заданной двучастной структурой: более длинныйзачин,затемкороткийинеожиданныйконец,заставляющийслушателяпереинтерпретировать начало анекдота». [152, с. 33.]. Как и иные «фрагменты»языкового сознания, анекдоты обнаруживают типичные модели вербальногоповедения представителей политического дискурса определенной культуры. Другойавтор говорит о том, что анекдот является «наиболее сконденсированной формойвыражения комического в массмедийном политическом дискурсе».
[224, с. 255–260].Поэтому анекдот, комические шутки могут рассматриваться как средствополитической борьбы, политического давления на оппонента, так как являютсяспособом его дискредитация, а также созданием позитивного имиджа или симпатийдругой стороны:98– Журналист Александр Гамов, «Комсомольская правда», зам. редактораотдела политики: Владимир Владимирович, не пора ли росси скоэкономикеначать выходить из кризиса?– В. Путин: (невесело рассмеялся и пошутил): «Встречаются два приятеля,один другого спрашивает, ну, мол, как дела? – Тот отвечает, что жизнь в полоску ивот се час у него черная полоса.
Проходит какое-то время, снова встречаются,снова – ну, как дела теперь? – Да, черная полоса! – Как же так, ведь в прошлы разбыла черная. – Как выяснилось, в прошлы раз это была белая...». [Большая прессконференция В. Путина. 17 декабря 2015 г. Kremlin.ru.
Печать «Комсомольскаяправда» № 51. 17.12.2015].Использование игры слов, приема номинации, метафоры многозначных слов,создающих комический эффект, в отдельных случаях может представлять собойимплицитную форму подачи сведений, что усиливает его прагматическоевоздействие.
Анекдот, политический анекдот часто демонстрирует гипертрофиючертобсуждаемогооппонента,явленийдействительностииситуаций,способствующие привлечению внимания, быстрому запоминанию услышанного.Участвуя в Пленарном заседании Восточного Экономического Форума(Россия-1 ВГТРК. 7 сентября 2017 г.), В. Путин активно использовал гротеск,который, наряду с гиперболой, способен создать комическую, смешную атмосферуна большом собрании.
Говоря о предоставлении бизнесменам российскогогражданства, обращаясь к ведущему Ронни Чану (главе частной компанииГонконга):– В. Путин: Нашему ведущему мы тоже можем это предложить. Он –бизнесмен и говорит, что если бы не этот форум, вряд ли бы здесь побывал.Пожалу ста, пусть вкладывает 10 миллионов и будет ездить сюда, как домо .Собственно говоря – домой, а не «как домой».Гротеск, иронию Путин использовал, несколько преувеличив, заостривкачество ведущего («миллионер может все себе позволить»), выводя факты99изображаемого за пределы допустимого, вероятного с позиции правдоподобия.
Идалее, говоря о Северной Корее, использовал прием «черного юмора»:– В. Путин: Мы что им предлагаем? Вот посмотрите. Мы говорим: «Мыне будем применять санкции». То есть вы будете лучше жить. У вас на обеденномстоле будет побольше хороших, вкусных продуктов и так далее. Вы будете лучшеодеваться. Но следующи шаг, они так думают, это приглашение на кладбище.Подчеркивая упрямство США в отношении КНДР, президент говорит о том,что ее приглашают прямиком в ад.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
