диссертация (1169320), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Именноконцепция и методики изучения национального характера М. Мид и Р. Бенедиктбыли признаны достаточно объективными и правдоподобными. Главный недостатокданной теории, раскрывающей национальный характер, – это отсутствие вопросовоб участии и вкладе каждой отдельной личности в общую национальную культуру.Таким образом, национальный характер, ментальность американскимиучеными был определен как «культурная универсалия, фиксирующая спецификукультурных различий между гражданами» (М.
Мид и Р. Бенедикт).Прямота и негибкость американцев как черты национальной культуры частоприводяткконфликтнымситуациямвполитике,неотвечаютгибкостидипломатического искусства. Тактика оскорбления довольно часто употребляетсякак в российских, так и в американских СМИ, цель которой – обвинить и унизитьпротивникасиспользованиемвысокоэмоциональногокомпонентавместопредоставления аргументов, фактов и доказательств.Приведем пример тактики оскорбления в ходе ведения политическогоинтервью, данное главным ястребом США Джоном Маккейном – «Скандальноеинтервью Джона Маккейна о Путине и Трампе / американский сенатор в авторской79программе Жанны Немцовой «Интервью».
16 января 2017 г. (Печать. «Аргументы ифакты». № 11. 17.01.2017).– Журналист:збранныпрезидент провел первую конференцию послевыборов и на не впервые открыто признал, что за хакерскими атаками во времяпредвыборнокампании стоит Россия. Как Вы думаете, каким должен бытьответ американско стороны?– Дж. Маккейн: Мне было очень приятно слышать это признание. Он правильноответил, что и другие страны занимаются подобным, но я рад, что Трамп признал,что русские несут ответственность за хакерские атаки, потому что сомнени вэтом нет. (Приложение 2).В тексте используется коммуникантами злая ирония («Мне было оченьприятно слышать это признание»), оскорбления («Владимир Пути – уби ца,бандит и продукт КГБ, которы старается использовать любую ситуацию в своюпользу»), лживые утверждения («русские несут ответственность за хакерскиеатаки, потому что сомнени в этом нет»).Тактика саморекламы основывается на желании политика представить себя всамом выгодном свете, описав свои личные качества, достоинства, таланты.Тактику саморпрезентации активно использует президент США Дональд Трамп.Самыеяркиееговысказыванияизинтервьюсиспользованиемтактикисамопрезентации.Дональд Трамп: «Главное различие между мнои прочими кандидатамизаключается в том, что я честнее, а мои женщины красивее», «Кажды , ктодумает, что мое время уже прошло, трагически ошибается», «Часть моепривлекательности заключается в том, что я богат», «Я занимаюсь бизнесом какискусством.
Кто-то рисует на холсте или пишет стихи. А я заключаю сделки – какправило, большие», «Да, я намерен построить на границе с Мексико огромнуюстену. А поскольку никто не умеет строить стены лучше и эффективнее, чем Я, Я80построю ее дешево.Я сделаю так, что Мексика сама заплатит за эту стену.Попомните мои слова».Если обратиться к последнему немногословному высказыванию Трампа, томы зафиксируем четыре «Я», демонстрирующих самовосхваление и саморекламуамериканского президента. [Last modified on Sunday, http://last-modified.com/ru/ 16July 2017].Провокативнаястратегиявполитическоминтервьюпредполагаетопределенную коммуникативную провокацию, побуждение участников общения кдействиям, которая описанная рядом авторов (О.
С. Волкова, А. А. Левашкинка, М.В. Юрина) как «стратегия деструктивного поведения, целью которого являетсявовлечение партнера по коммуникации в конфликтное взаимодействие или созданиеусловий для его возникновения. Стратегия провокации способствует ухудшениюотношений и получает реализацию в интеракции дисгармоничного типа сприменением«провокатором»нетолькотипичноагрессивныхтактиккоммуникативного поведения – возмущения, упрека, сообщения заведомо ложнойинформации, гипертрофированной демонстрации эмоций, но и позитивных,толерантных, тактик – похвалы, совета, извинения, заверения, восхищения,убеждения и др.». [195, с. 50–55].Итак, американская культура, обладающая определенными традициями,имеет ряд культурных ценностей: индивидуализм, время и ориентация на будущее,практичность,прямотацелеустремленность,иравенство,открытость,прагматизмпрогрессивность,ипрактичность.конкуренция,Американскуюполитическую культуру, которая напрямую связана с национальным характером,отличают: прямая, выразительная, краткая манера речи, недоверие к молчанию;невербальное общение менее значимо, чем вербальное; все должно быть выраженословами, всему дана ясная оценка; конфликт рассматривается позитивно – конфликтсозидателен; иногда допустимо открытое выражение недовольства.Анализируя культурные особенности коммуникативных стратегий и тактик81речевого поведения политиков на примере России и США, мы пришли к мысли отом, что достаточно сложно выявить общенациональные черты американскихполитиков как совокупности свойств личности, которые будут подходить всем илибольшинству американских политиков.
Но наряду с этим, мы солидарны с учеными,признающими тот факт, что в национальной культуре все же формируютсянекоторыеобщиеэтнокультурныестереотипы,являющиесяобразцами,ориентирующими современных политиков на то, как вести себя в тех или иныхситуациях.Один из образцов эффективной деятельности политиков и России и США этосформированная культура убеждения, незаисимо от принадлежности к той или инойкультуре.
Культура убеждения обусловлена выбором политиков речевых тактик истратегий, а также фигурных тропов, учет ими прагматического влияния эмоций иоценки на партнера по межкультурной коммуникации, чему будет посвященследующий параграф.2.3. Культура убеждения в стратегии персуазивности ораторского искусстваполитикаИзвестно, что политику важно обладать культуро убеждения, уметь влиятьна аудиторию с помощью устного или письменного сообщения, используяразличные способы словесного воздействия.
В современной научной литературекультура убеждения именуется как «пересуазивность», ставшая достаточнораспространенным лингвистическим термином, смысл которого трактуется как«убеждение, влияние говорящего устного или письменного сообщения на адресантас целью словесного воздействия на него» (О. Н. Лагута), мотивировать квыполнению или невыполнению определённых действий. Понятие персуазивности82появилось в античные времена.
Сам термин «персуазивность» произошел отлатинского persudeo (-sus, -susum, -re), что в переводе означает – убеждать, уверять,побуждать, склонять, уговаривать. Для античного оратора было очень важнымвладеть риторикой, уметь убеждать, склонять слушателей к своей точке зрения, кпринятию выгодной для оратора позиции, что не потеряло актуальности и длясовременных политических деятелей. Вместе с тем научный интерес к этойкатегории ученые стали проявлять лишь в середине ХХ века, толчком чего сталоразвитие психологии, психолингвистики, когнитивной лингвистики, политическойлингвистики.
Раньше к формулированию персуазивности, персуазивного эффектапришли американские и немецкие ученые уже в 1990-е гг. (Эрвин П. Бэттингаус,Фрэнк Смит, Норберт Гроэбен), определившие персуазивность (Persuasion) какустоявшееся понятие – «уговаривание, склонение к определенному мнению».Понятиеперсуазивноститесносвязаностакимипонятиями,как«манипуляция» и «аргументация», но в то же время не тождественно им. Отличия впредставленных понятиях связаны с фактами, которые использует адресант истепень воздействия на эмоциональную сферу адресата. Если способ манипуляциичаще опирается на существующие стереотипы, на воображение адресата, егоспособность к построению в сознании образов, представлений, то аргументацияориентирована – в большей степени – на интеллектуальное воздействие, основанноена логике и умозаключениях. В практике политического дискурса стратегияперсуазивного поведения используется и манипуляция, и как аргументация:говорящий, с одной стороны, опирается на факты и аргументы, но оформляет иизлагает свои мысли, используя эмоционально-оценочные средства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
