диссертация (1169320), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Политики могут найтиспособ межкультурного взаимодействия, если политическое интервью будетосновываться на взаимоуважении, признании каждой стороной общечеловеческихценностей и равноправии наций.Драматургия постановки политического интервью так же, как и постановкадраматического спектакля - итог кропотливой трудоемкой работы сотрудников СМИи политических деятелей, являясь следствием коллективного ума профессионалов,имея идентичные требования к постановке спектакля.Вусловияхречевоговзаимодействияценностныесмыслыобразуютопределенное пространство через интеграцию, представляющая комбинированиеразличных элементов, принадлежащих к разным областям знания, необходимых дляреализации речевой направленности. Результативность политического интервьюзависит, насколько политик обладает грамотной устной (письменной) речью,приемами речевого воздействия, силой убеждения.58Глава 2.
Культурные основы прагматических коммуникативных стратегий вполитическом интервью России и США2.1. Культурные спектры речевых стратегий и тактик политического интервьюполитиков на примере РоссииВыбор речевых стратегий и тактик диалогового взаимодействия в ходеполитического интервью всегда неразрывно связан с личностью политика,особенностями егокультуры, способностью правильно оценивать речевуюситуацию, готовностью при необходимости изменять ранее намеченный планречевого взаимодействия, адекватно использовать различные приемы аргументации,убеждения, получения информации.Главной особенностью русских является глубокая вера. Русский народиздавна жил по христианским законам, и вся русская культура во всех своихпроявлениях опиралась на христианские законы. Духовная культура формировалаобразцы для повседневной бытовой жизни и культуры быта.
Дома строились пообразу и подобию храма, а «домострой» диктовал идеальную картину повседневнойжизни человека. Церковь и государство были едиными понятиями, русский народзависел от власти и трудился – в большей степени – во благо государства. Изчестно,что Холл отнес русскую культуру к высокому, и одновременно, к низкомуконтексту.
В рамках того, что многие русские политики считают нормальнымзаниматься одновременно несколькими делами, то здесь их можно отнести, скорее квысококонтекстным культурам, что часто приводит к изменению планов,расписания. Но это не нравится западным партнерам, журналистам, планирующиминтервью. Журналисты приводили в пример раннего Владимира Жириновского,59пригласившего к себе в офис журналистов и заставившего ждать несколько минут. Ав ходе интервью Жириновский умудрялся отвечать на телефонные звонки,извинившись перед прессой, и подписывать документы у помощника. В связи с этимчасть намеченных интервью оказывается на грани срыва. То же относится и кпониманию концепта «время» русскими политиками, чиновниками, суть которого втом, что опоздание на 15–20 минут часто является частью протокола и иногда дажене рассматривается как констатация значимости положения опоздавшего илиналичия у него особого статуса. В полихронных культурах не рекомендуетсяначинать встречу журналиста и политика сразу с обсуждения деловой темы, чтосчитается невежливым.
Нормальным считается, когда обсуждение в интервью междурусскими политками начинается с каких-то общих фраз, общего настроения илипредварительного вопроса о том, насколько может расчитывать адресант.Национальная культура России обычно тяготеет к высокой степени избежаниянеопределенности, хотя исследователи отмечают, что для большинства молодыхбизнесменов степень избежания неопределенности существенно снижается по мереразвития предпринимательской деятельности России. То же самое можно наблюдатьв российской политике, где уровень избегания неопределенности и рисков – оченьвысокий.
Политики и первые лица государства стараются просчитывать все риски вполитической деятельности и принимаемых решениях. В России, которую относят вбольшей степени к высококонтекстной культуре, делается больший упор наотношения, где используется компромисс, учитывается жизненный опыт иобщественная жизнь.В процессе составления интервью должны учитываться национальнокультурные особенности собеседника для того, чтобы установить контакт,определить культурно обусловленную коммуникативную речевую стратегию итактику ведения интервью. Знания особенностей культуры, менталитета актуальны вситуации общения, способны устранить непонимание и предотвратить возможныеконфликты в процессе коммуникации.
Политический дискурс и проводимое в его60рамках политическое интервью в первую очередь реализует функцию борьбы завласть. Это находит отражение в речевых и коммуникативных действиях политиков,основой которых является стремление воздействовать на интеллектуальную иэмоциональную сферы адресата, а также побудить к совершению желаемых дляадресантадействий.Вполитическойкоммуникацииактивноиспользуетсяинструментальная функция языка, реализуемая с помощью речевых стратегий.За рабочее определение термина «стратегия» мы берем дефиницию О.
С. Иссерс,где «речевая стратегия – это совокупность речевых действий, направленных надостижениеопределенныхкоммуникативныхцелей,котораявключаетпланирование процесса речевой коммуникации в зависимости от условий общения иличностных особенностей коммуникантов, а также реализацию этого плана». [68, с.57–59]. Основную задачу коммуникантов политического интервью с привлечениемпервых лиц государства, лидеров политических партий можно представить каквыстраивание комплекса коммуникативных стратегий в области информационнойполитики по продвижению главных ценностей национальной культуры и интересовстраны, ее идеологии с активным использованием различных методов, формкоммуникации и коммуникативных стратегий. Понимать специфику и особенностикоммуникативных стратегий, используемых в политическом дискурсе, важно,потомучтоблагодарявсеобщейглобализациизначительнорасширилисьмежнациональные контакты; развивается политическая и антропоцентрическаялингвистика, которая делает акцент на проблеме межнационального общения,национальных языках, но более всего актуализировались межэтнические конфликты,требующие всеобщего урегулирования, что повышает важность исследованийкоммуникативных и речевых стратегий политического дискурса.О.В.
Мякотина пишет, что «имидж политического лидера представляет собоймультикультурны символ, синонимами которого выступают образ, роль, амплуа,типаж, репутация, прогнозируемое ожидание». [174, с. 17]. Согласно исследованиямО.В. Мякотиной, имидж политика активно моделируется с помощью современных61коммуникационных технологий, позволяющих представить комплекс свойств,вызывающих определенное отношение окружающих к лидеру. Коммуникативныестратегии и речевое поведение, используемые в ходе политического интервью,позволяют продвинуть имидж ряда отличительных черт, которые заметны в речевомповедении политика как представителя той или другой социальной группы,определяющего его коммуникативную индивидуальность, его национальныеособенностиикультурнуюспецифику.Выборинтервьюируемымвходеполитического интервью определенных коммуникативных стратегий, технологий,речевого поведения должен основываться также и на тех особенностях, которыесвойственны интервьюируемому (политику) как личности, как представителюопределенной социальной группы и национальной общности.
Все участникиполитического интервью ставят перед собой цель убедить адресата («перетащить» насвою сторону), вызвать в нем определенные действия, склонить к определеннымпоступкам. Принято считать, что наиболее активным участником интервью являетсясам интервьюер, который, планируя вопросы, ведет ход беседы, создаетопределенную атмосферу коммуникации. Вместе с тем интервьюируемый можетсмириться со своей ролью подчиненного, повиноваться, плыть по течению иследовать тому тону, который задал интервьюер. Но может, напротив, переломитьситуацию, взять инициативу в свои руки, направляя развитие диалога вопределенном русле.
Информация, полученная в процессе интервью, адресована нетолько коммуникантам, но и аудитории, наблюдающей за ходом процесса.Аудитория чаще всего не участвует непосредственно в ходе политическогоинтервью, но это не снижает ее значимости как участника диалога, так какпожелания и социальный заказ аудитории, ее потребности, интересы всегдаучитывает и тот, кто задает вопросы, и тот, кто на них отвечает. Все перечисленноеявляется основой построения политического интервью, которое должно строиться спозиции эффективного коммуникативного взаимодействия и правильного выборакоммуникантами типов речевой коммуникации.
Если участниками интервью62избраныадекватныестратегииречевогоповедения,токоммуникативноевзаимодействие, согласно исследованию Е. А. Пустовара, определяются как«кооперативное», «партнерское», «дружеское», либо как «нейтральное»; если,речевые стратегии подобраны неправильно, то речевое поведение называется«конфликтным», «спорным», «конфронтационным», а его участников называютнедоговороспособными.
Во избежание конфронтации в ходе интервью политикамважно изучать и владеть определенными принципами и правилами речевогоповедения. [105, с. 99].Известно, что в ходе интервью каждому из участникам отводятсяопределенные роли, которые определяют часто и выбор коммуникативных, речевыхстратегий. Провокативная стратегия в политическом интервью предполагаетопределенную коммуникативную провокацию, побуждение участников общения кдействиям, которые описаны рядом авторов (О. С.
Волкова, А. А. Левашкинка, М. В.Юрина) как «стратегия деструктивного поведения, целью которого являетсявовлечение партнера по коммуникации в конфликтное взаимодействие или созданиеусловий для его возникновения. Стратегия провокации способствует ухудшениюотношений и получает реализацию в интеракции дисгармоничного типа сприменением«провокатором»нетолькотипичноагрессивныхтактиккоммуникативного поведения: возмущения, упрека, сообщения заведомо ложнойинформации, гипертрофированной демонстрации эмоций, но и позитивных,толерантных,тактик:похвалы,совета,извинения,заверения,восхищения,убеждения и др.».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
