диссертация (1169320), страница 7
Текст из файла (страница 7)
[132, с. 34]. Представленные классификации интервьюдемонстрируют определенную схожесть между собой, многие виды и жанрыдублируют друг друга. Предложенные классификации видов интервью могут вполной мере иметь политическое содержание, политическую окраску, поэтому ихможно отнести и к политическому интервью. На протяжении полувека жанринтервью менялся, что было определено в большей степени социокультурнымконтекстом.М.К. Барманкулов в докторской диссертации предлагает разбить жанринтервью на четыре группы: а) интервью-мнение, интервью-информация, интервьюэмоция,б)интервью–социологическоеисследованиеипохарактеруинтервьюирующего – на две группы: в) интервью, которое берет журналист, г)интервью, которое берет читатель, телевизионный зритель или радиослушатель [11,с.
25]. Далее автором дается описание каждого из жанров интервью: интервьюмнение предполагает обращение к известной личности, достаточно авторитетной,которую знают все, это может быть политик, общественный деятель, президент,вице-президентстраны;интервью-информацияпредполагаетобращениекдолжностному лицу, фамилия которого может быть и не известна широкому кругу;интервью-эмоция – это обращение к очевидцу или участнику известного события,но при этом фамилия и должность которого никому не известны; в социологическоминтервью личность интервьюируемого не берется во внимание, отодвигается навторой план – отвечающий может быть и анонимным.
Данная жанроваяхарактеристика предполагает то, что в первом случае на первый план выдвигаетсяличность, во втором – должность интервьюируемого, а в третьем – может бытьпросто случа нысвидетель, в четвертом – аноним. Политическое интервьюявляется наиболее частотной жанровой событийной формой политическогодискурса, включающей наряду с интервью партийные традиции, собрания, ритуалы33и праздники; встречи депутатов со своими избирателями и т. д. Однако именнополитическое интервью более востребовано в среде политической коммуникации,имеет разнообразные типы и классификации.Проблема исследования политического интервью как особого жанраполитического дискурса – не нова.
Дискурс – одно из самых сложных и трудноподдающихсяопределениюпонятийЭнциклопедическом словаре терминвыступление)определяетсякаксовременной«“дискурс” (от фр.речь,процессыязыковойлингвистики.Вdiscours – речь,деятельностиипредполагающие их системы понятий».
[292, с. 211].Исследователи политического дискурса убеждены, что речь человека c самогоначала уже «политически нагружена», являясь знаком единства интересов, задач,стандартов и взаимопонимания с другими членами сообщества, употребляющиходин и тот же язык. Междисциплинарность изучения политического дискурсаобъясняется тем, что появилось новое направление и в языкознании, именуемое какполитическая лингвистика. Лингвистические подходы к определению политическогодискурса имеют также разное наполнение.
К примеру, Е.И. Шейгал трактует данноепонятие широко, определяя политический дискурс как «любые речевые образования,субъект, адресат, содержание которых относится к сфере политики» [149, с. 23].Известный современный исследователь политического дискурса, профессор,американист, возглавляемый кафедру теории дискурса и коммуникации ТатьянаДмитриевна Венедиктова пишет, что самые большие доки по части производствадискурсов – американцы… само слово «дискурс» – строй научной речи или языкнаучнойшколыструктурирования–специфическийматериала,характеропосредованныйописания,иноязычнымобсужденияиупотреблением…Будучи разом и специализированны и взаимопроницаемы, они (дискурсы)сотрудничают в поле междисциплинарности, эклектическом и динамичном,относительно легко заимствуют друг у друга аналитические приемы, тактики итерминологию». [192, с.
99–196].34А.Н.Баранов«совокупностьпредлагаетдискурсивныхрассматриватьпрактик,политическийдискурсидентифицирующихкакучастниковполитического дискурса или формирующих конкретную тематику политическойкоммуникации». [10, с. 246]. Более ограниченного, одностороннего взгляда наданное явление придерживается голландский лингвист Т. Ван Дейк, определяяполитический дискурс как «класс жанров, ограниченный социальной сферой, аименно – политикой. [275, p. 134]. О. Н. Паршина пишет, что «политический дискурсполитической элиты составляет устное речевое поведение».
[175, с. 4–9]. Авторпредставляетжанровуюхарактеристикуустногополитическогодискурса,разграничивая его на: диалогические (теледебаты, общественно-политическое токшоу, «прямая линия с президентом» и монологические жанры (инаугурационнаяречь, программная речь). Остановимся подробнее на каждой из жанровыххарактеристик. Диалогические жанры – теледебаты, общественно-политическое токшоу, «прямая линия», построение и структура которых отражает своеобразный«спектакль», публичное шоу.Диалогические жанры.ТеледебатыПримерно с 60–70-х гг. прошлого века телевидение стало основнымисточникомполитическойинформации,посколькуононачинаетосвещатьвооруженные конфликты, политические теледебаты, борьбу за гражданские права ит.
д. Телевидение становится полем политической борьбы: кандидаты начинаютотслеживать собственный имидж, определенную жестикуляцию, внешние данные,звучание речи, ее стиль, образность. «Уже с 70-х годов в США стали практиковатьтелевизионныеобращенияпрезидентов,трансляциипресс-конференций,политических дебатов. Одновременно телекамера меняет и сам характер политики,которая больше становится похожа на конкуренцию образов, имиджей политиков,которые начинают создаваться по законам рекламного бизнеса». [268, с. 44–49].Теледебаты – самый эффективный способ влияния на электорат и самый35популярный жанр ввиду того, что: а) как информационные шоу включают в себязрелищный и соревновательный элементы, сохраняя и следуя развлекательнойконцепции телевидения; б) обеспечивают персонификацию политических вопросов,где каждый претендент или лидер партии представляет собственную программу, еепреимущества перед другими, собственную позицию; в) в большей степенираскрывают личностные особенности участников избирательного процесса.Теледебатысегодняиспользуютсяикакэффективнаяизбирательнаятехнология, обладающая сильным психологическим воздействием на избирателей.Психологи отмечают, что для восприятия политической фигуры важно грамотносоздать «фон».
«В качестве этого фона может выступать другая, контрастная фигура.Нужна пара антагонистов – «святой» («свой») и «злодей» («чужой»). Публичнаяборьба двух политических оппонентов, игра в героя и злодея наркотизируютмассового зрителя и дезориентируют его в реальных политических проблемах». [7, с.18]. Сам способ подачи политической информации тяготеет к представлению такогохарактера избирательной кампании, где ведется соревнование между политиками.Другими словами, теледебаты используются с целью поддержки определенныхполитических сил.
Для выполнения данной задачи журналисты используютвсевозможныеприемы.Психологическаяуловкаоператора–эффектнеожиданности, когда «свой» политик знает перечень вопросов и заранееподготовился к ответам, а «не свой» – не готов. Типичный пример таких уловокприводит О.А. Феофанов в статье «Что может политическая реклама. Изамериканского опыта»: «В 1960 г. на пост президента США баллотировалисьР. Никсон и Р. Кеннеди. Телевизионная команда, которая вела передачу, быланастроена против Никсона. В студии был поставлен чрезвычайно яркий свет.
ЛицоР. Никсона постоянно показывали крупным планом. У него была тонкая кожа, и приярком свете он казался небритым, что расценивалось как неуважение к избирателям.Софиты поставили очень близко, и через несколько минут по лицу Р. Никсонапокатились росинки пота, которые он спешно раздвигал платком. При этом на него36были нацелены семь телекамер, но его не предупредили, в какую из них надосмотреть, и он смотрел то одну, то в другую. На экране же получалось, что глазаНиксона «бегают». Все это производило впечатление, что у него нечиста совесть.
Витоге симпатии телезрителей безоговорочно были отданы Р. Кеннеди». [134, с. 70–71].В работе «Теледебаты как избирательная технология» В. А. Сороченко пишетоб уловках, которые эффективны тогда, когда в теледебатах принимает участие троеи больше участников. К ним он отнес порядок очередности выступлени (участникиотвечают на вопросы телеведущего по очереди, но в такой последовательности, что«свой» политик всегда получает слово последним, так как запоминается болеевсего); принцип контраста и т.
д.Общественно-политическое ток-шоуДанное ток-шоу является предельно персонифицированной экранной формой.Г. В. Кузнецов отмечает, что «классическое ток-шоу представляет собойтреугольник: ведущий – приглашенные собеседники (эксперты) – зритель в студии.Ток-шоу соединяет приемы журналистики и сценические приемы. И каждый изучастников ток-шоу – какова бы ни была его служебная функция внутри программы– одновременно является персонажем с заданной ему авторами ток-шоу ролью».[219, с. 59]. В число участников политического ток-шоу приглашаются, как правило,и обычные люди, как-то связанные с обсуждаемой проблемой, пассивныенаблюдатели – зрители.
В ток-шоу в последнее время интегрируются телерепортажис мест событий, организовываются телемосты. То есть политическое ток-шоу – этособыти ныжанр, имеющиединую тему разговора, задаваемую ведущим,предполагающую дискуссионность обсуждения. Набор элементов, представленныхв ток-шоу: мнение, возражение, критика, речь в прениях, предложение.«Прямая линия c Президентом»«Прямая линия с Владимиром Путиным» – ежегодная телевизионнаяпрограмма, в ходе которой президент России в прямом эфире отвечает на вопросы37российских граждан. В обсуждении «прямой линии» аналитиками было отмечено,что аналогов этой «прямой линии» нет нигде в мире, ни в одном политическомдискурсе.Даннаяформаустногополитическогодискурсапредставляетсобойдлительный словесный марафон вопросов, задаваемых Президенту, и ответов.
Посложившейся традиции в ходе прямого общения с гражданами России главагосударстваотвечаетнаинтересующиероссиянвопросы.Восновномрассматриваются темы, имеющие отношение к общественно-политической исоциально-экономической жизни России. Также в ходе прямых линий президенттрадиционноуделяетвниманиемеждународнойобстановке.Иногдаглавагосударства отвечает на личные вопросы россиян и даже выполняет некоторые ихпросьбы. Несмотря на длительный период времени проведения данной формыполитического диалога, популярность этого мероприятия растет и будет, видимо,востребовано ещё длительное время.
Каждый год прямая линия президентатщательно планируется, все участники скрупулёзно инструктируются, проводятсясоответствующие репетиции. Мероприятие начинается в полдень по московскомувремени и транслируется на федеральных теле- и радиоканалах. Можно задаватьсвой вопрос в письменном виде на официальных сайтах мероприятия, принимаютсявидеообращения от граждан.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
