диссертация (1169320), страница 14
Текст из файла (страница 14)
(Радио «Говорит Москва». 2010. 18 августа).Текст интервью с губернатором продемонстрировал применение тактикиуклонения или полного игнорирования части вопросов, которые ему были заданыжурналистом. Когда журналист озвучивал сразу несколько вопросов, политик частоотвечал на тот, который ему больше понравился или был выгодным в даннойситуации,гдеонмогпродемонстрироватьпередаудиториейсвоюпрофессиональную компетентность. К примеру, Дмитрием Зелениным былпроигнорирован вопрос о том, что, несмотря на определенную готовность к ЧСТверской области, в тушении пожаров принимало участие большое количествоволонтеров. Не выгодно губернатору признаваться в том, что он не обладаетдолжным количеством профессиональных служащих, что пожары приходитсятушить людям, далеким от данной проблемы.
Кроме этого, участие волонтеров68всегда может привести к несчастным случаям на пожаре ввиду неподготовленности,что понизит рейтинг в глазах электората и общественности. В силу данных причингубернатор уклонился от вопроса об участии волонтерской группы в тушениипожаров.Следующаястратегиявперечне,представленномМ.В.Юриной,протекционистская стратегия, используемая журналистами с целью «представитьсвоего собеседника в положительном свете, … высоко оценивает его личностныекачества, что проявляется в коммуникативных ходах похвалы и комплимента.Характерными для данной стратегии являются вопросы о мнении и вопросы,побуждающие к саморефлексии, дающие интервьюируемому широкое пространстводля рассуждений и возможность представить себя в самом выгодном свете… изразличных типов вопросов наиболее продуктивны в рамках протекционистскойстратегии мотивирующие и оценочные».
[154, с. 9].Пример использование известным журналистом Владимиром Соловьевымпротекционистскостратегии в ходе интервью с президентом в 2015 г.:«Эксклюзивное интервью В. Путина В. Соловьеву». [Печать. Фрагменты интервью.«Российская газета». 2015].– В. Соловьев: Мы попытались бороться вместе с мировым сообществом, номировое сообщество нас не хочет слышать. Мы находимся в Сирии… Каковы наширеальные цели нахождения в Сирии и каковы критерии успешности?– В.
Путин: Хочу подтвердить тот факт, которыуже известен, – мызаранее предупредили своих партнеров и американских партнеров, особенно странрегионов о наших намерениях и о наших планах…. Но хочу обратить Ваше вниманиена то, что нас ВООБЩЕ Н КТОН КОГДА при планировании или начале обоперации подобного рода – не предупреждали. А мы это сделали! (См. Приложение1).– В.
Соловьев: з добро воли.69Текст данного интервью, используемые журналистом мотивирующие иоценочные вопросы к президенту, характеризуют президента как ответственногочеловека, действующего в рамках Международного права. В ответах президентподчеркнул силой повышения голоса – «мы заранее предупредили своих партнеров иамериканских партнеров, особенно стран регионов о наших намерениях и о нашихпланах. Хочу обратить Ваше внимание на то, что нас ВООБЩЕ Н КТОН КОГДА при планировании или начале об операции подобного рода – непредупреждали. А мы это сделали!», подчеркивая желание России сотрудничать сдругими странами в решении международных проблем и ее договороспособности.Наряду с этим журналистом использовались и мотивирующие вопросы, нацеленныена желание приободрить собеседника и уверить его в своей правоте.
Такимивопросами цели достигаются в случае, если отношения между собеседникамидостаточно доверительные. Мотивирующие вопросы содержали скрытые иоткрытые комплименты в адрес президента. В данном интервью, на наш взгляд,содержался скрытый комплимент не только президенту, но и в целом политикеРоссии: «В. Путин:….. А мы это сделали! В. Соловьев:з доброз добро воли? В. Путин:воли», что содержало комплимент в адрес действий президента вреализации международной политики и одобрение предпринятых им шагов в рамкахборьбы с терроризмом на территории Сирии.Стратегия самопрезентацииИзвестно, что среди целей участников интервью в процессе коммуникации,присутствуют цель и желание произвести впечатление на собеседника.
Дляреализации данной цели используется тактика самопрезентации или саморекламы,которая представляет собой определенную саморекламу, презентацию лучших своихкачеств и черт характера, поступков и социально значимых акций. Тактика70саморекламы, самропрезентации основывается на желании политика представитьсебя в самом выгодном свете, описав свои личные качества, достоинства, таланты.Прием сравнения строится так, что его собственные заслуги политикавыглядели значительно весомее.В.
Жириновский: «У Путина есть ученая степень, я – доктор наук. Путин –юрист, я – заслуженныюрист. Медведев преподавал в Петербургскомуниверситете, я – профессор, штатныпрофессор двух московских вузов,почетны доктор пяти университетов страны. У меня два, три ордена: Почета идва За заслуги. Где ордена Путина? Где ордена остальных? [ЖириновскиПредвыборные дебаты, Москва, 1 марта 2012 г.
rt-russian.com].В.ли В. Путин:...изучение англи ского для меня – это что-то вроде интеллектуальнофизкультуры...» (с са та В. Путина, «Личное»).В данном примере упоминаются оба сравниваемых предмета, при этом общийпризнак не упоминается. Использован сравнительный союз «вроде»? введенного спомощью предложного падежа.Еще одна стратегия коммуникации речевого поведения в политическоминтервью – стратегия принятия не тралитета, которая реализуется участникамикоммуникации в рамках политического интервью, в котором поднимаетсяопределенная проблема.
В данном случае интервьюер ставит цель получить отполитика авторитетного мнения или собственного комментария по поводуактуальной проблемы. Интервьюер должен придерживаться объективности в оценкетех или иных событий. Другими словами, политик должен выступить в ролиэксперта по тому или другому вопросу. Данный тип интервью требует от всехкоммуникантов использовать тактику нейтралитета. Нейтральная позиция политикаимеет относительный характер, так как специфика политической коммуникацииопределяется постоянным стремлением интервьюируемого к самопрезентации,демонстрации собственной профессиональной компетентности в том или иномвопросе. Речь и выступление интервьюируемого политика занимают большое время71в интервью, в сравнении со временем, в ходе которого задает свои вопросыинтервьюер, что часто приобретает очертания монологовой затяжной речи.«Прямая линия с президентом» [RT (rt-russian.com/ RT на русском. 15 июня,2017 г.)].Вопрос: Хужир, остров Ольхон.
Владимир Владимирович, отданные землипод заказник ужесточили экологические нормы и требования, в лес не пускают, напастбища скотину не пускают, «Будем отстреливать вашу скотину», непозволяют пить чистую воду из Ба кала, пьем со скважины без фильтрации. Наострове нельзя строить дороги, паром всего один.
Что делать?В. Путин: Вы сказали, что очень ужесточили законы и нормы. Дело в том, чтозащита Ба кала и его территорисвязана, прежде всего, с международныминормами, международными обязательствами. Все должно быть в рамкахразумного. Нельзя заставлять люде носить воду, когда рядом чисте шая преснаявода. Нужно будет вносить изменения в существующие Законы, которые позволилибыосуществлятьполноправнуюхозя ственнуюдеятельностьвместесЭкологическими организациями. Наши обязательства перед международнымиструктурами не должны пострадать.
Обязательно будем делать это.Нейтральнаяпозицияпрезидентапоповодувысказанныхпроблем,сложившихся на острое Ольхон, выражается в том, что, защищая права простыхграждан острова, В. Путин занял «золотую середину», говоря, что нельзя вопросрешить простым решением – «Все разрешить» или «Все запретить». Он говорит отом, что важно разобраться в данном вопросе на законодательном уровне, вносяизменения таким образом, чтобы стало жить лучше жителям Байкала, но в то жевремя не пострадала природа заповедника острова Ольхон, и подчеркивает: «Нужнобудет вносить изменения в существующие Законы, которые позволили быосуществлять полноправную хозяйственную деятельность вместе с Экологическимиорганизациями».
Подтверждая собственную компетентность в решении вопросовхозяйственной деятельности людей, не нарушая экологического вопроса, президент в72этом интервью «прямой линии» привел пример экологического загрязненияподмосковной Балашихи (территория мусорного полигона «Кучино»).Итак, предпочтение политиком тех или иных стратегий речевых стратегий итактик в ходе политического интервью зависит от формы и направленности вопросасо стороны интервьюирующего. Хотя вопрос задаётся в личной форме, по своемуфункциональному предназначению он моделирует позицию адресата, часто несовпадающую с позицией политика. Реплика политика имеет целью сопряжениепозиций автора и адресата, которое достигается за счёт изменения позиции адресата.Выборречевыхстратегийитактикдиалоговоговзаимодействиявходеполитического интервью демонстрирует неразрывую связь с личностью политика,особенностями его национальной культуры, способностью правильно оцениватьречевую ситуацию, готовность при необходимости изменять ранее намеченный планречевого взаимодействия, адекватно использовать различные приемы аргументации,убеждения, получения информации.2.2.
Коммуникативные стратегии и тактики в интервью американскихполитиковКак было отмечено, выбор речевых стратегий и тактик в ходе политическогоинтервью всегда неразрывно связаны с личностью политика, особенностями егонациональной культуры. Особенности выбора речевых стратегий и тактикамериканскими политиками обусловлены особенностями американской культуры,предполагающими набор наиболее ярких, значимых, типологических черт этноса инации.Американскоеполитическоеинтервьюбазируетсянасовокупностиамериканских ценностей.
В настоящей работе мы ссылаемся на данные, собранные73бывшим исполнительным директором Вашингтонского международного центра(Округ Колумбия США) Робертом Колсом. [158]. Роберт Колс вместе ссотрудниками составил список наиболее важных ценностей, которыми живутсовременные американцы. Формирование ценностей, мировоззрения американцевобусловлено их историей, культурой, географическим положением. Многие предкисовременных американцев бежали на континент, покидали родные места. Онибросали насиженное гнездо потому, что свобода совести, вероисповедания была дляних дороже земных благ.
Приспособление к суровым условиям, выживание и войнас аборигенами закалили характер американцев, сделали их сильными, упрямыми,инициативными, вознесшимися над собственной судьбой. Поэтому первая ценность,на которую указывает Роберт Колс, – это власть над обстоятельствами, упрямствои целеустремленность. Американцы – не фаталисты, они не верят в судьбу, считаятаких людей наивными и отсталыми. Самое страшное оскорбление для американца,если его назвали фаталистом, предполагающее то, что он ленивый, суеверныйчеловек, не желающий работать над собой, своей судьбой, принимать на себяответственность и быть инициативным с целью улучшения собственного положения.Данная ценность ярко проявляется в поведении американских политиков, вамериканской политике.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
