диссертация (1169239), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Хои,полагает, что это ставит под вопрос приверженность С. Тагава делу японокитайской дружбы276. С другой стороны, тот же факт можно интерпретировать икак иллюстрацию вполне понятного политического прагматизма. В годы,предшествовавшие«шоку Никсона», С. Тагаваи егоединомышленникижертвовали немало сил ради укрепления связей двух стран, но, как свойственнополитикам далеко не только в Японии второй половины XX века, их мотивация небыла бескорыстной. Развитие японо-китайских связей помогало им укрепитьсобственный престиж и влияние внутри партии, а также поддержать интересы техделовых кругов, которые были заинтересованы в торговле с КНР и с которыми274Hoey F. Sato, America and the Cold War….
Pp. 153-154.Zhao Q. Japanese Policymaking…. P. 81.276Hoey F. Sato, America and the Cold War…. P. 154.27599«пропекинское лобби» было связано. А потому, с их точки зрения, могло быпоказаться излишней щедростью отдавать лавры победителя Э. Сато, когда былоуже ясно, что либо сам Сато, либо его преемник так или иначе все равно добьютсянормализации отношений с Пекином.Э. Сато тем временем обратился к другим каналам, чтобы установить связи свластями Китайской Народной Республики. Среди тех, кому он поручилпредпринять соответствующие меры для достижения этой цели, были Окада Акира,генеральный консул Японии в Гонконге, Ватанабэ Яэдзи, представительполуофициальногоОфисакитайско-японскойторговли,иХориСигэру,генеральный секретарь ЛДП277. Наиболее серьезной и резонансной из этих попытокналадить контакт с китайским руководством со стороны Э.
Сато былоотправленное от имени генерального секретаря правящей партии так называемое«письмо Хори» (формально представленное всего лишь как личное послание),адресованное премьеру Госсовета КНР Чжоу Эньлаю278. Инициатива послания, окотором внешнеполитическое ведомство даже не было проинформировано 279 ,принадлежала самому премьер-министру, письмо было составлено экспертамисформированной им Группы изучения международных отношений, а задача подоставке его в Пекин была возложена на мэра Токио Минобэ Рёкити, левогополитика, которого японская пресса, отмечая сходство его миссии с поездкойГ. Киссинджера в Китай, окрестила «Минобэндзя», по аналогии с японскимчтением фамилии Киссинджера – «Киссэндзя».Письмо содержало ряд формулировок, которые, по задумке его авторов,должны были позволить выйти на компромиссную позицию по ключевымвопросам японо-китайских отношений.
В нем говорилось, что есть один«исторический Китай» и что КНР – «правительство, представляющее Китай», хотяи не указывалось прямо, что она является единственным таким правительством.277Ibid.Хори сёкан [Письмо Хори] 25 октября 1971 г. // Дэ:та бэ:су «Сэкай то Нихон» (дайхё: : Танака Акихико) [Базаданных«МириЯпония»(руководительпроекта:ТанакаАкихико].—Режимдоступа:http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPCH/19711025.O1J.html (дата обращения: 07.01.2019).279Zhao Q. Japanese Policymaking…. P. 82.278100Тайвань при этом в тексте назывался «территорией китайского народа».Тем не менее Чжоу Эньлай, получивший «письмо Хори» 10 ноября 1971 г.,раскритиковал его как не соответствующее требованиям китайской стороны.
Болеетого, он отверг любые контакты с Э. Сато, отметив, однако, что готов вести диалогс лидером, который придет после Сато280. Неудача усугублялась и тем, что эпизодс «письмом Хори» вызвал резкую критику со стороны однопартийцев Э. Сато иС. Хори по ЛДП, причем среди недовольных были представители как«пропекинского», так и «протайваньского» лобби. Все они были возмущены тем,что такой решительный шаг был предпринят без необходимых внутрипартийныхконсультаций.
Вызвал их недовольство и выбор Р. Минобэ в качестве посланника:членов ЛДП, в том числе и тех, кто выступал за скорейшее налаживание отношенийс КНР, не устраивало то, что эта задача была возложена именно на политика,близкого к оппозиции, при том что, как утверждали критики, у ЛДП имелись и своисобственные контакты с китайским руководством281.В этих условиях Э. Сато осознавал ограниченность своих возможностей, темболее что, находясь у власти на протяжении почти семи лет, он уже былполитической «хромой уткой».
Шаги, предпринимавшиеся им, во многом былинацелены на то, чтобы обеспечить возможность нормализовать отношения с КНРсвоему преемнику, которым он в то время рассчитывал сделать Фукуда Такэо,занимавшего в его кабинете с начала июля 1971 года должность министраиностранных дел282.Тем временем японо-китайская «народная дипломатия» продолжаларазвиваться, а вместе с ней росло и давление, которое оказывалось на японскоеруководство.
В составе делегаций, получавших приглашение в Пекин, были ужедалеко не только члены прокитайских групп и организаций. Активный интерес кналаживанию связей с Китаем начали проявлять и влиятельные лидеры правящей280Johnson C. The Patterns of Japanese Relations with China….
P. 412.Ёято: ни одороки то фуман. «Минобэ тю:кай» сэйкай ни хамон [Удивление и недовольство среди правящейпартии и оппозиции. Резонанс в политических кругах в ответ на «посредничество Минобэ»] // Асахи симбун. —1971. — 15 ноября, утренний выпуск. — С. 1.282Ogata S. Normalization with China…. Pp. 38-40.281101ЛДП, не относившиеся к «пропекинскому лобби». Так, Охира Масаёси, ставлидером крупной фракции Котикай 1 сентября 1971 г., призвал Японию признатьКНР легитимным правительством Китая и установить контакты с ней283. При этомнепубличные контакты с китайской стороной у М.
Охира были еще до «шокаНиксона». Когда в апреле 1971 года в Нагое проходил чемпионат мира понастольному теннису, он провел секретную встречу с прибывшим в Япониюзаместителем генерального секретаря Ассоциации китайско-японской дружбыВаном Сяоюнем, выполнявшим обязанности главы китайской делегации284 – ещеодно доказательство того, что к середине 1971 года идея нормализации связей сПекином «витала в воздухе». Позже, 8 мая 1972 г., незадолго до отставки кабинетаЭ.
Сато, М. Охира выступил с речью, в которой назвал восстановление отношенийсреди первоочередных внешнеполитических задач Японии285.Мики Такэо, лидер другой фракции, также встречался с прибывшими вЯпонию высокопоставленными китайскими представителями и был приглашен вКитай, став первым из руководителей крупных фракций, удостоившимся такойчести286. В пользу переговоров с КНР с целью заключения мирного договора и вподдержку пекинской позиции по тайваньскому вопросу высказывался в сентябре1971 года и Накасонэ Ясухиро, в то время – председатель совета по общимвопросам ЛДП287.Интересно при этом, что два наиболее вероятных претендента на местопреемника Э.
Сато, Фукуда Такэо и Танака Какуэй, на первых порах не выступалив пользу нормализации отношений с КНР столь активно, как другие их коллеги попартии. Т. Фукуда, будучи министром иностранных дел, вынужден был соблюдатьосторожность в высказываниях, и, кроме того, в его фракции было значительноеколичество протайваньски настроенных политиков. Что касается К. Танака, то,283Ibid. P. 45.Cheng J.Y. China’s Japan Policy: Adjusting to New Challenges / J.Y. Cheng. — New Yersey : World Scientific, 2014.P. 180.285Охира М. Хэйва кокка но ко:до: гэнсоку [Принципы действий мирного государства].
8 мая 1972 г. С. 8.[Электронныйресурс]//МемориальныйфондОхираМасаёси.—Режимдоступа:http://www.ohira.or.jp/cd/book/si/si_19.pdf (дата обращения: 07.01.2019).286Ogata S. Normalization with China…. P. 46.287«Тайван ва Тю:гоку но итибу» Накасонэ со:мукайтё: утидасу [Председатель совета по общим вопросам Накасонэпровозглашает, что «Тайвань – часть Китая»] // Асахи симбун. — 1971. — 14 сентября, утренний выпуск. — С. 1.284102хотя он и возглавлял Министерство международной торговли и промышленности,которое было настроено к КНР более позитивно, чем МИД (например, в отличие отвнешнеполитическоговедомства,этоминистерствоподдерживалоидеюпредоставления японской стороной кредитов для поставок оборудования в Китай,поскольку опасалось, что пассивная позиция Японии может привести к тому, чтодругие, особенно западноевропейские страны, могут опередить ее в сфереэкономического сотрудничества с КНР288), но ему также приходилосьпервоначально воздерживаться от активной поддержки идеи нормализацииотношений с Пекином, опасаясь, что это может отнять у него голоса на грядущихвыборах лидера партии289.Разногласия среди высшего руководства ЛДП мешали выработать единоемнение в период, когда перед правительством стояла проблема еще более срочная,чем необходимость нормализации отношений с КНР, а именно вопрос о том, какуюпозицию Японии следует занять относительно представительства Китая в ООН.
Вчастности, необходимо было определить, должна ли Япония выступить вГенеральной Ассамблее (ГА) коспонсором американских резолюций о признаниивопроса об исключении Тайваня важным вопросом (т.н. резолюция об «обратномважном вопросе», ее принятие означало бы, что такое решение потребовало быдвух третей голосов членов ГА) и о «двойном представительстве» КНР и Тайваня,согласно которой Китайская Республика теряла бы свое место постоянного членаСБ ООН в пользу КНР, но при этом оставалась бы членом ГенеральнойАссамблеи290. Кабинет министров и руководство правящей партии провели встречупо этому вопросу 4 сентября 1971 г., но из-за того, что вопрос продолжал вызыватьсерьезные разногласия в партии, так и не вынесли окончательного решения,договорившись только, что Японии следует поддержать вхождение в ООН КНР, нопри этом обеспечить сохранение места и за Тайванем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
