диссертация (1169239), страница 18
Текст из файла (страница 18)
// Дэ:та бэ:су «Сэкай то Нихон» (дайхё: :Танака Акихико) [База данных «Мир и Япония» (руководитель проекта: Танака Акихико]. — Режим доступа:http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPCH/19600827.S1J.html (дата обращения: 18.02.2019).76Тем не менее вопрос о возможности и желательности нормализацииотношений с КНР был предметом обсуждений в японских политических кругахеще задолго до «китайского шока Никсона» в июле 1971 года, а симпатии вотношении коммунистического Китая разделяли далеко не только организации иобщественныедеятелилевоготолка,ноиотдельныепредставителиконсервативного лагеря.Показателен в этом смысле пример уже фигурировавшего выше ЁсидаСигэру, одного из ключевых политических деятелей первого послевоенногодесятилетияисторииЯпонии,придерживавшегося,вцелом,резкоантикоммунистических взглядов (достаточно сказать, что одна из глав егомемуаров носит название «Коммунисты как деструктивная сила»214).
Нополитические убеждения Ёсида не мешали ему питать симпатии к Китаю как кстране, и еще в 1951 году в беседах с Джоном Фостером Даллесом, тогда главнымпереговорщиком американской стороны при подготовке японо-американскогомирного договора, С. Ёсида настаивал, что американская политика сдерживанияКитая неверна, что союз СССР и КНР окажется недолговечным и что Японияможет сыграть важную роль в том, чтобы «увести» Китай от коммунистическойидеологии.
Как утверждает один из крупнейших специалистов по послевоеннойяпонской политике, американский политолог Чалмерс Джонсон, так называемое«письмо Ёсида» от 24 декабря 1951 г.215, в котором японский премьер подтверждает,что Япония признает тайваньское, но не пекинское правительство, вполне моглобыть составлено самим Даллесом и лишь подписано Ёсида.Сходных взглядов в отношении Китая на протяжении следующих двухдесятилетий придерживались, даже если и не высказывали их открыто, и многиедругие консервативные политики, включая занимавших впоследствии постпремьер-министра представителей так называемой «школы Ёсида» – Икэда Хаято,Сато Эйсаку и Танака Какуэй 216 . Вместе с тем большинство консервативных214Yoshida S. The Yoshida Memoirs.
P. 232.Yoshida, S. Yoshida’s Letter to Dulles / S. Yoshida // Far Eastern Survey. — 1952. — Vol. 21, No. 4. — Pp. 38-39.216Johnson C. The Patterns of Japanese Relations with China, 1952-1982 / C. Johnson // Pacific Affairs. — 1986. — Vol. 59,No. 3. Pp. 403-404.21577политиков выступали за ориентацию Японии на союз с США, а потому в вопросеоб отношениях с Китаем склонялись к сохранению статус-кво, при котором Японияподдерживала дипломатические отношения с гоминьдановским правительством наТайване, официально не признавая Китайскую Народную Республику.С другой стороны, если говорить об отношении к КНР левых оппозиционныхпартий, Социалистической партии Японии (СПЯ) и Коммунистической партииЯпонии (КПЯ), то здесь, несмотря на идеологическую близость, вряд ли можнобыло говорить об их абсолютном единодушии со своими китайскими товарищами.СПЯ, в целом, придерживалась консенсуса относительно необходимостинормализации отношений с КНР, а ее руководители регулярно посещали Пекин иподписывали совместные коммюнике с призывами к установлению полноценныхотношений двух стран.
То, что китайская сторона пыталась использовать подобныеконтакты для влияния на политический курс самой Японии, особенно яркопроявилось накануне подписания японо-американского Договора безопасности1960 года, когда лидер СПЯ Асанума Инэдзиро, прибыв с визитом в Пекин в марте1959 года, выступил с речью, в которой призвал к борьбе c «американскимимпериализмом» как «общим врагом» народов Японии и Китая 217 – заявление,нанесшее немалый урон авторитету СПЯ в самой Японии.
При этом в период«борьбы против Договора безопасности» Ассоциация японо-китайской дружбы идругие прокитайские общественные организации были среди наиболее активныхпротивников нового японо-американского договора218.Вместе с тем в 1960-х годах между левым и правым крылом СПЯсуществовали серьезные разногласия по вопросу об отношениях с КНР в целом иКоммунистической партией Китая (КПК) в частности. Так, после начала в 1966году «культурной революции» придерживавшаяся более левых взглядов фракцияСасаки Кодзо не просто поддержала ее, но и подчеркивала, что японские217Асанума Инэдзиро: Сякайто: хо:тю: сисэцудантё: но «бэйтэйкокусюги ва ниттю: кё:до: но тэки» эндзэцу [Речьглавы делегации СПЯ Асанума Инэдзиро об «американском империализме как общем враге Японии и Китая] 13марта 1959 г. [Электронный ресурс] // Дэ:та бэ:су «Сэкай то Нихон» (дайхё: : Танака Акихико) [База данных «МириЯпония»(руководительпроекта:ТанакаАкихико].—Режимдоступа:http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPCH/19590312.S1J.html (дата обращения: 15.02.2019).218Ogata S.
Normalization with China…. P. 10.78социалисты могли бы извлечь из нее ценные уроки для своей борьбы. Напротив,более умеренные элементы СПЯ, прежде всего, структурно-реформистскаяфракция Эда Сабуро, осуждали пропекинскую позицию радикально-левого крылапартии, чем вызывали недовольство Пекина, стремившегося использовать в своихинтересах радикалов. Глубина разногласий между Пекином и правым крылом СПЯнаглядно иллюстрируется тем фактом, что в марте 1964 года китайская стороназаявила, что С.
Эда и другие правые элементы СПЯ потворствуют тезису о «двухКитаях» (согласно которому и Китайская Республика, и КНР являютсялегитимными правительствами) и что они вступили в сговор с «империализмом» и«современным ревизионизмом»219.Еще более сложными были отношения с Пекином у КПЯ.
После того, как вначале 1960-х годов раскол между КНР и СССР стал очевиден, японскиекоммунисты были поставлены перед выбором, какую из двух сторон поддержать.Первоначально они выбрали КПК, причем немалую роль здесь сыграло то, чтомногие из лидеров КПЯ в годы репрессий против коммунистов в Японии находилиубежище в Китае. Однако уже ко второй половине 1960-х годов в отношениях двухкоммунистических партий назрел серьезный конфликт, обусловленный целымрядом идеологических противоречий: КПЯ обвиняла Мао Цзэдуна во враждебноммарксизму-ленинизму догматизме и в великодержавном шовинизме, а китайскаясторона клеймила КПЯ как отступников, ревизионистов и приспешников японскойи американской реакции.Конфликт не ограничивался только словесными выпадами.
КНР исключилаиз числа «дружественных фирм», через которые осуществлялась ограниченнаяторговля Японии с Китаем, связанные с КПЯ компании, что нанесло финансовыйурон партии. КПЯ же вычистила из своих рядов тех, кто был настроенблагожелательно по отношению к Пекину, включая нескольких видных членовцентрального комитета. К 1967 году накал конфликта дошел до уровнянасильственных столкновений, когда делегация КПЯ была избита хунвэйбинами в219Lee C.
Factional Politics in the Japan Socialist Party: The Chinese Cultural Revolution Case / C. Lee // Asian Survey. —1970. — Vol. 10, No. 3. Pp. 230-232.79пекинском аэропорту. КПК пыталась внести раскол в ряды КПЯ, поддерживаянемногочисленные маоистские группы в самой Японии, такие, как КПЯ (Левая) иЯпонская рабочая партия, и периодически приглашая японских маоистов дляучастия в торжественных мероприятиях в китайской столице.
Вражда между двумякоммунистическими партиями оказалась настолько глубокой, что не былапреодолена даже после нормализации отношений Японии и КНР, и в итогеотношения между КПЯ и КПК были восстановлены лишь в 1998 году220.В этих условиях заметной силой, активно выступавшей за сближение скоммунистическим Китаем, стали симпатизировавшие ему журналисты, ученые идругие общественные деятели из прогрессивного лагеря. Существовал целый рядпричин, по которым лидеры общественного мнения выступали с пропекинскихпозиций.
Нередко они апеллировали к вине Японии за совершенные против Китаявоенные преступления и утверждали, что Япония стала великой державой за счетКитая. Импонировала им и националистическая и антиамериканская риторикаПекина, тем более, что основная часть левых интеллектуалов в Японии относиласьк американскому военному присутствию в своей стране резко негативно221.Также важную роль в налаживании «народной дипломатии» между Япониейи КНР играли пропекинские неправительственные организации.
Их значимостьбыла на деле доказана уже в первые послевоенные годы: когда власти КНР вдекабре 1952 года приняли решение вернуть на родину находившихся на ихтерриториияпонскихвоеннопленных,посредникамивыступилиименнопрокитайские организации в Японии, сумевшие благодаря этому закрепить своюроль в качестве незаменимых участников «народной дипломатии». Играли этиорганизации свою роль и в налаживании торговли между двумя странами. Кпримеру, подписанное 1 июня 1952 г.
неправительственное торговое соглашениемежду КНР и Японией было заключено между китайским Комитетом развитиямеждународной торговли и японским Обществом содействия японо-китайской220Berton P. The Chinese and Japanese communist parties: three decades of discord and reconciliation, 1966-1998 / P. Berton// Communist and Post-Communist Studies. — 2004. — Vol. 37. Pp. 362-365.221Ogata S. Japanese Attitude toward China / S. Ogata // Asian Survey. — 1965.
— Vol. 5, No. 8. Pp. 392-393.80торговле (Ниттю: бо:эки сокусин кай)222.Торговля даже при отсутствии дипломатических отношений была возможнапотому, что официальный Токио придерживался концепции «сэйкэй бунри»(«разделение политики и экономики»). При этом объемы экономических связейбыли весьма существенными. Если в 1960 году товарооборот между КНР иЯпонией уступал товарообороту между Тайванем и Японией более чем в 6 раз (23млн долл. против 151 млн долл.), то уже в 1964 году объем торговли Японии сматериковым Китаем превысил объем торговли с Тайванем, при том что у странпо-прежнему не было дипломатических отношений223, а в 1965 году Япония заняламесто СССР в качестве ведущего торгового партнера КНР224.Торговля велась как через систему так называемых «дружественных фирм» –как правило, небольших компаний, получивших рекомендацию соответствующихпропекинских организаций – так и в более крупных масштабах, в соответствии сзаключенным 9 ноября 1962 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
