диссертация (1169239), страница 19
Текст из файла (страница 19)
с согласия и при поддержке премьер-министраИкэда Хаято документом, получившим название «соглашения Ляо-Такасаки»(также известным как «торговый меморандум LT») и предусматривавшим напротяжении пятилетнего периода с 1963 по 1967 гг. торговлю в ориентировочномежегодном объеме 36 млн британских фунтов225. При этом в Токио и Пекине былисозданысоответствующиепредставительства,причемвяпонскомпредставительстве работали чиновники из Министерства международной торговлии промышленности и представители деловых организаций, а китайская сторонарассматривала их как представителей японского правительства226.Все это означало, что и японское бизнес-сообщество было непосредственнозаинтересовано в сохранении и развитии связей с Пекином.
В условиях расширенияторговых контактов КНР со странами Запада (наибольший интерес к торговле с222Ogata S. Normalization with China…. P. 9.Mendel D.H. Sino-Japanese Relations in Crisis / D.H. Mendel // China Report. — 1972. — Vol. 8, Is. 4. P. 26.224Johnson C. The Patterns of Japanese Relations with China…. P. 406.225Ниттю: LT бо:эки обоэгаки (Ниттю: бо:эки ни кансуру Такасаки Тацуносукэ, Ляо Чэнчжи но обоэгаки) [Японокитайский торговый меморандум LT (Меморандум Такасаки Тацуносукэ и Ляо Чэнчжи относительно японокитайской торговли)]. Пекин, 9 ноября 1962 года // Дэ:та бэ:су «Сэкай то Нихон» (дайхё: : Танака Акихико) [Базаданных«МириЯпония»(руководительпроекта:ТанакаАкихико].—Режимдоступа:http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/docs/19621109.O1J.html (дата обращения: 07.01.2019).226Ogata S.
Normalization with China…. P. 12.22381Пекином проявляли Великобритания, Франция, ФРГ и Италия), Япония, какутверждали представители японских деловых кругов, могла уступить свои позициив области торговли с Китаем западным конкурентам, если отношения с КНР небудут нормализованы227.Усилению пропекинских тенденций в общественном мнении Японииспособствовала также целенаправленная политика самих властей КНР. Так, еще в1964 году основные японские газеты заключили с Пекином соглашение об обменекорреспондентами. Вскоре, однако, китайская сторона начала требовать отяпонских журналистов, работавших на ее территории, освещения событий вжелательном для китайских властей ключе, а те из представителей прессы, когокитайские власти считали недружественно настроенными, подвергались высылке,им запрещался повторный въезд в Китай, или их даже задерживали по обвинениямв шпионаже228. В результате, к 1970 году в КНР остались только корреспондентыгазеты «Асахи», а освещение ими событий в Китае стало осуществляться, как этохарактеризует Ч.
Джонсон, «в манере, неотличимой от официальных китайскихСМИ»229.Если говорить об общественном мнении Японии в целом, то, безусловно, вгоды, предшествовавшие «китайскому шоку Никсона», среди японцев былираспространены и страх перед коммунистическим Китаем как потенциальнойугрозой, и сохранившееся еще с конца XIX – начала XX веков пренебрежительноеотношение к современному Китаю как стране, отстающей в развитии по сравнениюсо стремительно модернизировавшейся Японией.
Однако эти факторы во многомуравновешивались симпатиями, обусловленными исторической и культурнойблизостьюмеждудвумястранами(примеромэтогоможетпослужитьраспространенное выражение «до:бун до:сю», «одна письменность, одна раса»),что в совокупности с географической близостью и масштабом Китая означало, чтозначительная часть японского общества была убеждена в объективной227Ogata S. Japanese Attitude toward China. Pp.
396-397.Zhao Q. Japanese Policymaking…. P. 84.229Johnson C. The Patterns of Japanese Relations with China…. Pp. 409-410.22882необходимости добрососедских отношений с Китаем230.Целенаправленная «народная дипломатия» КНР, деятельность пропекинскинастроенных общественных организаций и публичных интеллектуалов приносилисвои плоды. Согласно результатам проведенного в феврале 1970 года (то есть заполтора года до «шока Никсона») опроса общественного мнения, 44%респондентов ответили, что Японии следует признать КНР, 20% заявили, чтоследует сохранить статус-кво (то есть продолжить признавать тайваньскоеправительство законным представителем всего Китая), и 37% затруднилисьответить. Нельзя, впрочем, не отметить, что и здесь оказалась наглядно виднасклонность японского характера к компромиссным решениям: из 44% ответивших,что официальному Токио следует признать Пекин, 78% (то есть 34% от общегочисла респондентов) считали, что отношения с правительством Гоминьданаследует сохранить, и лишь 6% (менее 3% от общего числа ответивших) заявили,что дипотношения с Тайванем должны быть разорваны.
В самом деле, сложноговорить о том, что значительное количество японцев безоговорочно принялипропекинскую позицию, в ситуации, когда лишь 5% респондентов придерживалисьмнения, что Тайвань должен стать частью коммунистического Китая (31%ответили, что он должен быть независимым тайваньским государством, 24% – чтоон должен продолжать оставаться под контролем гоминьдановского правительстваКитайской Республики, и 40% респондентов затруднились ответить) 231.Впрочем, симпатии к КНР открыто проявляли не только тяготевшие кпрогрессивнойчастиидеологическогоспектраполитики,общественныеорганизации и средства массовой информации, а также прислушивавшиеся к нимпростые граждане.
Даже некоторые члены консервативного лагеря активновыступали за налаживание отношений с Пекином, в немалой степени потому, чтоэто способствовало бы большей независимости Японии от Соединенных Штатов.Характерно, что в общественных дискуссиях Японии середины 1960-х годовторговлю с Китаем часто называли «независимая торговля» («дзисю бо:эки»), а230231Ogata S. Japanese Attitude toward China. Pp. 390-391.Mendel D.H. Sino-Japanese Relations in Crisis.
Pp. 26-27.83связи с Китаем – «независимой дипломатией» («дзисю гайко:») 232 . Во многом,наряду с практическими выгодами торговли и возможной нормализацииотношений с Пекином, именно подобные националистические мотивы служилипричиной того, что и ряд деятелей правящей консервативной ЛДП выступал заразвитие связей с КНР и прикладывал к этому конкретные усилия.На политическом уровне вплоть до «шока Никсона» наиболее значимымканалом коммуникации между японским правительством и КНР были визиты вКитай пропекински настроенных членов правящей ЛДП, при том что лидерыпартии продолжали официально занимать протайваньскую позицию. Одним изнаиболее влиятельных представителей этого «пропекинского лобби» былзанимавший пост премьер-министра в 1956-1957 гг.
Исибаси Тандзан, посетившийкитайскую столицу с визитом еще в 1959 году, чтобы попытаться улучшитьотношения между двумя странами. Вслед за Т. Исибаси в Китай отправилсяМацумура Кэндзо, ставший фактическим лидером «пропекинского лобби» в ЛДП.К этой группировке относились и такие консервативные политики, как ТакасакиТацуносукэ, Фуруи Ёсими и Тагава Сэйити, а также фигурировавший впредыдущей главе Фудзияма Айитиро. Еще в бытность свою министроминостранных дел правительства Киси Нобусукэ в 1957-1960 гг., А.
Фудзиямапредпринимал усилия для налаживания китайско-японских экономическихсвязей233: так, выступая в парламенте в январе 1959 г., он говорил о необходимостипоощрения взаимной торговли и развития добрососедских отношений на основевзаимного «уважения к политическим идеям и порядкам» друг друга234. А в 1966году, окончательно перейдя на пропекинские позиции, А. Фудзияма занял местоК.
Мацумура в качестве главного переговорщика японской стороны в контактах сПекином. Всего же эта группа насчитывала около 80 членов парламента, главнымобразом, принадлежавших к фракциям Коно, Мацумура и Оно 235 . При этом в232Ogata S. Japanese Attitude toward China. P. 397.Фудзияма А. Сэйдзи вага мити.
С. 172-173.234Сясэцу. Хэйва гайко: но кё:рёку на гутайка о нодзому [Редакционная статья. Надеемся на серьезнуюконкретизацию мирной дипломатии] // Асахи симбун. — 1959. — 29 января, утренний выпуск. — С. 2.235Ogata S. Normalization with China…. Pp. 11-12; Johnson C. The Patterns of Japanese Relations with China…. Pp.
405406.23384организационном плане «пропекинские» силы в ЛДП были оформлены какИсследовательский совет по вопросам Азии и Африки (Адзиа Афурика мондайкэнкю:кай), основанный 28 января 1965 г., главным образом, из числа членовфракций «антиосновного течения» правящей партии236.С другой стороны, протайваньские силы в ЛДП были представлены рядомчастично пересекающихся по составу организаций антикоммунистическойнаправленности: Исследовательским советом по вопросам Азии (Адзиа мондайкэнкю:кай), учрежденным 16 декабря 1964 г., возглавленным Кая Окинори ивключавшим в себя, главным образом, антикоммунистически настроенныхпредставителей «основного» течения ЛДП и, в частности, большинство фракцийКиси, Сато и Исии; созданным в 1965 году по инициативе Исследовательскогосовета по вопросам Азии Союзом парламентариев Азии (Адзиа коккай гиин рэнго:),объединявшим членов парламента из некоммунистических азиатских стран;Японо-тайваньскимкомитетомсотрудничества(Никкакё:рёкуиинкай),учрежденным в 1957 году и позже вошедшим в состав Исследовательского советапо вопросам Азии; наконец, объединявшей представителей правого крыла ЛДПорганизацией Со:синкай («Общество простых сердец»).
Интересно, что одним изсамых влиятельных политических деятелей среди членов этих групп был КисиНобусукэ, при том, что его бывший друг и соратник Фудзияма Айитиро, наоборот,относился к числу лидеров пропекинского лобби.Даже несмотря на то, что первоначально к пропекинскому лагерюпринадлежали, главным образом, представители «антиосновного течения», а кпротайваньскому – «основного», эти две группировки не были четко связаны сконкретными фракциями. Более того, примерно половина депутатов от ЛДП непринадлежали ни к пропекинским, ни к протайваньским группам и не отстаиваликакой-либо однозначной позиции в вопросах, касавшихся отношений с Пекином иТайбэем. К этому «нейтральному» лагерю относились многие видные лидерыпартии, и в том числе Коно Итиро, Икэда Хаято, Сато Эйсаку, Охира Масаёси,236Ogata S. Japanese Attitude toward China. P.
395.85Исида Хирохидэ, Сиина Эцусабуро237.Неформальные каналы связи с руководством КНР поддерживались даженесмотря на такие неблагоприятные факторы, как начало «культурной революции»в Китае и жесткая реакция официального Пекина на визит премьера Э. Сато наТайвань в 1967 году. Ё. Фуруи и С. Тагава, игравшие в тот период ведущую роль вподдержании контактов с Пекином, во время своих визитов в Китай быливынуждены подчиняться всем требованиям китайской стороны, использовавшейэти визиты как средство обличения «возрожденного японского милитаризма», атакже переносить критику со стороны своих коллег по ЛДП.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
