диссертация (1169239), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Например, левоцентристскаягазета «Асахи симбун» в своих редакционных колонках хотя и настаивала на такихформулировках нового договора, которые бы минимизировали возможностьвовлечения Японии в военные конфликты на стороне США, но, в принципе, невозражала против того, чтобы новый договор был заключен 158 . Но даже средиоднозначных противников нового Договора безопасности, которых также былонемало, организация движения протеста осложнялась конкуренцией междузадействованными в нем силами, и, прежде всего, борьбой за влияние между двумяпарламентскими оппозиционными партиями – Социалистической партией Японии(СПЯ) и Коммунистической партией Японии (КПЯ). В итоге инициативу по156Киси Н. Киси Нобусукэ кайкороку…. С.
516.Фудзияма А. Сэйдзи вага мити. С. 91.158См., напр.: Сясэцу. Ампо дзё:яку кайтэй но хо:ко: о аямару на [Редакционная статья. Не ошибитесь снаправлением пересмотра Договора безопасности] // Асахи симбун. — 1959. — 8 апреля, утренний выпуск. — С. 2.;Сясэцу. Нао нокору ампо дзё:яку кайтэй э но гимон [Редакционная статья. К пересмотру Договора безопасности всееще остаются вопросы] // Асахи симбун. — 1959.
— 27 мая, утренний выпуск. — С. 2.15753созданию структуры, призванной координировать и направлять протест, взяла насебя не одна из этих двух партий, а Генеральный совет профсоюзов Японии (Сохё).ЯпонскийисториксопровождавшийАругапринятиеТадаси,рассматриваяДоговораполитическийпроцесс,следующимобразомбезопасности,комментирует различия между двумя крупнейшими левыми партиями Японии тогопериода.Прежде всего, между ними существовали различия идеологического плана,причем касались они как тактики, так и стратегии борьбы.
КПЯ выступала занемедленную ликвидацию союза с США как такового, в то время как СПЯподчеркивалапридерживаласьсвоенесогласиеболеесновыминкременталистскогоДоговоромподхода,безопасности,откладываянозадачурасторжения связей с Соединенными Штатами в военной сфере на будущее. Заэтим стояли более глубокие стратегические разногласия: поскольку социалистывыступали за нейтралитет Японии, при котором она была бы равноудалена от обеихсверхдержав, то их противником, таким образом, было скорее однозначнопроамериканское правительство Н. Киси, нежели США в принципе. Коммунистытакже ратовали за нейтралитет Японии, но они не стремились к равноудаленности,больше симпатизируя СССР и КНР, вследствие чего главной мишенью для нихбыла система японо-американского военно-политического сотрудничества вообще,а не отдельно взятый японский кабинет министров во главе с Н.
Киси.Имелись между двумя партиями и организационные различия, которыепредопределяли разницу в предпочитаемых ими методах политической борьбы. Содной стороны, СПЯ была сильнее как парламентская партия (у КПЯ послевыборов в палату представителей 22 мая 1958 г. и в палату советников 2 июня1959 г. осталось только одно место в нижней палате и три в верхней).
C другойстороны, будучи массовой партией, коммунисты были сильнее социалистов ворганизационном плане, поскольку последние, не имея, в отличие от КПЯ,массового членства, были вынуждены опираться на СМИ и массовые движения, атакже использовать разногласия внутри правящей ЛДП, чтобы пытатьсяблокировать неугодные им законопроекты. Именно поэтому СПЯ пришлось54уступить инициативу в организации борьбы против Договора безопасностипрофсоюзному движению. Те же причины вели к тому, что СПЯ гораздо болеетерпимо относилась к радикальным студенческим и рабочим движениям, так какзависела от не являвшихся ее членами активистов, пускай даже и радикальноготолка, для организации массовых акций и, кроме того, считала их противовесомвлиянию КПЯ среди молодежи. КПЯ, напротив, боролась с радикалами, вчастности,сактивистамикоммунистическойлиги»,втроцкистскойзначительной«Японскойстепениреволюционнойконтролировавшимистуденческую организацию Дзэнгакурэн («Всеяпонская федерация советовстуденческого самоуправления», «Дзэн Нихон гакусэй дзитикай со: рэнго:»), залидерство в студенческом движении, а также выступала против излишнего насилияво время публичных акций, полагая, что это подрывает устойчивость протестногодвижения в долгосрочной перспективе159.Разногласия существовали и внутри политических партий, выступавшихпротив Договора безопасности, причем, как и в случае с ЛДП, эти разногласиязачастую оказывались лишь одним из аспектов фракционной борьбы, касавшейсяцелого ряда вопросов.
Проиллюстрировать подобные противоречия может, кпримеру, выступление 19 июля 1959 г. видного политического деятеля НисиоСуэхиро, на тот момент относившегося к правому крылу Социалистической партии.С. Нисио обвинял левое крыло СПЯ в том, что их тактика усиления классовогохарактера партии закрывает социалистам путь к электоральной победе над ЛДП, иподчеркивал, что, хотя Япония и должна в конечном итоге отказаться от Договорабезопасности с США, заменив его системой коллективной безопасности, котораявключала бы в себя США, Китай и Советский Союз, но процесс борьбы задостижение этой цели неизбежно будет долгим.
Нынешнее же движение протеста,по его мнению, не имело четких целей, понятных японскому народу. Подчеркиваяважность соблюдения парламентских процедур и недопустимость применениясилы для создания помех ратификации будущего договора, С. Нисио призвал159Aruga T. The Problem of Security Treaty Revision…. P.
51-53.55партию сформулировать конкретные предложения для того, чтобы, даже если вусловиях численного большинства ЛДП в парламенте новый Договор безопасностии будет ратифицирован, хотя бы блокировать наиболее одиозные его положения160.Неудивительно, что уже к январю 1960 г.
правое крыло СПЯ во главе сС. Нисио откололось, образовав новую Партию демократического социализма(ПДС), которая изначально заняла по вопросу нового Договора безопасностикомпромиссную позицию, не призывая к немедленному и одностороннему разрывудоговора с США и ликвидации Сил самообороны и настаивая вместо этого нанеобходимости постепенного демонтажа системы японо-американского военногосотрудничества161.Вэтихусловиях«борьбупротивДоговорабезопасности»сталакоординировать и направлять «Народная конференция против пересмотраДоговора безопасности» («Ампо дзё:яку кайтэй соси кокумин кайги») – созданнаяпо инициативе Сохё зонтичная организация, включавшая в себя также СПЯ, КПЯ,различные студенческие, рабочие и иные объединения (всего 134 организации).Начиная с первого своего выступления 15 апреля 1959 г.
и вплоть до ратификациинового договора в июне 1960 г. она провела 11 совместных выступлений 162 ,некоторые из которых насчитывали сотни тысяч участников163.Расширялось движение протеста и среди публичных интеллектуалов,деятелей науки и культуры: 7 июня 1959 г. было создано «Исследовательскоеобщество по вопросам Договора безопасности», 9 ноября 1959 г. – «Обществокритики Договора безопасности».
Все увеличивалось количество заявлений, речей,петиций от различных общественных организаций Японии с критикой плановподписания нового Договора безопасности164. Радикальное же крыло противниковнового Договора безопасности прибегало и к прямым действиям: так, 27 ноября160Саха то тайкэцу. Сято: Нисио си тю:моку но хацугэн [Противостояние с левыми. Привлекшее вниманиевыступление г-на Нисио из СПЯ] // Нихон кэйдзай симбун.
— 1959. — 20 июля, утренний выпуск. — С. 1.161Ампо ва данкайтэки ни кайсё:. Минся синто:, гайко:, кэйдзай сэйсаку о хаппё: [Поэтапная ликвидация Договорабезопасности. Новая Партия демократического социализма обнародовала курс в сфере дипломатии и экономики] //Нихон кэйдзай симбун. — 1960.
— 4 января, утренний выпуск. — С. 1.162Гаймусё: но хяку нэн. С. 953.163Aruga T. The Problem of Security Treaty Revision…. P. 53.164Гаймусё: но хяку нэн. С. 953.561959 г. несколько тысяч демонстрантов из Дзэнгакурэн прорвали полицейскоеоцепление и ворвались на территорию парламента, в результате чего и со стороныдемонстрантов, и со стороны полиции несколько сотен человек были ранены165.16 января 1960 г. во время отлета правительственной делегации в США ваэропорту Ханэда их пытались задержать студенты-радикалы из Дзэнгакурэн, чтопривело к жестоким столкновениям протестующих с полицией, в результате чегобыло задержано 79 человек 166 . Несмотря на это, делегация смогла вылететь, и19 января 1960 г. в Вашингтоне премьер Киси и госсекретарь США КристианГертер подписали новый японо-американский Договор безопасности, заменившийдоговор 1951 года (о том, что последний прекратит действие после вступлениянового документа в силу, было сказано в статье 9), а также ряд связанных с нимдокументов.Подписанный 19 января 1960 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
