диссертация (1169239), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Фудзияма), служит косвенным свидетельством того, что внесение тех илииных конкретных поправок в Договор безопасности не было для лидероввнутрипартийныхфракцийсамоцелью.Возраженияпартийныхбоссов,критиковавших предложения правительства, скорее, имели не внешне-, авнутриполитическую мотивацию: атакуя проект договора, предложенный Н. Кисии А. Фудзияма, они стремились не допустить излишнего усиления позицийпремьер-министра и министра иностранных дел внутри партии, а попыткипродавить собственные идеи относительно текста соглашения, пускай даже иобреченные на неудачу, призваны были подчеркнуть влияние их авторов вяпонском политическом мире.13 апреля 1959 г. официальные переговоры японской и американскойделегаций были возобновлены, хотя окончательное решение относительнояпонской позиции по Договору безопасности и Административному соглашениювнутри ЛДП было принято позже – лишь 2 мая, когда партийный совет по общим142То:най тё:сэй кусубуру.
Дзимин сэйдзитэки на какуха но омоваку [Внутрипартийное согласование буксует.Взгляды политических фракций ЛДП] // Асахи симбун. — 1959. — 12 апреля, утренний выпуск. — С. 1.143Накамура Т. Сё:ва си. С. 637.49вопросам заслушал и одобрил выводы возглавляемой Н. Фунада подкомиссии144.
Сапреля 1959 г. по январь 1960 г. было проведено 22 встречи. Уже на пятой из них,прошедшей 23 мая 1959 г., стороны в целом согласовали положения самогодоговора, и на дальнейших встречах обсуждалось, главным образом, уже толькоАдминистративное соглашение145.Спустя два дня, 25 мая, Фудзияма выступил с речью на состоявшемся втокийском отеле «Акасака-принс» собрании Всеяпонского совещания попроблемам Договора безопасности (Ампо дзё:яку мондай дзэнкоку конданкай), вкоторой впервые рассказал широкой публике о содержании будущего Договорабезопасности и сопровождающего его Административного соглашения, а такжеподверг критике аргументы в пользу нейтралитета Японии, охарактеризовав их какнереалистичные и не соответствующие международному положению Японии146.Даже несмотря на то, что формально ЛДП согласовала курс относительноДоговора безопасности, отдельные члены партии продолжали высказыватьвозражения, и, как признавался в июле 1959 г.
занявший месяцем ранее постгенеральногосекретаряЛДПКавасимаСёдзиро,«партийныефракциидемонстрируют прохладное отношение к пересмотру Договора безопасности».Подобная ситуация сделала невозможным для премьер-министра прибегнуть кроспуску нижней палаты147, для того чтобы, заручившись поддержкой избирателей,добиваться ратификации документа в парламенте. Договор с СоединеннымиШтатами, который должен был, по изначальной задумке Н. Киси, стать способомукрепления его политических позиций, по-прежнему продолжал быть источникомнедовольства среди его соратников по партии.В результате к началу 1960 года среди руководства ЛДП получилараспространение точка зрения, согласно которой новый Договор безопасности144«Ампо кайтэй ё:ко:» о рё:сё: Дзиминто: со:му кай [Совет по общим вопросам ЛДП одобрил «проект пересмотраДоговора безопасности»] // Асахи симбун.
— 1959. — 3 мая, утренний выпуск. — С. 1.145Гаймусё: но хяку нэн. С. 948-950.146Фудзияма эндзэцу но сё:хо: [Подробности речи Фудзияма] // Асахи симбун. — 1959. — 26 мая, утренний выпуск.— С. 2.147Ко:но си ни кё:рёку ё:сэй сюсё: гайю:тю:но сэйкёку антэй ни [Премьер-министр просит г-на Коно о содействиидля обеспечения стабильности политической ситуации на время зарубежной поездки] // Асахи симбун. — 1959.
—7 июля, утренний выпуск. — С. 1.50должен был стать последним серьезным шагом правительства Киси, послекоторого оно должно уйти в отставку. В японской политике подобный подходносит образное название «почетной дорожки» или, в дословном переводе,«цветочного пути», «ханамити», по названию поднятого над зрительным заломтеатра кабуки помоста, по которому актеры заходят на сцену и уходят с нее.Одним из первых лидеров ЛДП, кто озвучил эту точку зрения, снова оказалсяИ.
Коно. 4 января 1960 г., выступая на пресс-конференции в японском городе Исэ,он заявил, что ввиду необходимости объединения партии и обновления ееполитического курса он, «как сторонник правительства Киси», считает, что«лучшим временем для премьер-министра Киси уйти в отставку будет момент,когда будет завершена ратификация нового японо-американского Договорабезопасности»148. Вторил ему и другой крупный партийный деятель, заместительпредседателя ЛДП Оно Бамбоку, в своем выступлении от 10 января 1960 г.призвавший провести выборы председателя ЛДП досрочно: не в январе 1961 г., какэто должно было быть по партийным правилам, а в июне-июле, сразу послератификации нового Договора безопасности149.При этом, однако, сам Н.
Киси был к этому не готов, по-прежнему настаивая,что Договор безопасности должен стать не концом его кабинета, а, напротив, егоновой отправной точкой150, и утверждая, что останется на посту председателя ЛДПи премьер-министра до января 1961 года. При этом призывы уйти в отставкудосрочно он оценивал – как представляется, вполне обоснованно – просто каквыражение стремления коллег по партии обеспечить себе возможность занятьместо премьер-министра после отставки действующего правительства151.Тем временем 6 января 1960 г. состоялась последняя встреча между148Син ампо хидзюн ситара сюсё ва тайдзин сэё.
Ко:но си катару [Пускай премьер-министр уйдет в отставку, когдабудет ратифицирован новый Договор безопасности. Выступление г-на Коно] // Асахи симбун. — 1960. — 5 января,утренний выпуск. — С. 1.149Со:сай ко:сэн ва хаямаро: О:но си катару. Ампо хидзюн тёкуго атари. [Выступление г-на Оно. Проведите выборыпредседателя ЛДП раньше – сразу после ратификации Договора безопасности] // Нихон кэйдзай симбун. — 1960. —11 января, утренний выпуск. — С.
1.150Тё:ки сэйкэн танто: но кэцуи Киси сюсё: катару [Премьер Киси говорит, что нацелен на длительное пребываниеу власти] // Нихон кэйдзай симбун. — 1960. — 3 января, утренний выпуск. — С. 1.151Киси Н. Киси Нобусукэ кайкороку : хосю го:до: то ампо кайтэй [Воспоминания Киси Нобусукэ: объединениеконсервативных сил и пересмотр Договора безопасности] / Н. Киси. — Токио : Косайдо сюппан, 1983.. С. 524.51японскими и американскими представителями, на которой были окончательносогласованы позиции по всем вынесенным на переговоры вопросам152.
10 январяитоговые тексты нового договора и административного соглашения, теперь ужеодобренные и американской стороной, были официально утверждены на заседаниикабинета министров153.Стороны были готовы к подписанию новых Договора безопасности иАдминистративного соглашения. Началась подготовка японской официальнойделегации, которая должна была отбыть в США, чтобы там принять участие вцеремонии подписания этих документов. Членами полномочной делегации,отправившейся в США 16 января 1960 г., стали сам премьер-министр Киси,министр иностранных дел Фудзияма, председатель совета по общим вопросам ЛДПИсии Мицудзиро, глава торгово-промышленной палаты Японии Адати Тадаси, атакже посол Японии в США Асакаи Коитиро154.Советский автор Л.Н. Кутаков, ссылаясь на сведения японской прессы,говорит о том, что до конца декабря 1959 г. А.
Фудзияма настаивал на том, чтоименно он как министр иностранных дел должен подписать новый Договорбезопасности, особенно учитывая то, что с американской стороны свою подписьдолжен был поставить госсекретарь, а не президент, и лишь 29 декабря былопринято окончательное решение о том, что делегацию все же возглавит премьерминистр Киси155 . О той же ситуации в своих мемуарах говорит и сам Н. Киси,правда, представляя ее под совсем другим углом: по его словам, «с японскойстороны звучали доводы о том, что [главой делегации] стоит сделать министраиностранных дел Фудзияма», но, поскольку для Киси подписание Договорабезопасности было главной задачей его правительства, то он с самого начала решилсделать это лично, причем возражений со стороны А. Фудзияма в этой связи небыло.
При этом Н. Киси добавляет, что в принципе не слышал ни от кого в этой152Гаймусё: но хяку нэн. С. 950.Киси Н. Киси Нобусукэ кайкороку…. С. 524.154Гаймусё: но хяку нэн. С. 955.155Кутаков Л.Н. Внешняя политика и дипломатия Японии. С. 424-425.15352связи каких-либо протестов156. Примерно в том же ключе описывает эту ситуациюв своих воспоминаниях и сам А. Фудзияма: согласно его свидетельству, хотя,действительно, в то время высказывались мнения о том, что делегацию долженвозглавить министр иностранных дел, приложивший основные усилия дляподготовки договора, сам А.
Фудзияма не возражал против того, чтобы с японскойстороны свою подпись поставил именно Н. Киси157.Пока официальные делегации США и Японии обсуждали детали новогоДоговора безопасности и Административного соглашения на встречах в Токио, апремьер Киси и министр иностранных дел Фудзияма работали над тем, чтобызаручиться поддержкой (или, по крайней мере, минимизировать сопротивление состороны) фракций внутри правящей партии, в японском обществе нарасталодвижение, вошедшее в историю как «борьба против Договора безопасности» (ампото:со:) и ставшее крупнейшим проявлением общественного протеста за всюпослевоенную историю Японии.При этом протестное движение было далеко не монолитным. Прежде всего,далеко не вся японская общественность, сочувствовавшая левым силам, выступалаоднозначно против нового Договора безопасности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
