диссертация (1169176), страница 88
Текст из файла (страница 88)
Верле.См.: Винокуров А.Ю. Международно-правовые, теоретические и организационные основы уголовного преследования за совершение военных преступлений в отношении гражданского населения. М., 2011.С. 73–80. При этомА.Ю. Винокуров сопровождает описание данных групп военных преступлений, совершаемых в вооруженных конфликтах международного и немеждународного характера, ссылками на соответствующие пункты ст.
8 РимскогоСтатута МУС.3Данному аспекту будет уделено внимание в главе 4 настоящего исследования.2248уголовным правом. Данное определение, хотя и не является развёрнутым, поскольку не указывает на все существенные признаки рассматриваемых преступных деяний, однако можетслужить отправным моментом для их концептуального понимания, разграничения с инымипреступлениями, использоваться в этом плане в актах международного права.2. Военные преступления представляют собой вид преступлений против мира и безопасности человечества, в связи с чем, им присущи общие для указанных преступных деяний признаки:– повышенная общественная опасность;– направленность таких преступных деяний на интересы, охраняемые международнымправом;– их криминализация, наказуемость в соответствии с нормами международного права.Вместе с тем, специфика военных преступлений, влекущих уголовную ответственность помеждународному уголовному праву, позволяет не только разграничивать их с другими преступлениями (в том числе, с преступлениями против мира и безопасности человечества), но и выделить ряд специальных, характерных именно для них признаков, в свою очередь, позволяющих проводить данное разграничение.
К указанным специальным признакам, как следует изанализа источников действующего международного уголовного права, формулирующих составы военных преступлений, и практики органов международного уголовного правосудия в связис конкретизацией и реализацией уголовной ответственности за их совершение, относятся:– условия совершения – в ходе вооружённого конфликта (международного или немеждународного характера), и в связи с ним (при этом, длящийся характер отдельных военных преступлений позволяет вести речь о возможности окончания их, в том числе, после прекращениявооружённого конфликта);– направленность посягательства, во-первых, на установленный международным правомпорядок ведения вооруженного конфликта (международного или немеждународного характера), и, во-вторых, на охраняемые международным правом интересы безопасности лиц (отдельного человека), вовлеченных в «орбиту» вооруженного конфликта (международного, или немеждународного характера);– серьезный характер нарушения, его последствий для охраняемых международным гуманитарным правом (правом вооруженных конфликтов) при помощи международного уголовногоправа, интересов;– особенности субъективной стороны – наряду с присущими всем преступлениям противмира и безопасности человечества признаками намеренного (в отношении деяния) и осознанного (в отношении возможности наступления последствий деяния), требуется также дополнительный умозаключительный элемент, касающийся осознания исполнителем наличия факта воору-249женного конфликта (при этом, с точки зрения Римского Статута МУС, а также принятых в егоразвитие «Элементов преступлений», в зависимости от вида военного преступления и условийего объективной стороны, конкретного объекта его посягательства, набор элементов субъективной стороны может варьироваться, вина исполнителя может иметь различные формы в отношении самого деяния и его последствий, в отдельных случаях в субъективную сторону такжевходит определённая цель, в ряде случаев, исполнитель военного преступления должен осознавать фактические обстоятельства, свидетельствующие о защищенном статусе лиц – жертв преступления).Принимая во внимание отмеченные выше специальные признаки военных преступлений,диссертант предлагает их следующее развернутое доктринальное определение: общественноопасные, виновно совершенные в ходе вооруженных конфликтов (международного или немеждународного характера) разнообразные деяния, которые посягают на установленный международным гуманитарным правом порядок ведения военных действий, права, интересы и безопасность покровительствуемых лиц, и влекут индивидуальную уголовную ответственность в соответствии с международным уголовным правом.3.
Разнообразие военных преступлений и трудности определения их перечня обусловливают особое значение вопроса их классификации. На уровне международной правовой системывыделяются три крупных направления работы по категоризации военных преступлений:– первое из них (служащее основой для следующих двух направлений) связано с определением перечня военных преступлений в договорных источниках международного гуманитарного права (права вооруженных конфликтах), одновременно выступающих источниками международного уголовного права;– второе направление непосредственно связано с разработкой Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества (в ст.
20 проекта Кодекса 1996 г., принятого Комиссиеймеждународного права, во-первых, указан критерий отнесения военных преступлений к преступлениям против мира и безопасности человечества, а именно их совершение систематическиили в широких масштабах, во-вторых, выделены семь категорий таких преступлений, в–третьих, к военным преступлениям, рассматриваемым также как преступления против мира ибезопасности человечества, отнесены серьезные нарушения международного гуманитарногоправа, применимого в международных вооруженных конфликтах и вооруженных конфликтахнемеждународного характера; вопрос принятия проекта Кодекса преступлений против мира ибезопасности человечества в форме международного договора не решён);– третье направление развивается в русле создания и функционирования институтов международного уголовного правосудия, для него характерным является определение перечня военных преступлений, во-первых, с опорой на источники международного гуманитарного права250(права вооруженных конфликтов), и, во-вторых, с учетом предметной и персональной (а иногдаи территориальной, темпоральной) сфер юрисдикции соответствующего органа международного уголовного правосудия.4.
Наиболее полный перечень военных преступлений приводится в Римском Статуте Международного уголовного суда (ст. 8).Главным критерием классификации военных преступлений здесь выступает характер вооруженного конфликта (международный или не носящий международного характера). Соответственно, выделяются две основные группы военных преступлений: 1)совершаемые в международных вооруженных конфликтах и посягающие на законы и обычаи, применяемые в ходе ихведения, и 2)совершаемые в вооруженных конфликтах немеждународного характера, посягающие на законы и обычаи, применяемые в ходе их ведения. Данные группы, в свою очередь,подразделяются на подгруппы, в зависимости от прямого указания на серьезный характер нарушения в соответствующих статьях Женевских конвенциях 1949 г. (ст.
50 Первой, ст. 51 Второй, ст. 130 Третьей, ст.147 Четвертой Конвенций, применительно к первой группе; ст. 3, общаядля Женевских конвенций – применительно ко второй группе), либо определения их на основеиных норм международного права в качестве «других серьезных нарушений законов и обычаев», применимых в вооруженном конфликте (международном или немеждународного характера).
При этом разграничение между данными группами военных преступлений не носит абсолютного характера, подтверждением чему служит наличие в ст. 8 Римского Статута МУС ряда«аналогов» военных преступлений, совершаемых, соответственно в международных вооруженных конфликтах и вооруженных конфликтах немеждународного характера. В этой связи, в перспективе возможно развитие системы категоризации военных преступлений, с учетом предложенных доктриной классификационных критериев (в первую очередь, таких, как внутривидовые особенности объекта посягательства, характер серьезного нарушения).5. Перечень военных преступлений в Римском статуте МУС (ст.
8), как и в целом в действующем международном уголовном праве, не является исчерпывающим, что, в свою очередь,связано с рядом факторов политико-правового и юридико-технического характера, кроме того,объективно предопределено постоянным расширением арсенала средств и методов ведения военных действий. Автор в полной мере разделяет широко представленную в отечественной и зарубежной литературе по международному праву позицию, согласно которой редакция ст. 8Римского Статута МУС должна быть дополнена рядом серьезных нарушений законов и обычаев, применимых в вооруженных конфликтах (международных, и немеждународного характера),необходимость криминализации которых определена в соответствующих международных договорах.
В их числе:251– серьезные нарушения Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случаевооруженного конфликта 1954 г.;– умышленное причинение смерти или серьезных увечий действиями, нарушающимиПротокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств1980 г.;– применения в вооруженном конфликте ослепляющего лазерного оружия (Дополнительный протокол 1995 г. к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения илиимеющими неизбирательное действие).6. Наемничество как таковое (в понимании его, данном в ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
