диссертация (1169176), страница 87
Текст из файла (страница 87)
Трикоз, дефиниции этой категории серьезных нарушений основываются на нормах международного обычного и международного гуманитарного права (Гаагское положение о законах и обычаях сухопутнойвойны 1907 г., Дополнительный протокол II 1977 г. и др.). – См.: Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. С. 225–226.2Подробнее об этом, см., например: Адельханян Р.А.
Военные преступления в современном праве. М., 2006. С.171–172.245– заявление о том, что пощады не будет1.Заметим, что разграничение между данными группами военных преступлений не носитабсолютного характера, подтверждением чему служит наличие в ст. 8 Римского Статута МУСряда «аналогов» военных преступлений, совершаемых, соответственно в международных вооруженных конфликтах и вооруженных конфликтах немеждународного характера2.Ученые отмечают условность данного критерия и несовершенство основанной на нём типологии военных преступлений. Так, по мнению Г.
Верле структура ст. 8 Статута МУС сложнаи в некоторой степени скрывает взаимосвязи между различными военными преступлениями,кроме того, принимая во внимание наблюдаемое сближение законов и обычаев, применимых кмеждународным вооруженным конфликтам и вооруженным конфликтам немеждународногохарактера, проведение различия между разными типами вооруженных конфликтов постепенноустаревает3. Как полагает указанный автор, в этой связи, более обоснованным выглядит категоризация военных преступлений по материально-правовому принципу, проведение различиймежду серьезными нарушениями, посягающими на лиц и имущество, охраняемых международным гуманитарным правом (в основном правом Женевы), с одной стороны, и запрещением определенных средств и методов ведения военных действий (установленным правом Гааги) – сдругой4. Обосновывая свою позицию, Г.
Верле приводит опыт проведённой в Германии национально-правовой кодификации норм об уголовной ответственности за преступления противмеждународного права (в том числе, военные преступления)5.Представляет теоретический и прикладной интерес классификация военных преступлений, предложенная известным итальянским юристом А. Кассезе: 1) преступления, совершенныепротив лиц, не принимающих или прекративших принимать непосредственное участие в военных действия, и находящихся во власти лиц, совершающих преступления (убийство, пытки идругие виды жестокого обращения, включая биологические эксперименты, преступления против половой неприкосновенности, разграбление и уничтожение собственности и т.п.; 2) преступления против гражданских лиц и комбатантов противника, совершенные в ходе применениязапрещенных методов ведения войны (преднамеренное нападение на гражданское население1Следует обратить внимание на то, что в ходе Кампальской конференции по обзору Римского статута в 2010 г.военные преступления, совершаемые в немеждународных конфликтах, были дополнены тремя составами: "применение яда или отравленного оружия"; "применение удушающих, ядовитых или других газов и всех аналогичныхжидкостей, материалов или средств" и "применение пуль, которые легко разрываются или сплющиваются в телечеловека, таких как пули с твердой оболочкой, которая не покрывает полностью сердечник или имеет надрезы"(соответственно, пар.
(xiii), (xiv) и (xv) п. 2(e) ст. 8 Статута). – Об этом, см.: Трикоз Е.Н. Кампальская конференцияпо международному уголовному правосудию // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011.N 1. С. 20–24.2На это обращает внимание Р.А. Адельханян. – См.: Адельханян Р.А. Военные преступления в современном праве.М., 2006. С. 172–173.3См.: Верле Г. Принципы международного уголовного права: учебник /пер.
с англ. С.В. Саяпина. М., 2011. С. 491.4Там же.5Там же. С. 491–492.246или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях; совершение насильственных действий или угроза совершения насильственных действий с первичной целью терроризировать гражданское население; преднамеренное осуществление нападения неизбирательного характера, приводящего к смерти или ранениям гражданскихлиц либо ущербу гражданским объектам, когда известно, что оно приведет к чрезмерным потерям жизни среди гражданского населения, ранениям гражданских лиц или ущербу гражданскимобъектам; преднамеренное нападение на лицо в знании, что оно прекратило участвовать в боевых действиях; преднамеренное нападение на медицинский персонал и медицинские объекты;преднамеренное использование голода среди гражданского населения как метода ведения войны; уничтожение объектов, необходимых для выживания гражданского населения; использование «живых щитов»; заявление о том, что никто не будет оставлен в живых; вероломное ранение или убийство комбатантов неприятеля и т.п.); 3) преступления против гражданских лиц икомбатантов противника, совершенные в ходе применения запрещенных средств ведения войны (использование боеприпасов, по своей природе вызывающих чрезмерные повреждения илиизлишние страдания, использования яда, химического или бактериологического оружия, расширяющихся пуль, боеприпасов, производящих необнаруживаемые рентгеном осколки, лазерного ослепляющего оружия, запрещенных видов противопехотных мин и мин-ловушек, напалма и другого запрещенного зажигательного оружия и т.п.); 4) преступления против особо защищенных лиц и объектов, то есть медицинского персонала и объектов, персонала и объектов,задействованных в оказании гуманитарной помощи, персонала и объектов миссий ООН по поддержанию мира и т.п.; 5) преступления, выражающиеся в ненадлежащем использовании международно признанных защитных признаков и эмблем, таких как белый флаг перемирия, эмблемы, указанные в Женевских конвенциях, формы персонала ООН и т.п.1.
Как представляется,за основу приведенной классификации были взяты внутривидовые особенности объекта посягательства, а также связанные с этим отличительные объективные признаки выделяемых группсерьезных нарушений международного гуманитарного права.В отечественной литературе по международному праву при общем позитивном восприятии подхода, предложенного в Римском Статуте МУС (ст. 8), также высказаны суждения, всвязи с уточнением и развитием рассматриваемой категоризации2.
Оригинальная развёрнутаяклассификация военных преступлений, совершенных в отношении гражданского населения (атакже лиц, находящихся под покровительством международного гуманитарного права) и гражданских объектов, предложена А.Ю. Винокуровым. Указанный автор предлагает взять за осно1Cassese A. International Criminal Law.
Oxford: Oxford University Press, 2003. P. 55–57.См., например: Белый И.Ю. Международное уголовное судопроизводство. М., 2007; С. 58–59; Международноеуголовное право: учебник для вузов / А.В. Наумов, А.Г. Кибальник, В.Н. Орлов, П.В. Волосюк. М., 2013. С.
104–105.2247ву такой классификации содержательную сторону двух отраслей международного гуманитарного права («права Женевы», предоставляющего защиту лицам и их имуществу, и «права Гааги», ограничивающего и запрещающего в ряде случаев средства и методы ведения военныхдействий)1, и, соответственно, выделяет:– военные преступления, посягающие на жизнь, здоровье и половую неприкосновенностьгражданских (покровительствуемых) лиц;– военные преступления, посягающие на личную собственность и имущество гражданского населения;– военные преступления, посягающие на права и свободы гражданских (покровительствуемых) лиц;– военные преступления, посягающие на человеческое достоинство;– военные преступления, основанные на использовании в отношении гражданских (покровительствуемых) лиц и объектов запрещенных средств и методов ведения войны;– многосоставные (смешанные) военные преступления2.Заметим также, что отечественные авторы при проведении доктринальной классификациивоенных преступлений уделяют внимание вопросу совершенствования действующего национального уголовного законодательства3.Как отмечалось выше, перечень военных преступлений, приведённых в ст.
8 СтатутаМУС, не является исчерпывающим, кроме того, имеются пробелы в части криминализации отдельных серьезных нарушений законов и обычаев войны, несмотря на то, что такого рода криминализация предусмотрена некоторыми международными договорами.Обобщение изложенного позволяет сформулировать ряд выводов относительно состоянияи перспектив отражения в действующем международном уголовном праве категории «военныепреступления».1. В нормах действующего международного уголовного права отсутствует концептуальное определение понятия «военные преступления», что, в свою очередь, выглядит пробелом.Рассматривая военные преступления с современных позиций, принимая во внимание накопленный позитив доктринальных разработок и правоприменительной практики, вполне обоснованноопределить их как серьёзные нарушения международного гуманитарного права, применяемого в вооружённых конфликтах (международных, и немеждународного характера),влекущие индивидуальную уголовную ответственность в соответствии с международным1Данный критерий, как было отмечено выше, используется и другими авторами, в частности, Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
