диссертация (1169176), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Предметно обозначенная приверженность России верховенству права в международных отношениях (Декларация тысячелетия 2000 г., Итоговый документ Всемирного саммита2005 г., Концепция внешней политики), позитив правоприменительной практики по линииборьбы с военными преступлениями обозначают востребованность (в порядке взаимосвязи ивзаимодействия международного и внутригосударственного права в современных условиях)приведения в соответствие с формулировкой ч. 4 ст. 15 Конституции РФ положений уголовногои уголовно-процессуального законодательства:– дополнения редакции ст.
1 УК РФ указанием на то, что при расхождении правил УК РФи правил вступившего в силу для РФ международного договора РФ, согласие на обязательностькоторого было дано в форме ратификации, правила международного договора пользуются приоритетом применения;– изменения редакции ч. 3 ст. 1 УПК РФ (с учетом объективного характера разграничениявнутригосударственного законодательства и действующих в правовой системе государстванорм международного права, специфики создания, толкования и применения норм международного права) через указание на то, что общепризнанные принципы и нормы международногоправа и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовойсистемы Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства (а не законодательства).17.
Международно-правовая включённость Российской Федерации в систему современных международных правоотношений обозначена в параметрах вклада России в дело обеспечения международной законности и правопорядка, через содействие выполняемости целей ипринципов Устава Организации Объединённых Наций со стороны всех государств – членов20мирового сообщества, в том числе, по линии предупреждения военных преступлений (иныхпреступлений против мира и безопасности человечества), их пресечения и обеспечения неотвратимости уголовно-правового реагирования на факты их совершения.Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нём выявлены основные проблемы установления международной уголовнойответственности за военные преступления в международном и внутригосударственном праве,её конкретизации и реализации в рамках национальной и международной уголовной юрисдикции в условиях взаимосвязи и взаимодействия международной и национальных правовых систем.
Основные выводы, сформулированные в работе, могут быть использованы для дальнейшейнаучно-исследовательской деятельности, а также правотворческой и правоприменительнойпрактики, приведения уголовного законодательства Российской Федерации в соответствие смеждународно-правовыми обязательствами и национальными интересами России.
Кроме того,результаты настоящего исследования могут быть использованы в образовательном процессепри чтении курсов международного права и международного уголовного права.Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация подготовлена,обсуждена и рекомендована к защите на кафедре международного права Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московскийгосударственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации».Основные положения и выводы диссертации представлены в четырёх опубликованныхмонографиях: «Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях» (М.: Изд-во «Транспорт», 1999. – 184 с.); «Уголовная ответственность завоенные преступления: теоретические вопросы международно-правового исследования» (М.:Изд-во МИПП, 2015. – 368 с.); «Уголовная ответственность за военные преступления: теоретические вопросы международно-правового исследования» (2-е изд., испр.
и доп. М.: Изд-воЮрайт, 2017. – 371 с.); «Нормативные и институциональные основы уголовной ответственности за военные преступления: международно-правовое исследование (М.: Изд-во «Юрайт»,2018. – 382 с.); учебном пособии «Военные преступления» (рекомендовано УМО высшего образования в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим и военным направлениям, М.: Изд-во Юрайт, 2017.
– 386 с.); 16 научныхстатьях в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК, а также в 12 научныхстатьях, вышедших в других научных изданиях. Всего диссертантом по теме диссертационногоисследования опубликованы 33 научные работы общим объемом 130,86 п.л.Результаты научного исследования излагались в научных докладах на международных ивсероссийских и других научно-практических конференциях по следующим темам: «Проблема21международной уголовной юрисдикции по делам о военных преступлениях» (г.
Москва, «Круглый стол» журнала «Государство и право» «Армия и общество, права военнослужащих и ихреализация в современных условиях», 5–6 июня 1997 г.); «Защита прав человека в период вооружённого конфликта» (г. Москва, Международная научная конференция, посвящённая 50летию Всеобщей декларации прав человека, Международный независимый экологополитологический университет, 17 февраля 1999 г.); «Современные тенденции кодификацииинститута ответственности за военные преступления» (г.
Москва, Московский государственныйуниверситет имени М.В. Ломоносова, X международная научно-практическая конференция«Проблемы ответственности в современном праве», 10 декабря 2009 г.); «Понятие международно-правовой ответственности» (г. Москва, II Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы международных экономических отношений и их правового регулирования», Институт международной торговли и права, 12 марта 2014 г.); «Вооруженныйконфликт на Юго-Востоке Украины: оценка с точки зрения международного права» (г. Москва,Международная научно-практическая конференция «Вопросы регулирования взаимоотношенийв системе «Человек–Общество», Институт международной торговли и права, 12 декабря 2014г.); «Принципы уголовной ответственности за военные преступления: опыт международноправового исследования» (г.
Уфа, Международная научно-практическая конференция «Теоретические и практические аспекты правовых отношений», 28 февраля 2015 г.); «Уголовная ответственность: место в системе юридической ответственности и отличительные признаки» (г.Москва, Международная научно-практическая конференция «Россия в современном мире: проблемы и перспективы развития», Институт международной торговли и права, 20 марта 2015 г.);«Международные правовые стандарты уголовного правосудия в связи с конкретизацией и реализацией уголовной ответственности по фактам совершения военных преступлений» (г.
Волгоград, Международная научно-практическая конференция «Верховенство права и правовое государство», 1 ноября 2017 г.); «К вопросу об институционально-правовом механизме конкретизации и реализации международной уголовной ответственности за военные преступления» (г. Челябинск, Международная научно-практическая конференция «Теория и практика правотворчества и привоприменения в условиях интеграции правовых систем», 8 ноября 2017 г.); «Универсальная уголовная юрисдикция национального правоприменителя в отношении военных преступлений: взаимосвязь международного и внутригосударственного права» (г.
Владимир, Юридический институт имени М.М. Сперанского Владимирского государственного университетаимени А.Г. и И.Г. Столетовых, IV Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы международного права и внешнеэкономической деятельности», 7 декабря2017 г.).22Материалы диссертации используются при чтении лекций и проведении семинаров помеждународному праву в Институте международной торговли и права и в других высших учебных заведениях.Личный вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии автора на каждом этапе исследования: от постановки целей и задач диссертационного исследования до отражения его результатов в научных публикациях и докладах автора.Соответствие паспорту научной специальности. Исследование проведено в рамкахспециальности 12.00.10 – Международное право; Европейское право.
Области исследования всоответствии с паспортом специальности: п. 1.1. «Понятие, сущность, сфера действия и основные черты современного международного права. Влияние цивилизаций на международное право»; п. 1.2. «Предмет регулирования международного права»; п. 1.4. «Система международногоправа»; п. 1.5. «Нормы международного права. Источники международного права»; п.
1.9.«Международное правотворчество. Прогрессивное развитие и кодификация международногоправа»; п. 1.10. «Система и содержание основных принципов международного права»; п. 1.11.«Международные правоотношения, субъекты международного права»; п. 1.24 «Международноправовая ответственность и её виды».Структура диссертации состоит из введения, пяти глав, включающих пятнадцать параграфов, заключения, списка литературы и приложения.23Глава 1.
МЕЖДУНАРОДНАЯ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОЕННЫЕПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК СПЕЦИФИЧЕСКАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ УГОЛОВНОЙ ИЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ§ 1.1. Юридическая ответственность: понятие и система. Автономиямеждународно-правовой ответственности субъектов международного праваЮридическая ответственность относится к одной из тех категорий, которые прочно утвердились в правовой науке, и разрабатываются в общетеоретических 1 и отраслевых исследованиях2. При этом среди ученых отсутствует единое понимание данного термина, более того, врамках сложившихся в правовой науке концепций юридической ответственности высказываются полярно противоположные оценки ее сущности и содержания.
Отсутствие общепризнанногоподхода к раскрытию феномена юридической ответственности является проблемой методологического характера, поскольку препятствует выработке научно обоснованной и применимой вразличных отраслях права концепции ее формирования и реализации.Основной «водораздел» между научными представлениями о понятии и сущности юридической ответственности связан с оценкой возможности ее наступления в связи с противоправным, либо, – также (напротив), с правомерным поведением. Так, еще на рубеже XIX–XX вв.английские исследователи А. Бейн и Дж. Ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
