диссертация (1169176), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Разработкой вопросов борьбы своенными преступлениями занимались многие отечественные и зарубежные авторы, представляющие науку международного права, а также другие отрасли правовой науки. Так, на различных этапах исторического развития Российского государства к этой проблеме обращались правоведы Ф.Ф. Мартенс, Н.М. Коркунов, Л.А. Камаровский, Н.Н. Полянский, С.Н. Головин, И.И.Карпец, Ю.М. Колосов, В.Н. Кудрявцев, В.И.
Курляндский, А.И. Полторак, Ю.А. Решетов, П.С.Ромашкин, и многие другие исследователи.Следует также обратить внимание на то, что комплекс международно-правовых проблемпо факту динамичных процессов развития международного уголовного права и процесса, стремительного роста объема международного и внутригосударственного регулирования отношений, связанных с привлечением к уголовной ответственности лиц, обвиняемых в причастностик серьезным нарушениям международного гуманитарного права, созданием международныхтрибуналов ad hoc и Международного уголовного суда на постоянной основе, стал предметомизучения специалистов в области международного и внутригосударственного права, в частности, таких авторов как И.Н.
Арцибасов, А.Х.Абашидзе, Р.А. Адельханян, В.А. Батырь, А.В.Берко, И.Ю. Белый, И.П. Блищенко, Г.И. Богуш, А.Ю. Винокуров, А.Г. Волеводз, А.Н. Вылегжанин, С.В. Глотова, С.А. Грицаев, С.А. Егоров, Р.А. Елисеев, Г.В. Игнатенко, Р.А. Каламкарян, А.Я. Капустин, А.Р. Каюмова, А.Г. Кибальник, Н.И. Костенко, И.И.
Котляров, И.И. Лукашук, И.С. Марусин, Н.Г. А.Б. Мезяев, Н.Г. Михайлов, А.В. Наумов, Б.И. Нефёдов, О.И. Рабцевич, Ю.А. Решетов, В.Н. Русинова, Н.А. Сафаров, А.Ю. Скуратова, В.Л. Толстых, Е.Н. Трикоз,Б.Р. Тузмухамедов, И.В. Фисенко, С.В. Черниченко, Г.Г.
Шинкарецкая, Н.А.Шулепов, и др.В зарубежной науке международного права к вопросам уголовной ответственности за военные преступления обращались при разработке проблем международного уголовного права имеждународного гуманитарного права М.Ш. Бассиоуни, М. Боте, Г. Верле, А. Кассезе, Ж.-М.Хенкертс, Дж. Шварценбергер, У. Шабас, и многие другие.Высоко оценивая вклад исследователей в разработку теоретических и прикладных аспектов проблем борьбы с военными преступлениями, следует, вместе с тем указать на то, что в настоящее время, как и ранее, в науке международного права отсутствует единое понимание поряду вопросов, принципиально важных для установления и реализации уголовной ответствен-10ности за военные преступления (начиная от определения их понятия и перечня).
В числе проблем уголовной ответственности за военные преступления, требующих серьёзной теоретической разработки и не получивших адекватного отражения в юридической литературе, следуетотметить недостаточное внимание, уделяемое методологическим аспектам (выявление её местав системе юридической ответственности, присущих ей сущностных признаков, наполняемыхспецифическим содержанием в силу правовой природы объекта военных преступлений и полисистемного характера уголовно-правового реагирования на факты их совершения); недостаточное внимание национально-правовому компоненту институционально-правового механизма(акцент, как правило, смещается в сторону международных уголовных судебных учреждений),и в целом - данному механизму, взаимосвязи и взаимодействию включённых в его работу национальных и международных органов уголовной юстиции.Научная новизна исследования.
Диссертация представляет собой системное и концептуальное исследование теоретических основ, комплекса имеющих международно-правовую инационально-правовую природу норм и институтов международной уголовной ответственностиза военные преступления. Автором, с учётом преемственности и современных тенденций развития международного и внутригосударственного права в сфере борьбы с военными преступлениями, осуществлена разработка целого ряда теоретических положений, совокупность которых может быть квалифицирована как решение крупной научной проблемы:– обоснование сущностных признаков международной уголовной ответственности за военные преступления и специфики их проявления в отношениях по конкретизации и реализацииуказанной ответственности в рамках национальной и международной уголовной юрисдикции;– выявление специальных признаков военных преступлений и определение их концептуального понятия, значимого в плане разграничения с другими преступлениями (против мира ибезопасности человечества и общеуголовными);– выявление современных тенденций установления международной уголовной ответственности за военные преступления в международном и внутригосударственном праве и обоснование мер по совершенствованию национального уголовного законодательства России в этойчасти, с учётом международно-правовых обязательств и национальных интересов;– выявление характерных черт институционально-правового механизма конкретизациимеждународной уголовной ответственности и реализации её мер, с учётом современных параметров взаимосвязи и взаимодействия национальных и международных органов уголовной юстиции.Методологическая и эмпирическая основа исследования.
Теоретическую и методологическую основу настоящего исследования составляют методы системного, сравнительноправового, историко-правового, логического и структурного анализа.11При подготовке диссертации глубоко проанализированы труды отечественных и зарубежных учёных – правоведов, в первую очередь, представителей науки международного права, атакже специалистов в области теории государства и права, отраслевых наук (уголовного права,уголовного процесса, военно-уголовного права); среди них работы отечественных авторовА.Х. Абашидзе, С.С. Алексеева, И.Н. Арцибасова, Р.А.
Адельханяна, В.А. Батыря, А.В. Берко,И.Ю. Белый, И.П. Блищенко, Г.И. Богуша, А.Ю. Винокурова, А.Г. Волеводза, А.Н. Вылегжанина, С.В. Глотоваой, С.А. Грицаева, С.А. Егорова, Р.А. Елисеева, Г.В. Игнатенко, Р.А. Каламкаряна, А.Я. Капустина, А.Р. Каюмовой, А.Г. Кибальника, Н.И.
Костенко, И.И. Котлярова, В.Н.Кудрявцева, И.И. Лукашука, И.С. Марусина, А.Б. Мезяева, Н.Г. Михайлова, А.В. Наумова, Б.И.Нефёдова, О.И. Рабцевич, Ю.А. Решетова, В.Н. Русиновой, Н.А. Сафарова, П.П. Серкова, А.Ю.Скуратовой, В.Л. Толстых, А.Н. Трайнина, Е.Н. Трикоз, Б.Р. Тузмухамедова, Г.И. Тункина, Е.Т.Усенко, И.В. Фисенко, С.В. Черниченко, М.Д. Шаргородского, М.Д.
Шиндяпиной, Г.Г. Шинкарецкой, Н.А. Шулепова, В.М. Шумилова, и др. Среди зарубежных авторов, чьи работы былиглубоко проанализированы и также составили теоретическую основу диссертационного исследования следует указать на М.Ш. Бассиуни, М. Боте, Г.
Верле, А. Кассезе, Ж.-М. Хенкертса,Дж. Шварценбергера, У. Шабаса, других.Исследование основывается на международных договорах и документах ООН, действующем законодательстве России и зарубежных стран в сфере уголовной ответственности за военные преступления, а также в части правового оформления и организации сотрудничества поуголовным делам.Изучены и рассмотрены проекты документов, разработанных Комиссией международногоправа ООН, материалы Международного комитета красного креста, практика и решения Международного Суда ООН, Международного уголовного суда, Нюрнбергского и Токийского МВТ,современных международных уголовных трибуналов и интернационализированных судов, национальных судов и других правоприменительных органов.При проведении исследования были использованы материалы кандидатской диссертацииавтора «Уголовное судопроизводство по делам о военных преступлениях: международноправовые аспекты» (М.: ВУ, 1997), публикации автора по вопросам исследуемой темы, а такжеличный опыт научно-педагогической деятельности, включая работу в системе военноюридического образования.Совокупностьиспользованныхметодов,доктринальныхразработок,нормативно-правовых и эмпирических источников обеспечила достоверность, репрезентативность, единство, полноту и непротиворечивость исследования и его результатов.12Основные положения и выводы, выносимые на защиту1.
Концептуальное определение понятия международной уголовной ответственности завоенные преступления как специфической разновидности уголовной ответственности, обладающей сущностными признаками юридической ответственности и, одновременно, спецификой, обусловленной особенностями военных преступлений и полисистемным характером уголовно-правового реагирования на факты их совершения.Международная уголовная ответственность за военные преступления – предусмотренныемеждународным уголовным правом (соответствующим ему национальным уголовным законом)уголовно-правовые последствия их совершения, реальная возможность которых оцениваетсянациональным или международным правоприменителем в порядке, установленном национальным или международным уголовно-процессуальным правом, а сами указанные последствия (ввиде осуждения, наказания, судимости лица, совершившего военное преступление) наступают всоответствии с обвинительным приговором национального или международного уголовногосуда. Реализация международной уголовной ответственности направлена на восстановлениенарушенного военными преступлениями межгосударственного и внутригосударственного правопорядка, предупреждение и пресечение военных преступлений.2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
