диссертация (1169176), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Стадия возникновения уголовной ответственности (а точнее,реальной возможности ее наступления) начинается в момент совершения преступления (деяния,внешне похожего на него) и либо переходит в стадию конкретизации (этот переход связан с обнаружением данного факта компетентным органом или должностным лицом и возбуждениемуголовного дела), либо длится до окончания установленного уголовным законом срока привле-61чения к уголовной ответственности (в случае с военными преступлениями и иными преступлениями против мира и безопасности человечества, – без ограничения данного срока, с учетоминых предусмотренных правом обстоятельств, наступление которых означает невозможностьреализации уголовной ответственности).С момента обнаружения органом или должностным лицом, компетентным принимать решение о возбуждении уголовного дела (уголовного преследования) начинается стадия, связанная с установлением в обнаруженном факте признаков преступления, его квалификацией, атакже установлением лица, виновного в его совершении.
Повышенная опасность преступленийпредопределяет специфику применяемых в ходе конкретизации уголовной ответственностиправовых средств. В частности, «речь идет об уголовном преследовании – процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления»1. При этом, во взаимосвязи с оценкой изменяется статуслица – от подозреваемого до подсудимого. Кроме того, лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, может подвергаться строгим ограничениям прав, включая такую меру пресечениякак заключение под стражу.
Последняя по характеру и длительности сравнима с наказанием, иучитывается при назначении наказания2.В литературе обращается внимание на то, что и другие меры пресечения (залог, домашнийарест, подписка о невыезде) или процессуального принуждения (привод обвиняемого в случаенеявки по неуважительной причине, наложение ареста на имущество, денежное взыскание)также существенно ограничивают права обвиняемого лица, а также проводимые в ходе следствия действия (допросы, обыск, выемка, контроль и запись переговоров и т.д.) известным образом ограничивают права лица3.Между тем, следует различать, с одной стороны, меры государственного принуждения,назначаемые лицу, признанному виновным в совершении преступления, и реализуемые в отношении него на основании обвинительного приговора суда, и, с другой стороны, – меры государственного принуждения, применяемые в ходе уголовного преследования к подозреваемомуи обвиняемому (задержание, меры пресечения).
Вторые, в отличие от первых (мер наказания),применяются к лицам, которые еще не признаны судом виновными в совершении преступления, лишены элементов кары, не преследуют цели исправления, их цель – обеспечение рассле1См.: Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): курс лекций / под общ. ред. Г.И. Загорского. М.: Волтерс Клувер, 2010.
С. 62.2Срок содержания под стражей на предварительном следствии может быть продлен на период до полутора лет (ч.3 ст. 109 УПК РФ), тогда как минимальное наказание в виде лишения свободы составляет по ч. 2 ст. 56 УК РФ двамесяца. Наконец, ч. ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ предусматривает необходимость зачета меры пресечения в виде содержания под стражей в назначенное наказание, а ч.
6 ст. 302 УПК РФ обязывает суд в случае равенства этих сроков вынести обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.3См.: Макаров А.В. Проблемы соотношения уголовной ответственности и уголовного наказания в современномуголовном праве [Электронный ресурс] // Российский следователь. 2012. № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».62дования и разрешения уголовных дел и обеспечение надлежащего поведения лица, подвергаемого уголовному преследованию1.Главное же состоит в том, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ).
«Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считатьсяневиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком – путемгласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечивается все возможности для защиты» (ст. 11 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.). Здесь нелишне обратить внимание на позицию Конституционного Суда РФ, который в одном из своих решений 2отметил, что принимаемое органом предварительного расследования процессуальное решение опрекращении уголовного дела не подменяет приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого(обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ.Диссертант солидарен с Н.А.
Шулеповым, который полагает, что под привлечением куголовной ответственности следует понимать не реализацию ее в материально-правовом значении, а принятие компетентными органами соответствующих процессуальных мер для установления виновности лица и обеспечения правильного разрешения уголовного дела. Именно этому, в частности, служат предъявление обвинения и следующие за ним, как правило, меры пресечения3.Стадия конкретизации уголовной ответственности, таким образом, начинается с моментаобнаружения факта преступного (либо внешне похожего на него) деяния органом (должностным лицом), компетентным принимать решение о возбуждении уголовного дела (уголовногопреследования), а заканчивается вынесением обвинительного приговора.
Государство в лицекомпетентных органов (следствие, прокуратура, суд) устанавливает наличие в совершенномдеянии признаков преступления, даёт уголовно-правовую оценку совершённому деянию и привлекает лицо к ответственности (при этом только суд и исключительно в обвинительном приго-1См.: Уголовно-процессуальное право / под общ. ред. Г.И. Загорского. С. 168–169.См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г.
N 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова»//Вестник Конституционного Суда РФ, N 5, 1996.3См.: Шулепов Н.А. Правовые основания и формы реализации уголовной ответственности военнослужащих вРоссийской Федерации. С. 37. Примечательно, что в русском языке слово «привлечь» означает «заставить явитьсядля отчета в своих действиях, поступках».
– См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981. С 578. На необходимость разграничения реализации уголовной ответственности и привлечения к ней указывают и другие современные авторы. – См., например: Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовногопреследования и производства по уголовному делу. М., 2006. С. 41–42; Бурылева Е.В. Некоторые проблемы взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права при формулировании обвинения // Взаимосвязь уголовногои уголовно-процессуального права /под общ.
ред. М.Б. Костровой. М.: Проспект, 2015. С. 163–166.263воре признает лицо виновным в совершении преступления и определяет ему вид и меру наказания).На стадии реализации мер уголовной ответственности (в ней собственно уголовная ответственность и состоит) государство на основании вступившего в законную силу обвинительногоприговора суда наказывает лицо, признанное виновным в совершении преступления, лицо претерпевает установленные законом неблагоприятные моменты, вытекающие из факта его осуждения и наказания.
Начало данной стадии связывается с моментом вступления в законную силуприговора, установившего вину лица в совершении преступления и определившего ему мерунаказания, а ее окончание, – с погашением или снятием судимости1.Следует также учитывать, что развитие отношений уголовной ответственности можетпрекратиться, если в соответствии с нормами уголовного закона вступает в силу институт освобождения от нее (применительно к национальному уголовному праву – гл. 11 УК РФ)2.Поскольку правоотношения, связанные с конкретизацией и реализацией уголовной ответственности облекаются в строгую процессуальную форму, предусмотренную уголовнопроцессуальным законодательством, а лицо, совершившее преступление, в случае его осуждения и наказания, претерпевает лишения и ограничения, предусмотренные уголовноисполнительным законодательством, следует признать обоснованным суждение о том, что уголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но и уголовнопроцессуальных, уголовно-исполнительных отношений3.Представленная схема показывает алгоритм формирования и проявления уголовной ответственности, она в целом применима к развитию уголовной ответственности за военные преступления, разумеется, с учетом специфики последней (на ней диссертант далее и остановится).В целом, как видно из вышеизложенного, уголовная ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности обладает существенной спецификой своих оснований,мер государственно-принудительного воздействия, порядка конкретизации и реализации.
Основания реализации уголовной ответственности должны рассматриваться в диалектическомединстве материально-правовой стороны (факт совершенного преступления, предусмотренногоуголовным законом) и ее процессуальной формы (обвинительный приговор суда, которым ус1Если обвинительный приговор вынесен без назначения наказания, то в нем отражаются и начальный и конечныймоменты ответственности.2На это обращает внимание М.Д. Шиндяпина. – См.: Шиндяпина М.Д. Указ.
соч. С. 64. С учетом обосновываемойпозиции диссертант разделяет высказанную в специальной литературе точку зрения, согласно которой освобождение от уголовной ответственности нельзя рассматривать как одну из форм ее реализации. – См.: Бриллиантов А.В.Освобождение от уголовной ответственности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
