диссертация (1169146), страница 42
Текст из файла (страница 42)
В своей массепрофессиональные технологи не задумываются о гуманитарной природе328Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека: пер. с нем. – М.:Наука. 1994. – С. 36–37.195технологии, реализуя себя в техническом творчестве. Технологии ведения войныразрабатываются не монстрами, мечтающими о массовых убийствах, аинтеллектуалами, мотивированными творческими задачами создания инноваций.Просто этот «фрагментарный» мотив в условиях современного разделения трудаперекрывает путь к объемному ценностному видению содержания задачи.Не технологическое (научное) сообществорешает задачу социально-гуманитарного оправдания научного и технологического развития. Ее решаетпредпринимательскоесообщество, которое формирует общественный спрос назнания не ради знаний, но ради общественного развития.Вышеужеотмечалось,что,поВ.ЗомбартуиЙ.Шумпетеру,предпринимателем является не всякий, кто имеет свой бизнес, но только тот, ктонаходится в постоянном поиске инноваций.
Предпринимательский корпус ищетновых прикладных знаний и, тем самым, формулирует социальный заказ нанаучное и технологическое развитие, которое создает «давление» знаний наобщество.В российской литературе также часто встречаются уточнения по поводу того,каких именно работников рынка правомерно называть предпринимателями вотличие от тех, кто гоняется только за прибылью, действуя по стандартнымсхемам:– главная черта предпринимателей – поиск возможностей; предприниматель«видит и использует новые или необычные деловые возможности», а также«действует до того, как его вынудят к этому обстоятельства»329;– ключевая черта предпринимателя – «потребность постоянно начинать чтото новое, его готовность к реализации новых идей, именно предпринимателиявляются источником нововведений»330.Если отвлечься в рассматриваемой цепочке от промежуточных звеньев«механики» взаимодействия факторов, то получим следующую формулумеханизма329330социальногодетерминизма:люди,отличающиесяАгеев А.И.
Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. – М.: Наука. 1991. – С. 14.Хруцкий В.Е. Как стать предпринимателем // США: экономика, политика, идеология, 1992. № 9. – С. 91.196предпринимательским поиском, составляют социальный капитал, сообщающийобществу импульс развития. Разумеется, импульсы развития «разбросаны» помногим социальным группа. Речь идет о предпринимателях, как интеграторахподобного инновационного многообразия.Интересное, хотя и не бесспорное, дополнение к такой сокращенной формулемеханизма социального детерминизма можно найти у социолога из Канады Р.Бреннера,указывшеговкачестве«людей,отличающихсяпредпринимательским поиском», на определенные группы международныхмигрантов, которые всегда были социальным капиталом, детерминирующимсоциально-экономическое развитие в странах пребывания и часто выступалиподлинными авторами «экономического чуда»331.По мнению Р.
Бреннера, доказывая идею о религиозных корнях расцветаАмстердама, М. Вебер не дал себе труда проанализировать миграционный поток вэтот город. «Экономическое чудо» в Амстердаме XVII века во многом сотворилиименно образованные и предприимчивые мигранты, имевшие торговых партнеровповсему миру,причеммиграционныйфакторбылвызванкжизниинституциональным фактором – открытостью финансовых рынков Голландии.Тот же фактор международной миграции способствовал «экономическомучуду» и в других странах:– с XIX века в открытых экономиках Сингапура и Гонконга симмигрантами из Индонезии и Китая, а затем, после 1949 года, из Шанхая иЕвропы;–века)в Шотландии середины XIX века (нищей страны еще в середине XVIIIименно благодаря открытости своих финансовых рынков, в том числебанковскойсистемы,регулирование,акотораянабыларазвитие«завязана»неначастногосекторагосударственное(кактолько«предпринимательский дух» в стране стал падать после 1870 года, в результатегосударственных ограничений развития финансовых рынков, а выезд из страны331Brenner, R.
Causes of Economic Growth // Cato Policy Report. – Wash., 2006. – Vol. 20. – № 3. – P. 321–340.197наиболее предприимчивых людей, соответственно, нарастать, закончилось ишотландское «экономическое чудо»);– в Западной Германии после Второй мировой войны, где сотворениеэкономического чуда было обязано не столько плану Маршалла, как иногдасчитают, а все тому же миграционному потоку, который составил в ЗападнуюГерманию с 1945 по 1961 год 12 млн. человек, в основном квалифицированныхработников из Центральной Европы и Средиземноморья.Таким образом, по Р.
Бреннеру, человеческий капитал массовых мигрантовспособенсотворить«экономическоечудо»встранах,которыесвоимиинституциональными возможностями притягивают этот капитал. Причем,историческиепрецеденты«чудесного»ростасоциально-экономическойэффективности имели место в странах, сильно разнящихся между собой не тольков социально-культурном отношении – Голландия, Шотландия, Сингапур, – но ипо историческим эпохам наступления в них «экономического чуда» – ГолландияXVII века, Шотландия XIX века, Западная Германия второй половины XX века.Собственно, в этом и состоит историко-социологическое наблюдение Р.Бреннера, хотя тезис о решающей роли именно мигрантов, по меньшей мере,спорен.Но вряд ли следует оспаривать тезис о преимуществе финансовыхрынков, которые позволяют децентрализовать процесс принятия решений иисправлятьдопущенныеошибки(отдельныйвопрос–государственноерегулирование этих рынков).
В результате, если малое предприятие соответствуетрыночным критериям, оно успешно развивается. Если же такое предприятиепрогорает, то это приносит обществу меньше ущерба, чем провал грандиозныхпроектов, финансируемых государством и искусственно поддерживаемых наплаву.Продолжение финансирования подобных проектов обосновывается целойармией работающих на государство экономистов, готовых для каждого случая тутже «испечь» очередную теорию, согласно которой любые недостатки рыночнойэкономики можно исправить с помощью мудрого регулирования со стороны198бескорыстных государственных чиновников. Результатом такого мифотворчествастановится пустая трата денег332.Трудно не согласиться с Р.
Бреннером и в том, что поощрениепредпринимательской активности у собственных граждан и привлечениеинновационноактивныхлюдейсовсегомираявляетсяоднимизинституциональных требований эффективного роста экономики.Современные экономико-социологические исследования показывают рольпредпринимательского корпуса как двигателя, «локомотива» развития, который вструктуре экономики занимает, по преимуществу, нишу малого и среднегобизнеса (МСБ) и притягивает знания в экономику, формируя тем самым«экономику знаний».В 1990-е годы в экономически развитых регионах мира стала бурноразвиваться венчурная (высоких рисков) экономика.
Экономико-социологическиеданные свидетельствуют, что связанный с большими рисками венчурный бизнеспредставлен почти исключительно сектором МСБ: эти данные фиксируют переходмногих отраслей к мелкосерийному производству, что отвечает интересамнебольших фирм.С одной стороны, тенденция роста сектора МСБ присуща рынку в принципе, ивсегда была точным индикатором состояния рынка.
Ее усиление показывало ростуровня конкуренции, эффективности рынка, а ослабление – подавление самойконкурентной среды, самих импульсов к венчурному, инновационному поведению.Но с другой стороны, оживление этой тенденции в 1990-е годы обязаноформированию качественно новой рыночной экономики. Это новое качествопринесли цифровые информационно-коммуникационные технологии, которыестали фактором перестройки всей системы управления в экономике. Возникла, какиногда говорят, «информационная экономика», где главными ресурсами роставыступили нематериальные ресурсы – а) скорость и точность принятия решений иб) интеллектуальный и человеческий капитал.332См.: Brenner R.
Op. cit. – P. 334.199Показательно, что специалисты, в том числе российские, характеризуют«информационную экономику» (органическую часть информационного общества)как экономику, которая формирует свои тенденции на основе опережающегоуправления. Это рыночная экономика нового качества. Это – рынок, который ужене существует как «невидимая рука», но который становится эффективныминструментом управления в «онлайновом» режиме. И в этом качестве рынококазываетсяуженепростоконкурентнойсредой,побуждающейкинновационному, предпринимательскому поведению, но непосредственно исознательноиспользуемыминструментомпоказательно,чтоконкурентного,инновационногоразвития333.ТакжеприменительнокРоссиисерьезныесоциологические исследования приводят к выводам о том, что «наряду с малойфирмой, венчурный фонд становится вторым локомотивом, который вытягиваетинновационные процессы на ранних, наиболее рисковых и трудных участкахпути, а затем форсирует движение к максимальному успеху»334.Современный опыт стран с развитой рыночной экономикой, а такженекоторых восточно-европейских стран с переходной экономикой показывает, чторазвитие МСБ решает, помимо прочего, такие задачи, как перевод экономики наинновационный путь развития и формирование среднего класса – оплотасоциально-политической стабильности в стране335.Дело не только в инновационном поведении МСБ, но и в том, чтопредприятия МСБ, будь они инновационными или нет, в среднем получают болеевысокую прибыль на собственный капитал, чем крупные производители.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
