Диссертация (1168967), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

23]. Таким образом, реализация коммуникативногопотенциала и динамики дискурсивной практики в пространстве Интернетавозможны исключительно в условиях взаимодействия всех выделяемыхуровней.1.3.2. Дифференциальные признакиРазвитиеинтернет-коммуникациикакотдельногополялингвистических исследований обусловило необходимость параметризацииее сущностных характеристик, конкретизации и прогнозировании трендов ееразвития.Вусловияходновременнойвысокойстепенидиверсификацииконвергентностимедиаресурсов,языковаясредыприреальностьИнтернета выходит за рамки обычных факторов дискурса, действующих впространстве привычного речевого узуса. Первые исследования в данномнаправлении характеризовались попытками параметризации коммуникации вИнтернете по принципу «пудинга с изюмом», что, в свою очередь, повлекло36за собой лавинообразное конструирование окказиональной терминологии впопытке дифференцировать основные параметры, свойства и качества новогообъекта лингвистических исследований.Насовременномэтапеисследованийданнойпроблематики,количественные и качественные параметрические данные, приписываемыефункциональной модели интернет-коммуникации, нашли свое отражение вмногочисленных работах как зарубежных, так и отечественных ученых.Так, первые исследователи особенностей функционирования языка вИнтернете [Nelsen 1996; Castells 1998; Crystal 2001; Асмус 2001; Иванов 2001ит.д.]выделяливэтомявлениивсегонесколькопараметров:гипертекстовость; электронный сигнал как канал общения; виртуальность;дистантность; опосредованность техническими средствами; высокую степеньпроникновения;равноправиекреолизованностьучастников;компьютерныхкомбинациютекстов;статусноетиповдискурса;разныхспецифическую компьютерную этику.

В настоящее время количествосоставляющихинтернет-коммуникацииисчисляетсядесятками:коммуникативное многоголосие; полифункциональность; неиерархичность;децентрализация;преимущественногоризонтальныевзаимодействиякоммуникантов; динамизм форм и дискурсивных практик; иерархизациясмыслов в системе гипертекста и мн. др.Некоторыекоммуникативногоисследователи,отмечаяпространстваособенностиИнтернета,дискурсивно-выделяюттеегодифференциальные признаки, которые влияют на речевое поведениепользователя, т.е. являются производными различных жанров Интернета:«неограниченность в выборе языковых средств, снятие временных ипространственных ограничений, карнавализация, интерактивный характер,анонимность, замещённый характер общения, наличие гипертекста и др.»[Распопина 2010, с.

49].Исследования Е.Н. Галичкиной получили наиболее широкий резонансв научном обществе и заставили многих ученых-лингвистов принять ее37подход к отграничению конституциональных признаков дискурсивнокоммуникативного пространства Интернета. Эти признаки условно сводятсяк следующим позициям: электронный сигнал как канал общения; виртуальность; дистантность; опосредованность; высокая степень проницаемости; наличие гипертекста; креолизованность6; статусное равноправие участников; насыщенность текстов «смайликами»; комбинация различных типов дискурса; специфическая компьютерная этика [Галичкина, 2001, с.

55].Тем не менее, важно подчеркнуть тот факт, что такое лавинообразноеразвитие дифференциальных признаков по большей степени нельзя отнести кобщим характеристикам Интернета, зачастую их фиксация зависит от жанраИнтернета и характера коммуникативной ситуации в рамках отдельногомедиаресурса.В линейке данных признаков Интернета в противопоставлении скоммуникативно-дискурсивнымпространством,неопосредованным«виртуальной реальностью», правомерным нам представляется выделитьтолько две его особенности – электронный канал связи и виртуальностьприродыэтогоузкоспециальныхканала,–которыеособенностейилегливосновуостальныхкоммуникативно-дискурсивногопространства Интернета, а также послужили отправной точкой для развитияновейших доминирующих тенденций его развития.Важно отметить, что под «креолизованностью» Е.Н.

Галичкина понимает жанровое смешение текстов вИнтернете6381.3.3. Конвергентность как доминирующая тенденцияНесмотряналингвистическогомультиполярностьстатусасамогоподходовфеноменакопределениюИнтернета,ввопросахдетерминации новейших тенденций интернет-коммуникации и развитиявзаимодействия элементов триады «человек/компьютер/язык» подавляющеебольшинство ученых, оперируя различной терминологией, тем не менее,приходят к схожим прогностическим выводам и статистическим результатам.Внастоящеевремяможнообозначитьтрендыформированияпарадигмы интернет-коммуникации, которые носят глобальный характер, т.е.присущи всемсегментамИнтернетанезависимо от этнокультурнойспецифики и жанровой дифференциации.Доминирующей тенденцией развития коммуникативно-дискурсивногопространства Интернета становится конвергентность, т.е.

постепенноесращивание–«взаимноепроникновение»–различныхэлементов,принимающих непосредственное участие в поддержании функционированияИнтернета, в целом, и языка Интернета, в частности [Мейкл 2012; Янг 2012;Горошко 2012; Хелемендик 2013 и т.д.].Анализ зарубежной литературы показывает, что концептуальная основамедиаконвергенции заложенаозначающеенивелированиеМ.Маклюэном.границмежду«Понятиеразличными«имплозия»,областями,применялось для объяснения изменений различных систем (социальных,политических, биологических и многих других). В частности, исследовательакцентирует внимание на появлении гибридных коммуникационных систем,однородного информационного пространства за счет перевода данных вэлектронный формат, к интеграции ранее независимых друг от другаобластей» [Цит.

по: Юферева 2015, с. 382]. В отечественной лингвистике в391997 г. впервые термин «конвергентность» используется в работахЕ.Л. Вартановой [Вартанова 1997, с. 11].Несмотря на схожую трактовку термина «конвергентность» в работахразличных лингвистов, тем не менее, стоит отметить вариативность егоуровневой детерминации.Так, Е.И. Горошко рассматривает конвергентность в Интернете каккомплексный феномен трансмедиа, реализуемый одновременно по разнымнаправлениям: «технических устройств, стационарных и мобильных; средствотображения, редактирования и распространения информации; различныхвидов средств массовой коммуникации и отраслей информационнокоммуникационной деятельности; знаковых систем; коммуникативныхролей; концептуальных систем наций» [Горошко 2012, с.

23-24].Другого представления о типологии конвергенции придерживаютсяисследователи Г. Мейкл и Ш. Янг. С их точки зрения, данный процесс можетбыть понят в четырех аспектах его измерения:технологическом как объединение телекоммуникационных сетейвокруг цифровых медиаплатформ;производственном как участие традиционных СМИ в цифровоммедиапространстве и увеличение количества компаний, основанных наиспользовании цифровых технологий, таких как Google, Apple, Microsoft идр.;социальном как роста числа социальных сетей, повышениеобъема содержания, создаваемого пользователями;текстуальном как использование «трансмедийной» концепции, всоответствии с которой следует изложение на нескольких медийныхплатформах информационного сообщения, заключающего в себе все видымедиа (кино, видео, комикс, игры, фото и пр.) [Meikle, Young 2012, p.

242].В рамках настоящего диссертационного исследования, на основеанализа последних исследований в области лингвистики Интернета, мывыделяемтрииерархическисопряженных40уровняконвергентности,последовательно описывающие ключевые тенденции развития интернеткоммуникации, которые представляют непосредственный интерес в рамкахизучаемой проблематики:медиаконвергентность;коммуникативная конвергентность;семиотическая конвергентность.1. МедиаконвергентностьНаиболее фундаментальную теорию конвергентности медиа выработалврезультатесвоихлингвистической школыисследованийпредставительамериканскойГ. Дженкинс.Для конкретизации процессамедиаконвергенции в целях комплексного описания «переформатирования»средств массовой информации, он выделял пять ее основных направлений.Учитывая специфику нашего исследования, мы ограничим моменты,выделяемые Г.

Дженкинсом до двух, наиболее релевантных в заданномконтексте. Под медиаконвергентностью мы понимаем в первую очередьконвергентность СМИ как результат развития технической составляющейИнтернета («оцифровку» ее содержания, ассимилцию СМИ в пространствеИнтернета), и как развития социальной составляющей Интернета, «котораякасается формирования у потребителей информации «многозадачныхстратегий» (consumer’s multitasking strategies), возникающих в связи содновременностью совершения нескольких действий: просмотр телевизора,проверка электронной почты и так далее» [Юферева 2015, с. 379-380].Ключевымпреимуществоммедиаконвергентностикактенденцииразвития коммуникативно-дискурсивного пространства Интернета является«скорость передачи данных и, соответственно, скорость размещенияинформации» [Колосова, Шнайдер 2016, с.

22].2. Коммуникативная конвергентностьСогласноисследованиям,проведеннымспециалистамиизСтэнфордского Института количественных исследований общества, в начале41XXI века Интернет, по большей части, воспринимался как «гигантскаяпубличная библиотека с коммерческим уклоном» [Левин 2006, с. 113].Эволюционное развитие технических средств приводит к тому, что сегодняИнтернет перестает существовать исключительно в формате моновекторногоисточника информации – «электронной библиотеки». Все жанры интернеткоммуникации ориентированы на так называемую «обратную связь», котораястановится важнейшим элементом межличностного взаимодействия вкоммуникативно-дискурсивномпространствеИнтернета,прививаяейпринципы и ценности партисипативной культуры 7 .

Партисипативностьподразумевает новую формацию взаимодействия между создателем контентаи его потребителем, реализуя принципы «обратной связи», что позволяетпотребителю стать «соавтором» произведения.Вступая в интернет-коммуникацию субъект медиаресурса становитсяне просто актором контента, он актуализирует функцию сопричастности кцелостной коммуникативной панораме данного медиаресурса, тем самымподключаясь к особой диалогической формации.Коммуникативная конвергенция фактически стремится к стираниюграниц между автором и пользователем, постепенно подводя к общемузнаменателю их интерактивное взаимодействие.Партисипативность Интернета экстраполирует свои принципы нетолько на общение внутри виртуальности, но и способствует формированиюглобального феноменологического сдвига культуры в целом.Как результат коммуникативной конвергентности, мы становимсясвидетелямиформированияновыхжанровыхтенденциейинтернет-коммуникации (блога как гибрида дневника и эпистолярия; чат –коммуникация мгновенной толпы и т.п.).Термин «партисипативность» ( от англ.

Характеристики

Список файлов диссертации