Диссертация (1168967), страница 5
Текст из файла (страница 5)
[Компанцева2013, с. 119].Коммуникативной среде интернет-пространства приписывается целыйряд исключительных для единой системы и взаимоисключающих друг другав естественном пространстве свойств, построенных по принципу синергиисредстввизуализации(ателесность,анонимность,открытость,гипертекстовость и др.), что, в свою очередь, заставляет устанавливать нетолькоотдельныежанрыреализации23интернет-коммуникации(блог,электронный форум, чат и т.д.), но и новые понятия и категории для ихописания [Селютин 2007, с. 122].Таким образом, феноменальность как особый признак формированияПКА проявляется в стремлении терминологически закрепиться посредствомконцептуализации«самости»исамобытностиособыхпризнаковфункционирования Интернета как на уровне гиперкатегорий, так и на уровнеотдельных дискурсивных практик и жанров.Кроме того, уникальное свойство коммуникации в Интернете, котороеопределяется как ризоморфность, влечет за собой разрушение стереотипа оструктурно-осевойориентациипространства,чтоставитпередисследователями задачу выявления и классификации в первую очередьсинергийных признаков и свойств новой системы, ориентируясь наформированиедуалистическихединствгипертекстуальность/интертекстуальность,(открытость/закрытость,экономность/экспрессивностьателесность/виртуализация, глобальность/локальность и т.д.) [Ibid.].Учитывая последние исследовательские разработки по конкретизациии кодификации основных элементов ПКА, на данном этапе становленияактуальной парадигмы ПКА представляет собой динамично развивающуюсясистему, включающую в себя как специализированные категории, так иаспектуализированныепонятия,относящиесякразличнымотраслямлингвистики (языковой знак, префиксация, речевой акт, речевая ситуация,концепт, антропоцентрическая модель, гендерный контрагент и т.д.).2.
МетафоричностьИнтернет как новая среда обитания человека активно осваивается вновой своей роли коммуникативного узла, постепенно «обживаясь»собственными символами и риторическими моделями. Метафора каккогнитивный механизм позволяет посмотреть под другим углом напривычные аналоговые категории и понятия Интернета, попытаться24раскрыть новые стороны феномена, опираясь на интеракции концептуальныхсемантических структур.Так, в своей работе «Метафоры Интернета» А.Е. Войскунский пишет,что «новая среда [Интернет] нуждается, помимо прочего, в метафорическомосмыслении» [Войскунский 2001, с. 66].
Е.Ф. Серебренникова такжевыделяет метафоричность как один из основополагающих признаков ПКАинтернет-коммуникации, определяя Интернет как «глобализованный иглобализирующий феномен медиа, включающий в себя феномен «человека всети» и состояние общества в данном моменте социокультурной эволюциикак общество-медиума «информационного» характера» [Серебренникова2011, с. 161].В целом, представляется возможным отметить, что метафорическоевосприятие Интернета как некоего пространства становится одной из самыхвостребованных идей в сфере исследований данного феномена.
Такой выборв большей степени обоснован тем, что «при всей своей ультрановизне средаИнтернета сохраняет определенные экологические функциональные связи схронотопами как предшествующих исторических эпох, так и современности»[Войскунский 2001, с. 65]. Таким образом, и «всемирная паутина», и«глобальная деревня», и «виртуальная агора», и «торговый мол» заняли своюнишу в лингвистических исследованиях для наглядного и эмоциональногоформирования образа новой среды.Создается впечатление, что «глобальная деревня» готова открыть своидвери каждому, кто умеет включать компьютер. И в то же время метафора«электронногофронтира»создаетобразстройныхрядовновичков-новобранцев, которым предстоит инициация в число сторонников сетевыхтехнологий, а сочетание «торговый мол» заставляет наше воображениеширокимимазкамирисоватьсущностьИнтернетакакторгово-развлекательного комплекса, где товары разложены по полочкам, аразвлечения ждут на третьем этаже после фуд-корта.253.
ПолифоничностьСледующая особенность формирования ПКА сводится к тому, что нанастоящий момент по причине отсутствия единого кодифицированногоподхода к его формированию происходит приумножение близких позначению, а зачастую и полностью взаимозаменяемых терминов в контекстеисследуемого феномена.Авторы, открывая для себя новую сферу исследований, производят насвет множество сущностей, некоторые из них находят свою функциональнуюнишу в общей парадигме и прочно ассоциируются с их именами [например,«лингвистический дизайн веб-страницы» – термин, получивший широкоераспространение благодаря исследованиям в коммуникативного интернетрепрезентамента А.А. Атабековой [Атабекова 2002, с.148], а другие неполучают широкого распространения и постепенно вытесняются наиболеежизнеспособными вариациями [Ахренова 2015, с.
48].Самым ярким примером, раскрывающим полифоничность ПКА,является вариативность подходов к номинации ключевого для данной сферылингвистического понятия – «коммуникация». Данные подходы порождаютширокийспектрпредметноститерминологическихнаучноговоплощенийнаправленияивзависимостиакцентуализацииотзадачилингвистического исследования.Широкийспектртерминовпредставленследующиминаиболеераспространенными примерами: «электронная коммуникация», «интернеткоммуникация»,«виртуальнаякоммуникация»,«компьютернаякоммуникация», «сетевая коммуникация» и т.д.Аналогично в работах различных авторов встречаются вариативныеноминации непосредственного участника коммуникации в Интернете –коммуникант [Асмус 2001; Бардашевич 2011], пользователь Сети [Кузнецова2008; Вахромова 2009], актор [Горошко 2009; Аршинов 2017; Буданов 2017],интернавт [Серебренникова 2012] и.т.д.26Феноменальность, метафоричность и полифоничность представляютсобой главные характеристики развития ПКА, которые формируют основнойвектор парадигмы интернет-коммуникации, т.
к. любое новое полеисследований требует не только функционально-прагматического, но иметафорического осмысления, а феноменальность Интернета не поддаетсясомнению.В рамках настоящего диссертационного проекта, учитывая вышеобозначенные особенности ПКА Интернета, мы хотели бы обозначитьбазовыетерминологическиеноминации,которыестанутосновойметодологии исследования, и дать им определения, что позволит вдальнейшем избежать неоднозначности в их интерпретации.1.Интернет-коммуникацияКак уже было отмечено выше, на настоящий момент не существуетструктурного подхода к определению единого кодифицированного терминаопределяющего «язык общения человека в Интернете», что приводит кприумножениюблизкихпозначению,азачастуюполностьювзаимозаменяемых терминов в контексте исследуемого феномена.Сложность конкретизации термина, в первую очередь, связана свведением описательных характеристик «компьютерный», «электронный»,«виртуальный», интерпретация которых вызывает множество вопросов.Наиболееобоснованнымпредставляетсяиспользованиетермина«интернет-коммуникация», так как он иллюстрирует тот элементкоммуникации, появление которого дало ей право на существование –Интернет.Подходы к трактовке коммуникации в Интернете, в связи со сложнойструктурой феномена, также различны.
Так, С.В. Бондаренко, рассматриваяинтернет-коммуникацию с позиции социалогии предлагает его трактовку,как«опосредованноекомпьютеромобщениедвухилиболеелиц,характеризующееся невидимостью коммуникантов, письменной формой27посылаемых сообщений, возможностью незамедлительной обратной связи, атакже взаимодействием или обменом электронными сообщениями или жевзаимным обменом и правом доступа к информации, хранящейся вкомпьютерах коммуникантов» [Бондаренко 2004, c. 187].И.Н. Розина предлагает рассматривать интернет-коммуникацию вприкладном аспекте как процесс передачи электронных сообщений (чащемультимедийных)дляформированиязнанийивзаимопониманиявразнообразных средах, контекстах и культурах [Розина 2007, с.
32].Один из последних трендов в попытках дать точное определениеисследуемого феномена был отмечен Л.Ю. Щипициной, в работах которойкоммуникация в Интернете представляется как очередная историческаяформация,эволюцияинформации.ВразвитиятеорииЛ.Ю.коммуникационныхЩипицинойсредствпередачиинтернет-коммуникациясосуществует в плотной взаимосвязи с как с неопосредованным устнымобщением, так и общением, опосредованным бумажными носителями –рукописным и печатным, включающим непериодические и периодическиеиздания и электронными приборами [Щипицина 2009].Ряд авторов пытаются вывести определение интернет-коммуникации,оперируя его сущностными характеристиками, к которым относят отсутствиевизуального контакта; высокую степенью анонимности; символическуюсоциальную регламентированность речевого поведения, игнорированиежестких социальных конвенций и культурных границ; добровольность ижелаемость контактов; затрудненность эмоционального компонента общенияв сочетании со стойким стремлением к эмоциональному наполнению текстакак компенсаторной практики [Ю.М.
Кузнецова 2008; Н.В. Чудова 2008; Е.И.Горошко 2009].Е.А. Землякова рассматривает интернет-коммуникацию как наиболееузкое понятие, описывающее вербальное и невербальное взаимодействие вИнтернете, определяя его гипонимическую соотнесенность с понятием28компьютерная коммуникация, которое так же соотносится с гиперонимомэлектронная коммуникация [Землякова 2010, с. 8].Наосновеанализаразличныхинтерпретацийиопределенийкоммуникации в Интернете, вслед за М. Г. Шилиной в нашем исследованиимы будем обращаться к термину интернет-коммуникация в широком егозначении, т.е.
коммуникации одного и более индивидов посредствомИнтернета. Таким образом, интернет-коммуникацию следует пониматькомплексно – и как техническую, и как социальную трансакцию.2.МедиаресурсСразвитиеммедиалингвистическогонаправленияособуюпопулярность получили термины с приставкой «медиа», которые сталииспользоваться для обозначения элементов структуры СМИ в контексте ихадаптациикусловиямИнтернета[медиаресурс,медиатекст,медиапространство и т.д.].Наданномэтапеисследовательскойпарадигмыданноеисследовательское направление остается мало изученным, таким образом,подрабочимопределениеммедиаресурса[медийногоресурса,втерминологии Т.Г. Добросклонской] в нашем исследовании мы понимаемвсю совокупность информационного контента отдельного СМИ в Интернете.Мы отказались от терминов интернет-ресурсы и сетевые ресурсы, таккак оба термина обладают слишком широким значением и сферойинтерпретаций, в то время как форумы электронных периодических изданийпредставляютконкретныйинтересдлянастоящегоисследованияинепосредственно сопряжены со СМИ.3.Интернавт, актант, актор, коммуникантМы используем все представленные термины, так как семантическиони представляют степени погружения человека в антропоморфную средуИнтернета.Интернавт – любой пользователь Интернета, который подключается кегокоммуникативно-дискурсивному29пространству.Интернавтутехнологически предоставлена возможность «свободного навигирования,заппирования и относительная свобода «визита» к некоторому лицу [лицам]с разными целями, открывающая возможность принять статус актора,вносящего вклад в диалоговые формации» [Серебренникова 2014, с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
