Диссертация (1168949), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Çünkü bunun adı ana muhalefet değil ana hıyanettir [5].Понятно,ктоэтидепутаты,которые,являясьсторонникамитеррористической организации FETÖ, действуют в США. Оказывается,что в заговоре, готовящемся в Америке, приняли участие два депутата отпартии НРП. Вот что выясняется. Главная оппозиционная партия болеене сможет сосуществовать с этим, да и не должна. Потому что этоназывается не главная оппозиция, а главный предатель. (ПрезидентТурции Р.Т. Эрдоган).В примере (5), напротив, мы видим предикаты низкой оценки “anahıyanet” (главный предатель). Низкая оценка здесь адресуется главнойоппозиционной партии НРП.6)“50 yıl bizi oyaladılar.
Hala oyalıyorlar. Eğer siz HristiyanKulübü değilseniz, Türkiye'yi buraya almaya mecbursunuz. SizinHristiyan Kulübü olmadığınızı ifade edebilecek tek şey, halkıMüslüman ülke olarak Türkiye'nin burada olmasıdır” [6].Они водили нас за нос 50 лет. И до сих пор дурачат нас. Если Вы нехристианский клуб, то Вы обязаны взять Турцию к себе (в составЕвросоюза). И единственным возможным свидетельством того, что Вы –не христианский клуб, это нахождение Турции с мусульманскимнаселением в составе ЕС.
(Президент Турции Р.Т. Эрдоган).В примере (6) мы также видим сниженные оценочные предикаты,адресуемые руководству Евросоюза, такие как “oyaladılar” (водили за нос,58дурачили), “Hristiyan Kulübü” (христианский клуб). Объект, получающийотрицательную оценку, противопоставляется высшему концепту.7)“Adalet ve Kalkınma Partisi müzik kutusu gibidir, kim parayıatarsa onun müziğini çalar” [7].Партия справедливости и развития как музыкальный автомат. Кто в неебросит денежку, для того и играет музыка.
(Лидер оппозиционнойНародно-республиканской партии К. Кылычдароглу).Впримере(7)лидерглавнойоппозиционнойпартииНРПК. Кылычдароглу, критикуя политику правящей партии ПСР, прибегает квыражениям, обладающим сниженными оценочными предикатами: “müzikkutusu” (музыкальный автомат), “kim parayı atarsa onun müziğini çalar” (кто внее бросит денежку, для того и играет музыка).Отметим, что отрицательное коннотативное поле политическогодискурса характеризуется подвижностью, неустойчивостью, использованиемярких отрицательных образов, сравнений, положительное коннотативноеполе более устойчиво, характеризуется возвышенной образностью, котораяобычно менее разнообразна, хотя и здесь присутствует стремлениеговорящего к преодолению штампов, к поиску новых форм смысловоговоздействия на аудиторию.8)“Sayın Baykal'ın dünkü açıklamalarını dinledikten sonra bir kezdaha ikna oldum ki Türkiye'de milli iktidar önemli. Biz milli muhalefetistiyoruz.
Yerli muhalefet istiyoruz. Rusya ağzıyla konuşmayan, Esadağzıyla konuşmayan, gidip Brüksel'de, Washington'da, değişik yerlerdekapı çalarak Türkiye'yi şikayet etmeyen, bu toprağa ait olduğunuunutmayan bir muhalefete ihtiyacı var bu ülkenin. Anamuhalefette bunugöremiyoruz” [8].Выслушав вчерашние заявления Господина Байкала, я еще раз убедилсяв том, что в Турции важна национальная власть. Мы хотим, чтобы нашей стране была своя оппозиция. Мы хотим, чтобы у нас былаоппозиция, являющая резидентом своей страны.
Этой стране необходима59такая оппозиция, которая не будет разговаривать устами России иустами Асада, которая не будет в Брюсселе и Вашингтоне, в различныхместах стучаться в двери и жаловаться на Турцию, которая не будетзабывать о том, что принадлежит этой земле. Мы не можем найти этого вглавной оппозиции.
(Премьер-министр Турции А. Давутоглу 2014-2016гг.).В примере (8) четко показывается – то, что противопоставляетсяглавному концепту, не может быть интегрировано в его смысловое поле: этолюбая внешняя сила, которой не должен подчиняться турок. Для усиленияэтого тезиса используются также предикаты низкой оценки, выделенныекурсивом.Возвышенные коннотации часто присутствуют в форме лозунгов,ключевых политических обращений.9)Biz kavga değil, huzur isteyen Türkiye'yiz. Biz halkız, bu yolbizim yolumuz. Bu meydanlar bizim meydanlarımız. Bu memleketbizim memleketimiz. Bu mücadele adalet mücadelesi.
Bu yürüyüşbizim yürüyüşümüz [9].Мы – Турция, которая желает не ссор, а спокойствия. Мы – народ, этотпуть – наш путь. Эти площади – наши площади. Эта страна – нашастрана. Эта борьба – борьба за справедливость. Этот марш – наш марш.(ЛидероппозиционнойНародно-республиканскойпартииК.Кылычдароглу).10)Baskılar bizi yıldıramaz, ben de biliyorum, biz haklıyız.
Halktandaha büyük bir güç yoktur. Bizim mücadelemiz, Türkiye’nin bekasımücadelesidir. Bizim mücadelemiz, bayrak mücadelesidir. Bizimmücadelemiz, cumhuriyet mücadelesidir. Bizim mücadelemiz, vatanmücadelesidir [10].Давлением и гнетом нас не сломить, и я знаю, что правда за нами. Несуществует большей силы, чем народ. Наша борьба – это борьба завечное существование Турции. Наша борьба – это борьба за флаг. Наша60борьба – это борьба за республику. Наша борьба – это борьба зародину.
(Лидер оппозиционной Народно-республиканской партии К.Кылычдароглу).В ряде лозунгов, в оборотах речи с положительной оценочностьюнаблюдается попытка расширить ассоциативное поле концепта, связать его свозможно большим числом номинаций. В этом можно видеть общеерасширение концептуальной аттракции.Анализ материала показывает длительный и устойчивый характервнутриполитической борьбы между властью и оппозицией. Важно отметить,что высшим критерием борьбы во всех случаях выступает главный ключевойконцепт BİZ (MİLLET, HALK, CUMHURİYET) (русск.: МЫ (НАЦИЯ,НАРОД, РЕСПУБЛИКА)), к которому неизменно апеллирует как власть, такиоппозиция.Силанегативнойоценкиоппонентаповышаетсилуположительной самооценки.
Отрицательная и положительная оценкисоотносительны функционально: чем сильнее негативная оценка, тем сильнеевместе с ней или после нее раскрывается положительная оценка.Отметим, что отрицательная оценка более сложна, более подвижнасодержательно. Именно она дает основной импульс риторическому развитиютекста, расширяет амплитуду риторического развертывания. Однако при всейсвоей содержательной роли в риторике политического выступленияотрицательная оценка не может становиться его доминантной функцией. Она– лишь путь к положительному концепту, который неизменно должендоминировать.
Отрицательная оценка всегда требует того или иногоположительного решения в риторике политического текста (выступления).Базовый концепт политического дискурса, как высшее проявлениеполитического «Я», присутствует не только во внутриполитической, но и вовнешнеполитическойхарактеризуетсяриторикебольшейполитиков.гибкостью:Обычноговорящийоценкаможетнездесьтолькополемизировать с внешними силами, но и искать у них поддержки. С61внешнеполитическимифакторами,какправило,управляютсяболеесдержанно, аккуратно. Впрочем, и здесь как вектор, так и степень оценкиможет разниться в зависимости от обстоятельств. При любых условиях издесь базовый концепт выступает в качестве критерия: ассоциация сконцептом рассматривается как положительная оценка.
Противоречиеконцепту или разрыв ассоциации с ним порождают негативную оценочность.Конечно, политический дискурс слагается из большого числа текстовразличных форм и жанров. Понятно, что в аналитических статьях оценкабудет носить более сдержанный или скрытный характер. В формах открытойнепосредственной коммуникации (выступление на митинге, интервью)оценка будет более экспрессивной. В устных формах речи столкновениеконцепта со своим отрицанием будет более непосредственным, болееострым.Обращает на себя внимание, что аксиология дискурса в полной мереоткрывается в переходе от его высшей концептуальной сферы к сфере егопрактическойкоммуникативнойконцептологиюипрагматикуреализации.политическогоОценкасвязываетдискурса.Внутренняяамплитуда, дистанция противоречия лишь с большей силой подчеркиваютэту связь – при всех несоответствиях ближайшей прагматической и высшейконцептуально-нравственнойоценки.Л.М.Смирнов,развиваядеятельностный подход, для номинации этих понятий использует термины«терминальныеподчеркиваемценности»ифункциональную«инструментальныевзаимосвязьмеждуценности».Мысовокупностямиценностей.
Любая из них ярче и масштабнее мыслится на фоне своегоотрицания. Отрицательная оценка в речи обычно несёт инструментальнуюфункцию, ее задача – усилить функцию высшего положительного концепта(«терминальные ценности») [Смирнов, 2003:19].Во всех случаях высший концепт (MİLLET/HALK, BİZ, ÜLKE,DEMOKRASİ, CUMHURİYET (русск.: НАЦИЯ/НАРОД, МЫ, СТРАНА,62ДЕМОКРАТИЯ,РЕСПУБЛИКА))выступаетвролиуниверсальногоаттрактора, к которому движется все в порядке риторического развертыванияречи. По всей видимости, можно даже говорить о характерной устойчивойтопикализации политического дискурса в плане его ориентации на высшийключевой концепт.
Именно такого рода устойчивые концепты выделяютисследователи, анализируя культурно-выразительный опыт ряда языков.Подчинение высшему концепту может быть непосредственным, открытым,эксплицитным или, наоборот, косвенным, опосредованным, имплицитным.Отрицательная оценка характеризует степень аксиологического отстоянияобъектаотвысшегодискурсивногокритерия.Говорящийкакбы«затрудняет» риторическое движение к высшему концепту, что лишний разподчеркивает его роль дискурсивного аттрактора.2.2.
Функциональная специфика турецких публичных выступлений.Критерии классификацииИсследователи, занимающиеся проблемами классификации жанровдискурса, за основу своих теоретических построений берут теорию речевыхжанров М.М. Бахтина. Ученый разделял жанры на первичные и вторичные ипонимал под первичными ситуации повседневной коммуникации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
