Диссертация (1168949), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Источником положительнойконнотации является высший концепт (BİZ, MİLLET, HALK, CUMHURİYET(русск.: МЫ, НАЦИЯ, НАРОД, РЕСПУБЛИКА)), который в конечном счетестановится критерием расширения складывающейся риторической антитезы.Высший концепт имеет абсолютную силу (хотя в ряде случаев он можетоставаться в области импликации). Источником отрицательных коннотацийможет быть ситуация или политический актор, которые противоречатутверждению высшего концепта, затрудняют риторическую реализациюположительных коннотаций.Между тем именно отрицательная коннотация становится главныммаркером дискурсивно-риторической стратегии, именно она получаетнаибольшее нарративное развитие. Впрочем, это развитие не может бытьбесконечным, не может сохраняться как таковое на правах высшего пунктаполитического выступления.Всякий «негатив» в развитии полемики значим своим возвратом к«позитиву».
На противоречии «позитива» и «негатива» в динамикеполитического«остранения»выступления[Шкловский,формируются1929:13].Этотфигурыриторическоготермин«остранение»В.Б. Шкловский применял, характеризуя масштаб поэтической литературнойобразности, который значим возвратом к реальному объекту.Образность – несобственная форма именования, она противостоитпрямой номинации.
В этом статусе образность характеризуют как «ложную»форму идентификации объекта, которая тем не менее вскрывает важныесмысловые характеристики объекта. «Ложная» номинация конкурирует спрямой на смысловом уровне понимания. На этом основывается энигматикаобраза, в которой, собственно, В.Б. Шкловский и усматривал эффект«остранения». Образ «зашифровывает» объект, что в свою очередьпредполагает,чтоваспектепонимания80произойдетпредметная«расшифровка» объекта. За образом мы необходимо должны распознатьреальный объект. Образность умирает без связи с реальностью [Лосев, 1976:226; Шнякина, 2010: 136, 146].Риторическое «остранение» разворачивается не в рамках оппозицииобраз – реальный объект (прямая номинация), а в рамках оппозициинепосредственнаяоценка(непосредственныйсмысл)–конечнаякоммуникативная цель сообщения. Риторическое «остранение» – этосвоеобразный «смысловой обман», который раскрывается в порядкелинейного развертывания текста (высказывания).
В порядке полемики(межличностного спора) говорящий использует отрицательные коннотации втом, что касается поступков, действий, взглядов оппонента. Черезотрицательную оценочность позиция оппонента противопоставляется другой– положительной истинной оценочности, с которой говорящий ассоциируетсебя, собственную позицию. Погружение в отрицательную оценочность входе линейного развертывания текста может быть лишь временным.Отрицательная оценка скорее играет переходную функцию – как этаппоследующего перехода к положительной оценочности, которая так илииначе, должна венчать речь политика, обращённую к народу.
Возникаетсвоеобразныйриторический«маятник»–уходговорящеготовположительную, то в отрицательную оценочность. При этом уход вотрицательнуюоценочностьможетбытьдостаточнодлительным,развёрнутым, острополемическим по смыслу. В конечном счете, говорящийтакилииначедолженвывестиколлективногоадресатаизполяотрицательной оценочности, показать ему путь к «свету», к торжествувысшей ценности.Риторическое «остранение» в отличие от образного поэтического носитразвернутый выразительный характер. Говорящий может начать с чего-тоположительного, затем в центральной части он уходит в то, что вызываетотрицательные коннотации, является объектом его критики, однако, в81дальнейшем он вновь возвращается к «позитиву», который «торжествует»над всем «негативным».Уход в «негатив», в область плохого «злого», требующего негативнойоценки, рассматривается нами как фигура риторического «остранения».Понятно, что уход в «негатив» носит временный характер, за ним следуетриторическое разрешение негативной наррации (сколь бы она не быларазвернутой) в «позитив».
«Позитив» знаменует собой торжество концепта,которым управляется дискурс.Формула риторического «остранения» строится по одному и тому жеалгоритму,навершинекоторогодолженстоятьконцептуальныйдискурсивный позитив.Важноотметить,чтомасштабнарративнойразвернутостириторического «остранения» может быть как относительно незначительным,ограниченным рамками одного абзаца, так и достаточно развернутым,охватывающим риторику нескольких абзацев (два, три и более).Масштаб в данном случае не отменяет действия самой фигурыриторического «остранения»: негативная наррация должна завершитьсяпозитивным риторическим разрешением под знаком высшего дискурсивногоконцепта.Нарративное развертывание функции риторического «остранения»может строиться по трехчастной или по двухчастной модели. Рассмотримпримеры такого рода:1)(А) “Hep birlikte al bayrağın altında birlikte yaşamak istiyoruz.Hep birlikte demokrasi içinde birlikte yaşamak istiyoruz.
Hep birliktevatanımızı yüceltmek istiyoruz…<…>… (В) Önümüze bir anayasadeğişikliği getirdiler. Bir kişiye vermek istiyorlar. Bir kişiye bütünyetkileri verirseniz Türkiye’nin geleceğini tehlikeye atmış olursunuz…<…>…Tek adam rejiminin olduğu yerlerde kan vardır, acı vardır,gözyaşı vardır. Örnek mi? istiyorsunuz? Irak’ın Saddam’ını alın ne82oldu? Irak devleti parçalandı. Kan, acı, gözyaşı hala devam ediyor.Örnek mi? Suriye’yi alın, Suriye parçalandı. Örnek mi istiyorsunuzLibya’ya bakın Libya parçalandı…şimdi gözler Türkiye’de. Bölünmeyeizin verecek misiniz? …<…>…(А) Hangi partiden olursa olsun, hangigörüşten olursa olsun, hangi kimlikten olursa olsun birlikte Türkiye içinçalışacağız, birlikte demokrasimizi geliştireceğiz, birlikte mücadeleedeceğiz”[11].(А) Мы все вместе хотим жить под алым флагом. Мы хотим жить всевместе в демократии.
Мы хотим все вместе возвышать нашу родину…<…>… (Б) Они перед нами поставили вопрос о внесении поправок вконституции). Они хотят отдать власть в руки одного человека. Есливы отдадите все полномочия одному человеку, то подвергнитеопасностибудущееТурции…<…>…Там,гдесуществуетгосударственный строй, где власть сосредоточена в руках одногочеловека, там кровь, боль, слезы.
Вы хотите пример? ВозьмитеСаддама Хусейна в Ираке. Что там произошло? Государство Ирак былоразделено. Кровь, боль, слезы там до сих пор. Еще пример? ВозьмитеСирию, Сирия разделена на части. Вы хотите пример? Посмотрите наЛивию, Ливия разделена. А сейчас в поле зрения Турция. Вы позволитеразделить Турцию? …<…>… (А) К какой бы партии не принадлежалчеловек, каких бы взглядов и происхождения он не был, мы будемработать вместе для Турции, мы будем вместе развивать нашудемократию, мы будем вместе бороться. (Лидер оппозиционнойНародно-республиканской партии К.
Кылычдароглу).Здесь мы видим характерный пример (1) риторического «остранения»:переход от «позитива» к «негативу» и затем снова возврат к «позитиву».Негативная часть риторического пассажа выделена курсивом. Параллельноположительная часть предваряется литерой (А), отрицательная часть –литерой (Б). В данном примере обращает на себя внимание нарративнаяаргументативная развернутость отрицательной части.
Положительные части,83распологающиесявначалеивконце,менееразвёрнуты,онихарактеризуются эпидейктической направленностью. Маркеры терминальнойконцептуальной аттракции выделены полужирным шрифтом.2)(А) “Önümüze çıkarılan engelleri sizlerle beraber, milletimizleberaber bir bir aşarak bugünlere geldik. (Б) Sizlerle, 15 Temmuzsürecinde yaşadığımız büyük bir hayal kırıklığını da paylaşmakistiyorum. Yüzlerce insanımızı kaybettiğimiz, binlercesinin yaralandığı,parlamentomuzun bombalandığı bir olayda ne yazık ki, bazı dostlarımızsessiz kalmıştır. Dost bildiğimiz bazı ülkeler, darbe girişimini kınamaktadahi çekimser kalmışlardır. (А) Türkiye, zor günlerden geçerek, parlakbir geleceğe doğru yol alıyor.
İnanıyorum ki, milletimizin vedevletimizin kararlılığı ile bu zor zamanları atlatacak, hedeflerimizeulaşacağız” [12].(А) Мы вместе с вами, вместе с нашим народом один за другимустранили возникшие перед нами препятствия на сегодняшний день. (Б)Я хочу поделиться с вами великим разочарованием, которое мыпережили во время попытки военного переворота 15 июля.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
