Диссертация (1168949)
Текст из файла
ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиБелых Екатерина НиколаевнаПРАГМАТИЧЕСКОЕ И КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕОЦЕНКИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ(НА МАТЕРИАЛЕ ТУРЕЦКОГО ЯЗЫКА)Специальность: 10.02.19. – Теория языкаДиссертация на соискание учёной степеникандидата филологических наукНаучный руководитель:доктор филологических наук,профессор Бойко Б.Л.Москва – 2019СОДЕРЖАНИЕВведение .................................................................................................................. 4ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСАПОВЗГЛЯДАМПРЕДСТАВИТЕЛЕЙЗАРУБЕЖНЫХИОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ШКОЛ ................................ 111.1. Понятие дискурса в западной лингвистической школе .....................
111.2. Дискурсивные исследования в Турции и в России ............................ 131.3. Политический дискурс как тип институционального дискурса (опытТурции и России) .......................................................................................... 191.4. Концепт как когнитивная, культурологическая и функциональнаякатегория ........................................................................................................
361.5. Концептология политического дискурса............................................. 44Выводы по главе 1 .............................................................................................. 52ГЛАВА 2. АКСИОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА ................. 552.1. Абсолютная и относительная сила концепта в дискурсе.
Факторыконцептуального отрицания ........................................................................ 552.2. Функциональная специфика турецких публичных выступлений.Критерии классификации ............................................................................. 632.3.
Участники турецкой политической коммуникации ........................... 742.4.Риторикаполитическогодискурса.Фигурариторического«остранения» ................................................................................................ 792.5. Коммуникативная и социальная функции оценки в политическомдискурсе ......................................................................................................... 872.6. Динамика оценки в политическом дискурсе ....................................... 952.7. Коммуникативные стратегии и тактики турецкого политическогодискурса ....................................................................................................... 104Выводы по главе 2 ............................................................................................
119Заключение ......................................................................................................... 1212Список литературы .......................................................................................... 125Список словарей и справочной литературы .............................................. 141Список источников иллюстративного материала ..................................... 1423ВведениеНастоящая диссертация посвящена изучению действия фактора оценкив условиях публичной политической коммуникации в её связи сконцептуальными основаниями политического дискурса.
Исследованиепроводилось на материале турецкого языка. В качестве материалаисследования к рассмотрению принимались, в первую очередь, публичныеречи турецких политиков.В современной лингвистике оценку рассматривают в двух аспектах:коммуникативномидискурсивном.Впервомслучаеизучаетсяпрагматическое содержание оценки в высказывании. Оценка определяетсмысловую направленность и динамику содержательного развития мысли ввысказывании, в сверхфразовом единстве [Иванов, 1990: 34]. Выделяетсядинамогенное (эмоциональное) [Выготский, 1984: 24] и идеаторное(смыслообразующее) [Леонтьев, 1975: 200] влияние оценки. При этомосновноевниманиеуделяетсядинамогенномуаспекту,тоестьэкспрессивному содержанию оценки, связанному с эмоцией.
Оценка побольшей части берётся как случайный фактор. Гораздо меньшее вниманиеуделяется идеаторному аспекту. Здесь оценка должна связываться ссодержательными категориями, раскрываться на семантическом уровне,выходить на широкий концептуальный уровень, связываться с возможнымисоциокультурными окрасками, наконец, с образами.В масштабе высказывания идеаторное влияние оценки плохо поддаетсяопределениюирассматриваетсяклассификации.какодинизВдискурсивномключевыхфакторов,аспектеоценкавлияющихнасодержательную организацию языка. Здесь исследуется культурогенноесодержание оценки. Оценка связывается с нравственными категориями,получает концептуальный статус.
Вместе с тем, дискурсивному подходучасто не хватает коммуникативной конкретики, описания непосредственного4влияния оценки в высказывании, в тексте. Требуется сблизить подходы,понять органичную взаимосвязь культурогенного и коммуникативногосодержания оценки в языке, сблизить категории дискурса и высказывания,макро- и микроуровень аксиологии языка.Актуальность исследования, таким образом, определяется егокомплексной направленностью в контексте коммуникативной лингвистики,лингвокультурологии,дискурсивногоподходакизучениюречевойреальности языка. Актуальность исследования связана также с характернойжанровой и тематической спецификой турецкого политического дискурса, вкотором значимую роль играют публичные выступления политиков,риторика непосредственного массового коммуникативного воздействия.Объект исследования – средства образной и экспрессивной оценки вречах турецких политиков.Предмет исследования – прагматическая функция средств образной иэкспрессивной оценки в речах турецких политиков и критерии ихдискурсивной концептуализации.Цель работы состоит в изучении и лингвистическом описаниипрагматического содержания оценки в высказывании с точки зрения ееконцептуальной обусловленности факторами дискурса.Достижение поставленной цели обусловило постановку и решениецелого ряда исследовательских задач:- анализ подходов отечественных и зарубежных лингвистов копределению дискурса как формы существования языка; критическоерассмотрение и обобщение опыта изучения политической коммуникации иполитического дискурса в современной лингвистике на материале различныхязыков;- анализ текстового материала и изучение пространства турецкогополитическогодискурсавпредметно-тематическом,аксиологическом и выразительном аспектах;5концептуально-- установление глубинных концептуальных оснований исследуемогополитического дискурса, определение их влияния на аксиологию икоммуникативную прагматику высказывания;-выявлениехарактерныхсредствэкспрессивнойиобразнойоценочности в текстах выступлений турецких политиков, анализ способов ихдискурсивной концептуализации в рамках реализуемых коммуникативныхстратегий;-систематизацияиклассификацияпараметровоценочногопозиционирования политических реалий в текстах выступлений турецкихполитиковсточкизренияихконцептуальнойобусловленностивпространстве политического дискурса.Материал исследования составили тексты публичных выступленийтурецких политиков: президента, премьер-министра Турции, министраиностранных дел, лидера главной оппозиционной Народно-республиканскойпартииидр.Крассмотрениюпринималисьразличныеформатывыступлений: выступления на массовых митингах (перед молодежью,женщинами, рабочими и пр.), в парламенте, на собраниях общественныхорганизаций,партийныхсъездахипленумах,вмеждународныхорганизациях и т.д.В общей сложности было рассмотрено свыше 600 выступлений, из нихоколо 400 выступлений представителей официальной власти и около 200выступлений оппозиционных политических деятелей за период 2010-2018 гг.Тексты выступлений публиковались на официальных сайтах аппаратапрезидента, премьер-министра, парламента, министерства иностранных дел,сайтах правящей и оппозиционной партий и на интернет-сайтах основныхтурецких газет.
Часть текстов рассматривалась также в аудио- иливидеозаписи. Общий объем текстовой выборки составил 6115 страниц.Единицей анализа выступали различные по масштабу средствавыражения оценки в их контекстуальной обусловленности. Выделялись как6образные средства выражения оценки (простая и развернутая метафоры,образное сравнение, метонимия, синекдоха, олицетворение, ирония, эпитет,крылатые слова и выражения, а также нарративные фольклорные формы(пословицы, анекдоты)), так и экспрессивные, не основывающиеся нафункции переноса значения средства оценки (экспрессивные слова ивыражения, оценочные предикаты, различные средства структурноговыделения: эмфаза, антитеза, анафора, эпифора, параллелизмы, а такжериторические фигуры: уступка, риторический вопрос, фигура умолчания идр.).
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
