Диссертация (1168949), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В общей сложности было выделено и проанализировано более 1500контекстных примеров.Теоретическуюработыбазуотечественныхидиссертационногозарубежныхисследованиялингвистов,составилипосвященныепроблематике:- лингвистической теории оценки (Н.Д. Арутюнова, Е.М. Вольф,Н.В. Иванов, А.А. Ивин, C.E.
Osgood, G.E.M. Anscombe);- теории дискурса (Н.Ф. Алефиренко, Н.Д. Арутюнова, Э. Бенвенист,В.Г. Борботько, Л.В. Бронник, С.Г. Воркачев, В.З. Демьянков, В.И. Карасик,Е.В. Пономаренко, П. Серио, Е.В. Сидоров, В.П. Синячкин, Z. Harris, T. VanDijk);- когнитивной теории языка (Н.Д. Арутюнова, В.Ю. Барбазюк,Н.Н. Болдырев,В.З. Демьянков,Е.С.Кубрякова,В.А.Курдюмов,З.Д. Попова, И.А. Стернин, К.В. Шнякина);- лингвокультурологии (Б.Л.
Бойко, В.И. Карасик, Ю.Н. Караулов,Г.Г. Слышкин, Ю.С. Степанов, В.Н. Телия);- вопросам политической лингвистики (А.Н. Баранов, Ю.В. Клюев,Н.Н. Миронова, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал);- вопросам коммуникативной лингвистики (Т.М. Дридзе, О.С. Иссерс,Е.Г. Князева, Е.Г. Пыриков, Е.В. Сидоров, Н.В. Уфимцева).7В процессе исследования мы опирались на комплексное рассмотрениематериала, в ходе которого использовались методы дискурсивного,коммуникативно-прагматического,контекстуального,компонентного(смыслового) и стилистического анализа.
Кроме того, использовалисьэлементы структурного анализа высказывания и структурно-синтаксическогоанализа.Научная новизна заключается в том, что впервые исследованиеоценки осуществляется на основе противопоставления дискурсивнойреальности языка формам его коммуникативной речевой реализации.Впервыеоценкарассматриваетсякакинструментвзаимосвязипрагматической и концептуальной сторон дискурса, и с этих позицийвпервые проводится функциональное противопоставление положительной иотрицательнойоценочностивдискурсе,впервыевыделяютсяиклассифицируются конкретные риторические формы реализации оценки вполитическом дискурсе, впервые на основе аксиологического критерияпроводится жанровая иерархия турецкого политического дискурса.Положения, выносимые на защиту:1.Оценкавполитическомдискурсеобусловленаегобазовойинституциональной целью – борьбой за власть – и используется дляпротивопоставления своих и чужих, при этом свои всегда получаютположительную оценку, а чужие – отрицательную.2.
Прототипная коммуникативная ситуация в политическом дискурсевключает три типа субъектов: а) говорящий (политик), б) актор (оппонент), в)адресат (народ). Адресат получает положительную оценку, актор – явнуюлибо скрытую отрицательную оценку.3. Важнейшие концепты, определяющие суть политического дискурса всовременной Турции, на рациональном уровне условно репрезентируетсясемантикой таких лексем, как MİLLET/HALK, BİZ, ÜLKE, DEMOKRASİ,CUMHURİYET (рус: НАЦИЯ/НАРОД, МЫ, СТРАНА, ДЕМОКРАТИЯ,8РЕСПУБЛИКА), используемых как знаки инклюзивной либо эксклюзивнойидентичности в полемике между властью и оппозицией. Как власть, так иоппозиция приписывают друг другу несоответствие между декларируемымиценностями и конкретными действиями.4.Противопоставляетсяполитическомдискурсе,конструктивнаяперваяидопускаетдеструктивнаяоценкиввозможностьдиалогасоппонентом, вторая не предполагает такого развития. Конструктивная оценкастремится к балансу рационального и эмоционального содержания,деструктивная оценка – к сокращению рационального компонента в дискурсеи гипертрофированному выражению эмоций.5.
Публичное выступление политика является основным жанром турецкогополитического дискурса, его генератором. В таких выступлениях активноиспользуютсяположительнойриторическиеифигуры,отрицательнойпостроенныеоценки,вналинейномконтрастевыраженииположительная оценка находится в сильной позиции финала.Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в немдальнейшее развитие получает методология лингвистического изучениядискурсивной реальности языка, существенно уточняются функциональныепараметры оценки в прагматике дискурса, расширяется пространствориторическоймногоаспектнаяинтерпретациитекстахарактеристикакакединицывнутреннейдискурса,организациидаетсятурецкогополитического дискурса в синхронии.Практическая значимость заключается в том, что полученные врезультате настоящего исследования знания могут быть использованы вкурсе общего языкознания, в лингвостилистике, в дискурсивном илингвокультурологическом анализе текста, в преподавании теоретическихдисциплин, таких как лексикология и стилистика турецкого языка, в учебномпроцессе при развитии навыков устного и письменного перевода в рамкахзанятий по практическому курсу речевого общения иностранного языка, а9также на занятиях по общественно-политическому переводу.
Некоторыеположения могут найти применение в рамках курсов по политическойриторике,политическомувоздействию,атакжевкурсахлингвострановедения Турции.Апробацияисследованияматериаловразрабатываласьисследования.наТемакафедредиссертационногоближневосточныхязыковВоенного университета Министерства обороны Российской Федерации.Основные положения диссертации прошли апробацию в виде докладов нанаучной конференции «Ломоносовские чтения» в Институте стран Азии иАфрики при МГУ имени М.В. Ломоносова (Москва 18 апреля 2016 г.); наVIII Международной научной конференции по актуальным проблемамтеории языка и коммуникации (Москва, Военный университет 27 июня2014г.); на X Международной научной конференции по актуальнымпроблемам языка и коммуникации (Москва, Военный университет 1 июля2016 г.); на IV межвузовской научно-практической конференции «Языкобразование-культура-общество:отидеикреализации»(Москва,Пограничная Академия ФСБ России 2012); на Юбилейной межвузовскойнаучно-практической конференции «Современные теории и методы обученияиностранным языкам в ВУЗе» (Академия ФСБ России 2016 г.)Материал исследования применялся автором при написании научныхстатей.Структура и объем работы.
Диссертация состоит из введения, двухглав, заключения, списка литературы, списка словарей и справочнойлитературы и списка источников иллюстративного материала.10ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГОДИСКУРСА ПО ВЗГЛЯДАМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЗАРУБЕЖНЫХ ИОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ШКОЛ1.1. Понятие дискурса в западной лингвистической школеВ лингвистике политический дискурс представляется как сложное имногоплановое явление, под которым в самом общем плане понимаетсясовокупность речевых актов, используемых в сфере политики, и строящихсяпо определенным правилам.
Исходным для понятия «политический дискурс»является понятие «дискурс», который происходит от фр. “discours”,означающего «речь», «тип речи», «текст», «тип текста».Термин «дискурс» впервые был введен в употребление американскимлингвистом З. Харрисом в статье “Discourse analysis” («Дискурс-анализ») в1952г.[Harris,распространив1952].Ученыйдистрибутивныйвпервыеподходнаприменилновыйизучениеметод,сверхфразовыхязыковых единиц. З.
Харрису принадлежит и первая попытка датьдефиницию данному феномену: под дискурсом он предлагал пониматьпоследовательностьпредложений,высказанныхилинаписанныхвопределенной ситуации одним или несколькими людьми [Harris, 1952: 3].Данное определение, будучи недостаточно полным, вызвало к жизнипродолжительную дискуссию, породив в лингвистике целое направление, такназываемую школу дискурс-анализа. Самостоятельной отраслью научногознания дискурс-анализ стал в 1960-е гг. во Франции на основе пересечениятакихнаук,каклингвистика,социологияипсихоанализ.Основоположниками данного направления признаются Э.
Бенвенист,Л. Альтюссер,Р. Якобсон,Р. Бартидр.ПродолжаявыдвинутуюФ. де Соссюром идею о разделении языка и речи, упомянутые исследователисоединили ее с теорией речевых актов, когнитивной прагматикой текста,11лингвистикойустнойречиит.д.Позднеедискурс-анализначалориентироваться на способ интерпретации, при котором выявляютсясоциокультурныеорганизации(идеологические,речевогоакта,политическиереализуемыевидр.)различныхэлементытекстахипроявляющиеся как их имплицитная или эксплицитная ангажированность.Именно это стало программным ориентиром в дальнейшем развитиинаправления «школы дискурс-анализа».Каждый исследователь пытается дать собственнуюдефинициюдискурса, однако на данный момент в лингвистике отсутствует четкое иобщепризнанное определение, охватывающее все случаи его употребления.Наиболее авторитетная трактовка понятия «дискурс» принадлежитсовременному нидерландскому лингвисту Т.А. ван Дейку, первопроходцу всфере теории речевых актов и анализа дискурса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
