Диссертация (1168946), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Кречманна.Это может быть объяснено тем, что, прежде всего, такой известныйполитик, как Гейслер Хайнер, является «изощренным стратегом» «gefuchster Stratege». Неслучайно именно этим своим качеством ГейслерХайнер прославился на посту генерального секретаря ХДС, о чем в текстеесть ссылка, как berühmter Ex-Generalsekretär der CDU. А как известно,символом Христианско-демократического союза Германии - ХДС; внемецком языке Christlich Demokratische Union Deutschlands, CDUозначает партию Германии, которая была основана 26 июня 1945 года,является черный цвет.А с другой стороны,Гейслер Хайнер находит согласие вобсуждении целого ряда спорных вопросов с «зелеными».
Неслучайнополитик много раз поддерживал самые различные акции «зеленых».120Эти качества политика имплицитно находят свое отражение в статье,гдеГайслерХайнерхарактеризируетсякак«умиротворитель»(«Schlichter») и как «спаситель» («Retter»). Неслучайно мы в отрывкенаходим развернутую метафору «квадратура круга» («Quadratur desKreises»). Тем самым дается дополнительное пояснение к политическойсудьбе Гайслера Хайнера, особо подчеркивая, что на долю политикавыпала миссия исключительной сложности.Как подчеркивает Н.И. Андреев (Андреев 2011: 81), основнымипризнаками метафорических моделей является «высокая частотностьиспользованиясоответствующихимконцептов,развёрнутостьирассредоточенность по различным частям текста внутри дискурса».Особую значимость приобретает использование метафорических моделейв наиболее сильных позициях текста, в первую очередь в заголовке.Взаимодействие метафоры заголовка и всего текста служит основой дляреализации эффектов обманутого, усиленного и оправданного ожидания.Далее исследователь (Андреев 2011: 81), основываясь на трудах Н.Н.Мироновой,посвященныхинтерпретациисемантикиноминативныхединиц в политическом дискурсе как проблема теории и практики(Миронова 2007: 222-229;Миронова 2009: 411-416) отмечает то важноеобстоятельство, что «метафорические модели в дискурсе представляютсобой мощное средство воздействия на адресата, проявления оценочностии агрессивности политического дискурса.«Der Pitbull und andere Player» - «питбуль и другие игроки» (оТрампе и его бывших доверенных лицах) (Der Spiegel, 22.06.2018).Меткаяполитическаяметафораобладаетэвристическимпотенциалом, формирует отношение к обсуждаемым проблемам, влияет напринятие решений.
Таким образом, в политических дискурсах как врусской, так и немецкой лингвокультурах для обозначения сходных121ситуаций однотипные метафорические образы могут восприниматься поразному.Таким образом, политическая метафора способствует восприятиюсубъективной модальности, которая в речевом акте выражает оценкустепени информированности о случайных, возможных, необходимых иреальных связях.
Следовательно, политическая метафора направлена наотражение степени категорической, проблематической или простойдостоверности мнения о той или иной специфической ситуации.При нашем понимании категорической, проблематической илипростой достоверности, мы опираемся на точку зрения Е.Г. Князевой(Князева 2017: 191), которая считает, что «как категорическая, так ипроблематическаядостоверностиимеютнесколькостепенейдостоверности».Как в англоязычном, так и в русском и немецком политическомдискурсе использование метафорической модели «ПОЛИТИКА -----ИГРАспособствует приданию ситуации знаковости «минус» или «плюс».
Вкачестве демонстрации приведем цитату из репортажа, передаваемого БиБи-Си от 21 марта 2017 года: «British ministers have said the EU's draftguidelines, which are expected to be published within 48 hours of Article 50being triggered, will be a "very important" moment of "choreography" in theBrexit process» - «Проект рекомендаций о выходе СоединенногоКоролевстваизсоставаЕвросоюза,пословамминистровВеликобритании, как ожидается, будет опубликован после вступления всилу статьи 50 в течение 48 часов и станет «весьма существенной и такожидаемой отправной точкой для начала поиска компромиссов» на путик отделению Великобритании» (Би-Би-Си, 21.03.17, перевод наш – М.О.).Приведемещеоднуцитатусметафорическоймоделью«ПОЛИТИКА -----ИГРА»: «Но обидно, что правительственная фракция122сегодня боролась за законопроект, который, во-первых, оставляет тарифдля людей на тепло и газ как сегодня, во-вторых, хотели оставить 705ренты для нашей газодобывающей отрасли, а для олигархических клановони сегодня боролись за льготы, которые они хотели бы дать своим.
Этобыло показательное соревнование в парламенте (Би-Би-Си, 17.03.15,перевод наш – М.О.).На основе приведенной нами цитаты, мы можем констатировать, чтокак говорящий, таки слушающий понимают смысл сообщения и исходкоммуникативной игры. Как для адресата, так и для адресанта весьмаважны ценностные установки. Следовательно, таким образом, как считаютТ.Г.
Попова и Ю.С. Бокова (Попова, Бокова 2012: 72), «язык как данностьобъектного (предметного мира) существует в виде определеннойчеловеческой ценности. Речь здесь идет о ценностно-смысловомотношении к реальной действительности, которая окружает человека.Вместе с тем, в этом контексте также необходимо отметить и то, чтоценность представляет собой сущностную характеристику языка какабстрактного явления».Приведемещеодинпримерметафорической«ПОЛИТИКА -----ИГРА», взятого нами из репортажамоделиБи-Би-Си от08.09.2016: «In talks at Downing Street, Mrs. May will say the UK willcontinue to play a full role in the EU until it leaves – «В своей официальнойрезиденции на Даунинг-Стрит во время ведения переговоров премьерминистр Великобритании Тереза Мей объявит о том, что СоединенноеКоролевство будет продолжать играть в Евросоюзе полноценную роль дотех пор, пока не выйдет из него»( Би-Би-Си, 08.09.2016, перевод наш –М.О.).123Метафорическая модель «ПОЛИТИКА -----ИГРА» имеет негативнопрагматичный потенциал, придавая высказываниюиспользующегоданную метафорическую модель, оттенок обмана и неискренности.Действительно, смысл высказывания представляет собой, какотмечает в своем труде Е.Г.
Князева (Князева 2015: 59), некую«организованнуюсовокупностьиндивидуально-деятельностных,личностных, в том числе ситуативно определенных элементов значений иодновременно их целостность, формирующаяся в языковом сознаниикоммуниканта в связи с высказыванием как материально-знаковойсистемой».В коммуникации имеет место целый комплекс знаний. Об этомобстоятельстве весьма подробно говорит Т. Ван Дейк (Ван Дейк 1989:13),отмечая, что в процессе коммуникации наличествуют такие знания, как 1)знания об особенностях коммуникативных ситуаций; 2) знания, которыеполучены от предыдущих речевых актов; 3) знания о характерепроисходящегокоммуникативнойвзаимодействияситуации;4)иструктурезнанияобщегопредшествующейхарактераовзаимодействиях и правилах, главным образом, прагматических; 5) другиеразновидности общих знаний о мире (фреймы).Известный чешский языковед И.
Польдауф (Польдауф 1992: 303306) полагает, что в коммуникативном акте информация, которуюполучает от отправителя речи реципиент, часто имеет самое прямоеотношение к точке зрение человека, который сообщает эту информацию. Кпримеру, в таком высказывании, как ‘She unfortunately lost her money’,слово unfortunately придает суждению модальность – «Я полагаю этодостойным сожаления». Такие слова, как unfortunately, с точки зрения И.Польдауфа (Польдауф 1992: 135), относятся к средствам выражения124интеллектуальной оценки со стороны лица, имеющего определеннуюзаинтересованность.Как отмечает Е.Г. Князева (Князева 2017: 191), «опираясь напринятое в теории языка определении смысла, можно констатировать, чтоонтологически смысл формируется в сознании, то есть в непосредственнойкоммуникативной деятельности участников коммуникативного акта, а не всамомакустическомилиграфическомвысказыванииотправителяинформации».Если анализировать американский политический дискурс на основевыступлений Барака Обамы, то можно увидеть, что здесь весьма широкоиспользуются метафорические модели «ПОЛИТИКА» -------«ИГРА»,«ПОЛИТИКА»--------«ТЕАТР»,«ПОЛИТИКА»-------«СПРАВЕДЛИВОСТЬ».
В этой связи приведем взятое нами высказывание,которое опубликовано в «New York Times» в статье, которая озаглавлена«A Promising Nuclear Deal With Iran»от 2 апреля 2015 года: «Thepreliminary agreement between Iran and the major powers is a significantachievement that makes it more likely Iran will never be a nuclear threat.President Obama said it would «cut off every pathway that Iran could take todevelop a nuclear weapon» - «Соглашение, которое предварительно былодостигнуто между Ираном и шестью государствами, участвующими впереговорном процессе, представляет собой существенное достижение,способствующее с большей степенью уверенности предположить о том,что Иран никогда не будет представлять ядерную угрозу для мировогосообщества. Президент Соединенных Штатов Америки Барак Обамазаявил, что благодаря достигнутому соглашению «любые возможныепути к созданию Ираном ядерного оружия будут для него отрезаны»(перевод наш – М.О.).125Какмывидим,вприведенномвысказываниииспользуетсяосложненная метафора английского языка «to cut off every pathway»,которая является онтологической метафорой и, которая переводится как«отрезать все пути», придавая высказыванию в данном случае, негативныйоттенок для того, о ком идет речь.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
